- Biosmog
-
Vintage Méga utilisateur
jojolapinggg a écrit :
Biosmog a écrit :
jojolapinggg a écrit :
Redstein a écrit :
En même temps, si ce qui vous intéresse est d'entendre le son caractéristique d'un instrument (pour autant qu'il existe) et pas la musique de la personne qui s'en sert, il y a un problème...ça rejoint exactement des propos du Steve Vai qui a affirmé qu'il était musicien mais qu'en revanche sa musique il aurait pu tout aussi bien l'exprimer en jouant du violon ou n'importe quel autre instrument, voir pas d'instrument du tout, car Vai a beaucoup rédigé de la musique comme les vrais grands compositeurs, en écrivant directement des partitions sans utiliser un instrument pour vérifier sa rédaction musicale, tout étant dans sa tête.
A part ça, après, on est quand même là pour parler matos, même si on sait que c'est effectivement pas l'essentiel, et encore de ce point de vue par rapport à Vai, on voit bien que lui, depuis 30 ans, finalement, son matos n'a pas changé et que c'est le cadet de ses soucis.
J'espère que je ne choquerai pas trop de monde en citant Steve Vai. Il me semble que c'est pas trop le style de la maison, trop musicien, pas assez guitariste blues, pop, rock, ce qui finalement nous ramènera à reparler strato.
Je crois que c'est le truc que tu n'as pas compris, c'est que dans cette discussion il n'y a pas le moindre jugement de valeur. Tu reviens tout le temps avec cette idée bien/pas bien. Relis les interventions. Il ne s'agit pas de dire que jouer sa musique sur différents instruments ou travailler le son jusqu'à rendre la guitare méconnaissable est mal. C'est juste que des guitares apportent une couleur assez importantes dans certains cas et moins dans d'autres. Que pour certains musiciens, certains projets musicaux, cette couleur de la guitare est plus ou moins importante. Tu as trouvé un guitariste virtuose qui se fiche du matos qu'il utilise (personnellement j'en sais rien): on ne peut alors plus parler de la couleur que la stratocaster amène au son?
Je ne dis jamais bien ou pas bien, je ne suis pas dans le jugement de ceci cela, pas le souci.
Ce que je dis, c'est qu'en poussant ton raisonnement lumineux, finalement, l'instrument n'est qu'une simple interface qui d'une certaine manière s'efface derrière la musique. Le blues aurait pu exister sans guitares, etc.. etc... !?
Vu que tu es quelqu'un d'extrêmement pointu et d'une intelligence hors norme, et que tu ne cesses d'insinuer depuis que je suis sur ce forum, que moi je suis un gros connard, rien t'oblige à adhérer à ce que je dis ni à me répondre, tu peux aussi bien me lâcher les baskets.
Merci.
Je suis vraiment désolé si tu as l'impression que je te méprise. C'est pas mon sentiment, sincèrement. Je n'ai d'ailleurs jamais écrit ici que ton avis était «inutile» et je ne remplis pas mes messages d'ironie et de sarcasmes. Par contre, je pense que tu m'as très mal compris. Mais tant pis, c'est peut-être que je m'exprime mal. Comme tu me le demandes, j'arrête là.
Vous battez pas, je vous aime tous
