LE GIBSON FIREBIRD USER CLUB (les copies sont acceptées...)

C'est pas bien compliqué pourtant.. Il suffit de regarder les images...
Firebird I: 1 seul mini HB et un vibrola (pouvant être monté en wraparound).
Firebird III, la même mais avec 2 mini HB
Firebird V, là on commence à avoir le vibrato + chevalet abr1 + 2 mini HB
Firebird VII, la même que la V (grosso merdo) + 3 mini HB.

Donc entre 1 ou 2 ou 3 micros, ouais la différence sonore éxiste bien.

Et je ne parle pas des modèles non reverse, mais là j'imagine que tu sauras faire la différence par toi même.

Alors là, détrompe toi.
Je viens de finir de monter le set de Steinberger Gearless Tuner que j'ai reçu aujourd'hui, et ça change beaucoup.
En premier, l'équilibre de la guitare est vraiment amélioré. La guitare avait tendance à pencher côté tête, donc comme tout le monde j'utilise une sangle cuir large bien sur, et puis je m'y étais habitué. Mais là, on sent tout de suite un confort bien meilleur.
Ensuite, j'adore le look de la tête de la Firebird avec des banjos, mais il faut avouer que l'accordage précis n'était pas des plus facile à obtenir, on y arrive évidemment, et après les banjos tiennent bien l'accord, mais avec les Steinberger Gearless Tuner, accorder la guitare devient vraiment hyper aisé.
J'ai hésité avant de tenter le coup, j'avais un peu peur que ma guitare me plaise moins après, qu'elle soit dénaturée sans ses "banjos", et finalement, le prix intéressant proposé par rocknrollromz qui vendait un set complet de Steinberger m'a fait me décider.
Conclusion, esthétiquement, les Steinberger passent très bien, la guitare est plus confortable maintenant, et l'accordage est nickel. Je n'ai aucun regret, et je conseille cette modification, sauf bien sur, à ceux qui sont absolument ravis de leurs mécas banjos. Je garde les miennes d'ailleurs, pour le cas bien improbable ou je doive un jour me séparer de cette guitare.

Je suis sur que cela change beaucoup, ne serait-ce que pour l'équilibre de la guitare (au vu de la différence de poids) et qu'ils sont plus faciles d'utilisation que les "banjo", mais ma question était surtout sur la différence de tours pour une mécanique (le ration 40:1, c'est à dire que 40 tours de la "poignée" donnent un tour complet de la mécanique/corde) comparés au 18:1 des Grover par exemple.
Cela dit, 40 tours.. Ca fait plus long pour chaque corde quand tu les changes.

j'ai ces mécaniques sur ma firebird Loic Lepape: en fait la corde ne fait aucun tour, elle est tirée dans un puit. Du coup la sensation est différente: avec les tours on a plus ou moins l'impression que chaque tour remonte la note d'une valeur constante, ici on est en tension directe: la bonne note arrive très vite et dans les dernières fractions de tour de manivelle, la différence de note est très sensible.
Ca marche très bien et c'est très agréable.

A noter que si vous utilisez ces mécas avec un chevalet vibrato qui s'équilibre par lui-même (vibrola, floyd etc...) il vaut mieux changer les cordes 1 par 1 car c'est un peu galère de retrouver l'équilibre sinon: la course des steinberger étant très limitée, on n'a pas la latitude des mécas classiques pour redonner des tours encore et encore quand le vibrato n'est pas assez tendu.

Salut les gens

Je n'ai jamais eu de Firebird entre les mains, mais je suis assez fasciné par l'engin et ses déclinaisons.

C'est vraiment encombrant comme gratte ? Et le manche a-t-il un angle de renversement ? Les seules guitares à manche conducteur que je connaisse sont droites comme un I (Aria Pro II U100, Carvin DC127)

Quand je pense Firebird, outre Johnny Winter et Allen Collins, c'est ce gars-là (Val McCallum) qui me vient à l'esprit. Je m'étonne d'ailleurs que personne n'ait encore posté ces vidéos

La derniére vidéo a déjà été postée dans la discussion commune sur les Flying V/ Explorer / Firebird . Vraiment très démonstratif mais il faut aussi souligner l'appui d'une solide section rythmique derrière le Monsieur .

Vraiment, non, c'est long donc il est préférable de l'utiliser dans un local relativement spacieux, surtout quand on se retourne par exemple, mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est encombrant, d'autant qu'à mes oreilles, encombrant est synonyme de défaut.
Oui, le manche à un angle de renversement.

Oui, elle y a été postée - je crois bien que c'était par moi, d'ailleurs

Démonstratif, ça veut dire quoi, au fait ?

Oui, bien sûr, disons que ça peut être un inconvénient. J'ai longtemps eu une Explorer, et je m'en suis débarrassé pour cette raison... Et comme on entend dire ici et là que la FB n'est pas la gratte la plus facile à apprivoiser...



Merci pour ces réponses

Je voulais suggérer que le thème de cette vidéo autour de la Firebird met en valeur aussi bien l'instrument que l'interprète .

Ah, d'accord, et merci pour la précision !

Comme tu le disais, la section rythmique y est pour beaucoup - et le bassiste est vraiment infatigable...

Et surtout très bien desservi par ce son crunchy pour la basse ne bavant pas sur le spectre de la guitare . Ne pas oublier que les gaillards sont en studio également .

Complètement... Une "Super Session", si j'osais

40:1 ratio ca n'existe pas

C'est une erreur que stewmac n'a jamais rectifié sur leur site internet, en fait cela représente le nombre de tours pour 1 inch de parcouru qu'il faut à la mécanique pour arriver au bout du parcours.



Je les ai contacté pour les informer du problème qu'ils ont reconnu mais ils ne l'ont jamais changé, à croire que l'aberration et le mythe du 40:1 fait vendre

n'importe quoi


D'ailleurs ces mécaniques accordent exactement à la même vitesse qu'une mécanique de 18:1 elles sont donc bien à 18:1 ratio

Imaginez ce que serait réellement une 40:1 si une telle mécanique existerait, vous passeriez une demie heure à accorder votre guitare...

J'adore ces mécaniques, le seul problème c'est qu'ils ne sont pas vendues à la pièce et l'on peut y mettre au maximum un tirant de .60 ce qui limite considérablement le public qui pourrait s'y intéresser...

J'aime beaucoup la firebird qui m'a d'ailleurs inspirée. Voici une interprétation contemporaine rétrécie de 10% sur tout son périmètre, sans couches de laque, ni teinture et à la naturelle...

page 10:

...pour rester sur le coté historique j'ai utilisé des mécaniques planet wave auto trim qui ont d'ailleurs été conçues par par Ned Steinberger (le côté historique) en personne - 18:1 ratio

https://www.guitariste.com/for(...).html

Hop ^^

Ah les sélecteurs de micro Gibson... Faut pas hésiter à y coller des baffes, parfois (Voir le début de la vidéo de la page précédente - h ttp://www.youtube.com/watch?v=(...)at=26)...