Le job de Tom Murphy chez GIBSON

qu'est ce qu'il y a de beau dans une guitare usée??? c'est comme les jeans stone-washed qu'on achète décolorés et troués?
Moui c'est un avis perso et bêtement tranché mais je trouve ça stupide. Déjà la démarche, veillir une guitare pour la vendre plus cher (en plus elle a des pains et le vernis craquelé... elle sonne donc moins bien non - arrêtez moi si je dis une connerie ), mais je trouve que c'est une basse démarche commerciale pour profiter des gratteux fortunés qui ont la flemme de chercher des vraies grattes vintage.
Ensuite, le fait qu'un marque comme gibson "fasse" des vieilleries, ça veut dire quoi? il n'y a plus assez de vieilles sur le marché alors on refait des vieilles et on accélère le vieillissement? c'est débile. encore du pognon facile pour gibson qui veut devenir aussi gros que yamaha en termes de ventes

Enfin après si les gens aiment esthétiquement c'est pas à moi d'en juger...

ça ne sonne pas spécialement moins bien demande à Doc Loco si sa Rory Gallagher ne sonne pas ( au point ou elle en est elle soit sonner comme une casserole )

justement, je me suis toujours demandé comment étaient les frettes des guitares "relics": sont elles comment neuves ou avec de la fausse saleté ou sont elles abimées?

3000 euros pour un Tom Murphy, je crois que tu rêves. A priori c'est la référence en matière de relicage et les tarifs s'en ressentent.

Bon, avnt tout il sagit d'un vieillissement avant d'être un relicage.
Il existe des Murphy sans un seul pet.
Patinage du vernis, craquelures, vieillissement des mécaniques, etc etc.
Il n'est pas question de 'niquer' une guitare comme l'ont bêtement dis certains mais de reproduire l'état aged d'une 59 originale.
Qu'on aime ou qu'on aime pas reste un choix.
Perso, les Murphy sont souvent bien plus belles que d'autres. J'en connais une personnelement et je n'en ai jamais vu d'aussi belle ailleur.

Bien payer la fait de faire passer des sales quarts d'heure à des gibson .

ah c'est un barbare
mois ossi je vé men faire une en roulant dessus ac ma caisse
enfin non peut etre pas finalement....

Cool une guitare neuve d'occasion...
Quel paradoxe?!

une des mes Epi flyingV a la jonction corps/manche un peu dans le meme style, c'est ptet une Murphy?!

plus sérieusement c'est du beau travail car ça paraît "vrai" (c'est trop cher malgré tout! )

C'est chère c'est beau,ça sonne:c'est une Gibson

Je me pose une question: si j'achete une gratte neuve qui est déjà dans l'état d'une gratte qui a 40 ans, quelle gueule elle aura quand elle aura 40 ans ? (oui vous m'avez compris )

la question n'est pas pour moi de savoir si elle coute 3000, 5000 ou 8000 euros, je dis juste qu'à ce genre de tarif pourquoi ne pas chercher une "vrai" vintage?

Pour moi c'est aussi con que de se payer un jean Diesel tout degueu a 100 euros.

Si tu veux massacrer ta gratte tu te payes une housse sans mousse a 10 euros et tu pars en repet avec des kros a l'interieur, en quelques mois ta guitare ressemblera a cette epave

AVIS ¨PERSO:

UNE GRATTE c'est comme un enfant ca doit murir avec le tps ,et pas un coup de marteau sur le cu!!!!!!!!!!
On leur laisse pas le temps de se faire une ame,du gachi!!!!!!!

N'empéche a tout ceux qui aime ce genre de linchage imaginez cette gratte ds 40ans , le pauve type!!!!!!!

con ou pas con.....je m'en fous, j'y vois un coté surrealiste! j'aimerais savoir dans quel ordre il fait tout ça le mec! et puis si il y a des riches qui les achetent, ou est le probleme? pas de probleme!a t il une idée differente aussitot qu'il voit la guitare? j'ai entendu dire que certains usaient leur micro en faisant passer de l'electricité dedans pour qu'il sonnent "vintage"!

Je suis d' accord, ce n' est pas le genre (reliquee) de gratte que j' acheterai, mais le boulot est halllucinant, quel realisme aussi bien pour la lutherie que pour le hardware