Ma femme ne sera jamais d'accord...

Merci.

TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

salut stephen , je suis bien sûr d'accord avec toi mais je trouve la difference sur les amplis plus importante vintage/neuf que sur les guitares . pour moi un mec avec une bonne recente et un bon ampli vintage sonnera 10 fois mieux qu'un mec avec une bonne serie L et un marshall recent, c'est ce que j'ai remarqué que l'ampli de ces epoques etait plus important que la guitare pour reproduire le son d'epoque

beau post tubeamplord... intéressant

le forum redevient bien intéressant


faux il m'est passé dans les mains des quantités d'objets anciens et j'ai rencontré beaucoup de collectionneur j'ai pu constaté que le bas de gamme ancien était souvent infâme (photo, électroménager, automobile, etc.....) mais que dans des gammes "normales" la "surqualité" était aussi fréquente chez certains fabricant métaux et chromage plus épais, etc.... certains produits prometteurs (plastique vernis) ont très mal vieilli, donc pas de généralité à ce niveau
en guitare je ne pense pas que Eko ou Egmond (je ne me souvient même plus des l'orthographes) aient laissé de bons souvenirs de la qualité des années 60
et puis teste une guitare de cette époque (50/60) avec une charge affective aussi forte ça diminue fortement l'objectivité on entend forcement (au moins un peu) ce que l'on a envie d'entendre
La comparaison est discutable mais peut on dire que le haut de gamme Peugeot de 1950 etait meilleur que celui de 2008?

Ça c'est sûr!!! Sur un ampli pourri, la meilleure des guitares sonnera comme une Cort sur un POD.
Comme on dit en Iran: "Use the best amplifier you have. A bad guitar can sound good through a good amplifier, but a good guitar usually won't sound good though a bad amplifier."

TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

Comme tu peux le lire, je ne parle pas de "bas de gamme" mais de "moins cher". Leo Fender n'utilisait jamais ce qu'il considérait comme étant de mauvaise qualité. Il travaillait étroitement avec ses fournisseurs pour que les produits répondent à ses exigences. Mais, en bon chef d'entreprise, il achetait aux prix les moins chers. Mais il y avait des produits, ou d'autres sociétés qui proposaient des produits de meilleure qualité, et d'autre de qualité bien inférieure. Mais il choisissait le moins cher dans ce qui correspondait à ses standards.
D'ailleurs, après le rachat en Jan 1965 par CBS, la qualité à vite commencé à se faire sentir. Cela a commencé par les micros d'ailleurs.
Un fils encore moins cher et de qualité médiocre était acheté par les employés de CBS pour des raisons de rentabilité, au grand damne des ingénieurs de chez Fender qui se plaignaient que l'on ne pouvait pas faire de bons micros avec ce fils et encore moins sur des machines complètement automatisées (toujours pour des raisons de rendement... ) Ben oui, faut faire vivre les actionnaires de CBS. On connaît la suite et le déclin progressif dans la qualité des instruments. C'est un peu moins vrai pour Gibson qui a toujours eu une réputation de très haut de gamme dans ces années.


TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

Merci.

exact et je reconnais volontier que Fender des années 50/60 etait un fabricant, certes industriel, mais haut de gamme et c'est cela qui a fait sa reputation et explique en partie la cote des instruments de l'epoque.

TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

N'oublions pas le coté affectif, les grattes qui sonnent comme sur nos premiers disques...On voulait celle-là, même si la qualité n'etait pas forcement au rendez-vous. Si je trouve une Strat de 72 en bon état je prend, histoire de vieillir avec...C'est purement sentimental.

exactement ce que je disais il faut se méfier déjà que l'on s'attache à des grattes neuves alors une de son année de naissance
Enfin je suius tranquille, je suis né avant la strat

En effet, le coté sentimental n'a rien fait pour juguler la monté des prix.
Bien au contraire. Il a été, à mon sens, un des catalyseurs majeurs de cette progression fulgurante.

TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

T'as connu Victor Hugo?

Tréve de plaisanterie, tu as entièrement raison.

TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

Parce que les originaux de 1954 sont en Bakélite et ont une forme différente. Quand on les frotte ils font le bruit de verre que l'on frotte.

Tu peux t'en payer 3 douzaines et le mettre dans 1000 litres de café. Si tu avais une Strat de 1954 qui était estimé à plus de $100,000 et que tu n'avais pas les boutons d'origine et, donc, que tu perdais près de 10-15% du prix de ta guitare, crois moi que si tu comptais la vendre tu investirais $3,600. Ou alors ce serais de la pure bêtise.

Proverbe: "l'intolérance découle de l'ignorance". Les idioties aussi....


TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com

mais pkoi un refret fait perdre autant alors que çà ameliore la gratte

Tout dépend à qui tu vends. Si tu vends à un collectionneur pur et dur, lui se fiche royalement que la guitare soit jouable ou non. Ils ne savent souvent pas jouer d'ailleurs. Ces collectionneurs, dont les offres et demandes, fixent en partie les côtes, sont, à mon sens tellement méprisables, qu'ils provoquent ce genres comportements. Une guitare est faite pour être jouée, pas pour rester dans un coffre ou une vitrine.
Malheureusement la réalité est tout autre... A cause de ces gens la.

TubeAmpLord
http://www.valveart-tech.com