Procès à propos des PRS single cut

c etait peut etre plus justifié (ressemblance plus flagrante car copie conforme)

Oui et non - à l'époque des premiers procès, Tokai (et d'autres firmes japonaises) avaient commencé à produire des répliques fidèles de modèles que Fender n'avait plus à son catalogue depuis longtemps; c'est d'ailleurs en voyant le succès de ces modèles que les pontes de Fender ont enfin compris que les guitaristes étaient interessés par des reissues de leurs premiers modèles.

J'ai bien peur qu'il n'y ai pas que le nom qui soit au coeur du litige, mais aussi le design.
Bah, c'est pas grave, PRS va modifier légerement son design, assez pour que les cotes ou proportions ne soient pas respectées, mais pas beaucoup pour pas que cela se voie.
Les ricains aiment les procès inutiles, on les refera pas. Je crains un peu que cette mode a la con des procès arrive en France, c'et tout.

PRS a perdu le procès non pas car la forme ressemblait TROP à la LP mais pcq elle ressemblait ASSEZ à la LP que pour provoquer la confusion chez des personnes non initiées.

PRS n'a plus le droit de produire de guitare de cette forme (sauf accord avec Gibson qu'ils sont en train de négocier) ni d'utiliser une quelqu'onque référence à ce nom de Singlecut.

m'enfin bon ça résout pas l'énigme Ted McCARTY qui est le dépositaire officiel du brevet de la LES PAUL GIBSON car étant le designer du modèle (en plus de l'explorer et de la Flying V et qui était directeur général de GIBSON de 1948 à 1966) qui est également le designer de la SINGLECUT PRS...donc le mec devrait logiquement avoir le droit de réutiliser son design comme il l'entends non?
JE crois que je comprends GIBSON (ça n'engage que moi) , PRS signent tous les groupes "gros sons" ricains en ce moment donc ça leur fait un max de pub et les gens se dirigent vers cette marque et plus vers GIBSON (surtout les jeunes ricains super modelables ) . Ensuite quand on compare une EPIPHONE LES PAUL à une TREMONTI ...il y a pas photo , c'est pas la même qualité et comme ils ont pas envie de remettre à niveau leur LES PAUL EPI , ils font un procès qu'ils sont sûr de gagner. C'est toujours plus facile de gagner sur le papier que sur le terrain ou en faisant en sorte que son adversaire ne puisse pas monter sur le terrain et que celui ci déclare forfait...
Pour la SINGLECUT , vu le prix de la bête , c'est du haut de gamme GIBSON quand même alors franchement , pourquoi un procès.

Yes mon artist va valoir encore plus de pognon maintenant

McCarty n'a rien à voir avec les singlecut de chez PRS.

Gibson attaque PRS car PRS représente leur plus gros concurrents, d'un autre coté, ils ne font qu'utiliser des armes que PRS a déjà précédement utilisé. Pas de manichéisme dans cette affaire.

chun13 , je crois que t'es mal renseigné car même dans le catalogue PRS anglais d'il y a ...euh 2ans je crois , il est marqué que Ted Mc CARTY a aidé au design de la SINGLECUT ...donc je doute qu'il n'ai riend à voir avec PRS qui a sorti une Mc CARTY hommage en plus...

les procès comme ca ca m'enerve, c'et preske la mentalité : "il me faut du fric...une idée, une idée...ah oui je sais je vais attaquer kelkun!"

je ne compte pas le nombre de fois aux etats unis ou lorsque je racontais un truc qui m'etais arrivé, un ricain passant par la m'a dit: "you should sue for that!"
ou "tu devrais attaquer kelkun".

Oui, c'est marqué dans le catalogue, mais c'est juste un coup marketing

Ted McCarty n'a jamais réellement eu d'influence sur la conception des PRS (meme celle qui porte son nom).

Tu es sur, il est à priori créditer pour la tête affinée, un profil de manche particulier, un corps plus épais, des micros et les mécaniques vintage.