"Club Of Snobs": Gibson Historics and Custom Shop

ah la sœur jumelle
http://www.ebay.com/itm/Gibson(...)80b9f

j'ai été plus gêné par les Sol/Si/Li...

Clair

200% d'accord. Je ne sais plus où, mais j'ai posté exactement la même remarque. Ce qui est étonnant, c'est qu'en lisant les forums j'ai l'impression que tout le monde joue sur du gros tirant (11-52 et plus), alors que tous les guitaristes que je côtoie en jouant à droite à gauche ont des tirants conventionnels, moi y compris.
A mon humble avis/expérience, avoir un gros son ça vient surtout du jeu (de guitare, pas de cordes). Paradoxalement c'est avec la finesse du jeu en particulier à la main droite qu'on arrive à sonner "gros". je m'explique : en connaissant son instrument on sait où, et comment on peut attaquer pour que ça sonne gros à la main droite. On passe vite de gros à aigrelet, brouillon si on ne contrôle pas bien ça, et le tirant n'y change rien. (Un peu à la manière d'un batteur qui aurait une frappe bien nette, sèche, qui jouerait avec les harmoniques de la caisse claire mais sans frapper comme un ours, pour prendre un exemple).

0% d'accord. C'est pas du tout une question d'habitude. Ca dépend surtout du jeu.
Des bends à la Albert King comme je disais, c'est souvent du 2 tons voir 2 tons 1/2.
Je vois pas comment tu peux passer ça régulièrement sur plusieurs morceaux en jouant sur du 12-56. Physiquement la peau ne peut pas supporter un tel traitement.

La preuve, SRV qui jouait avec des tirants de dingue et qui était justement un fan d'Albert King, il recouvrait le bout de ses doigts de colle qu'il laissait durcir pour qu'il puisse jouer.

C'est sur que ceux qui jouent des musiques de fiotte genre du metal, pour des palm mute sur des pelles accordées 1 tons en dessous, le 12-56 ça doit passer sans soucis.

L'aspect abordé par olivier064 est un des aspects où la question de l'habitude est légitime. Le fait de s'accoutumer à un gros tirant avec des bénéfices discutables peut donner l'impression d'être perdu en revenant à un tirant light (bends approximatifs etc...). Il y en a d'autres je suis bien d'accord, comme ceux que tu cites.

toi tu m'as tout l'air de jouer de la guitare par procuration...mais ça t’empêche pas de la ramener, ce qui est plutôt risible (ou pathétique)

Franchement un gros tirant sur un petit diapason ça change tout ! Je trouve le son plus percussif, avec plus de puissances dans les basses, c'est vraiment obvious pour moi comme changement.
9-42 sur une Les Paul c'est vraiment spaghetti on a moins de dynamique je trouve

Après pas besoin non plus d'aller dans les extrêmes (12 -56 WTF x) ) mais 10-52 je trouve ça par exemple bien plus jouable et sonore que le 10-46 sur une Les Paul.

Elle est vexée.
Tu joues du métal ma grosse, c'est ça ?

Ouais. 10-52 c'est le tirant "optimum" sur une Les Paul je trouve.

pour toi peut-être

10-48 éventuellement. Mais pas plus.

En même temps, l avis d un mec qui a reliqué son etui avec un couteau de cuisine....

ps: je joue pas de metal lol

10-46, 10-52 ou 11-48... Selon mon envie du moment! Plus petit ou plus gros j'ai du mal sur le diapason Gibson.

j’aurais dû citer juste les deux premiers paragraphes (voire même et surtout les premières phrases), ça t'aurait évité de t'emballer...

Yep, c'est bien celle de Silverfox.