[DIFFERENCE DE VOLUME] Comment vous faites ?

c'est un peu normal, si l'ingé son envoie un bruit blanc, c'est une grosse quiche

c'est un bruit rose qu'on envoie pour calibrer une salle

bon , vous avez finit de parler avec des mots que je comprends pas ?!

scuse mais bruit rose j'en ai entendu une ou deux fois sur qq centaines de concert

en fait c'est un bruit blanc, filtré a 3dB par octave.

moi par contre des elephants roses j'en vois à chaque date chepa pourquoi

facon un mec qui dit qu'on peut creuser les mediums et sortir du mix moi je dis que c'est forcement un alcoolique ou un drogué!
Au fait, and justice for all ya pas vraiment de medium, c'est trés creusé entre 250 et 500hz et pourtant...

la même :mdr: (j'éspère que c'est du 2nd degrée quand même... )

lol à ton avis

on est jamais sur de rien

Le problème c'est que "inge son" c'est un abus de langage la plupart du temps. Un vrai ingénieur du son c'est quelqu'un qui a fait de longues études .
Donc pour résumé, le fait de booster les médiums fait ressortir du mix en régle général. Donc pour ceux qui aiment les mediums c'est tout benefs.
La question, c'est comment faire ressortir une guitare avec un réglage de type creusé (et ui c'est possible).
Compression?
Panoramique?
volume sonore?
Quelle equalisation appliquée?
En fait je pense que ça dépend des instruments présents et du type de son voulu. Mais perso, je pense que chaque instru doit occuper une plage de fréquence qui lui est propre et qui doit être définie grace à la collaboration de l'ingé son et du musicien.

de longue études ou qui a suffisament d'experience et de bagoo pour se démerder pour exploiter au mieux le matos mis a sa disposition.

a savoir que tout les salles ne sont pas forcement équipées d'un générateur de bruit rose et du systeme de mesure qui permet de calibré une salle.

mais un bon ingé son, en métant un CD qu'il connait bien sera capable d'appliqué les corréctions nécessair a la fauille. (et j'ai deja vu faire, c'est impressionant la feuille qu'on certain type)

parceque y faut être clair, un ingé son "musique" on lui demandera pas le même niveau de conaissance théorique qu'un type qui bosse dans le broadcast. mais peut être une part "d'artistique" plus importante.

donc les études c'est bien, mais ça remplace pas l'expérience sur le tas

clair, vaut mieux un vieux briscard qui touche sa race qu'un connard de matheux qui se la péte.
J'aime pas les ingénieurs de tout poils...

ça c'est bien vrai, il vaut mieux un gars qui a beaucoup d'experience qu'un singe savant qui se contente de pousser les boutons!!

cela dit, l'audio ça s'invente pas et c'est tres complexe. quelqu'un qui a une tres bonne oreille et pas de connaissance theorique ne peut pas faire du bon boulot, j'ai jamais vu ça.
Pour moi un bon ingé son c'est quelqu'un qui a de solides connaissances theoriques, un sens artistique développé (et une solide experience est fortement consillé).
c'est la facilité de dire que ça sert à rien se cultiver parceque ça remplacera jamais une bonne oreille, mais malheureusement c'est indispensable.

Mais c'est un peu facile de s'autoproclamer "ingenieur" du son parcequ'on pousse des faders...



ah bon...

(on est hors sujet là )

aussi! mais je crache sur les ptis matheux qui se la petent qd meme :p

ah non, biensur, j'ai jamais que avoir taté du matos simplement, ça suffit.
les 2 sons complémentaire. mais un bon ingé son en musique n'as pas forcement besoin de conaissance théorique énorme.
un ingé son en broadcast, oui, parceque eux, c'est pas des rigolo. c'est des brutes de chez brutes. la dedans tu fait une gaff, t'es viré et t'as peu de chance de retrouver un jour du boulot.

en musique c'est relativement plus rock n' roll (et d'ailleurs c'est pour ça qu'il y'a autant de guignol). donc oui il faut avoir un niveau théorique minimum. mais ça rèste complémentaire d'une bonne feuille et d'une boinne expérience du matos.