Fractal Audio Axe-FX II User's Club

et encore 10% c est genereux d autant plus que la plupart servent a rien
mais faut bien justifier le prix

il devrait rajouter un potard de "réalisme" en facade qui va de "Axe" à "Real Amp"

On peut toujours rêver d'un axe III sans aucun paramètre réglable. Le gourou serait obligé de sortir du placard:




Et ça changerait de leur communication habituelle

Je pense qu'un % plus grand les utilise, mais qu'un % plus petit comprend effectivement a quoi ca sert :memoiredejeunesse:

personnellement j'utilise pas mal de paramètres du bloc ampli pour affiner le son, mais pas tous, et pas celui qu'il a remis. Non que ça soit nécessaire mais je suis tweaker de nature, j'aime ça. Et croyez-moi, sans être indispensables, certains ont assurément une utilité. Outre les paramètres classiques, je touche souvent aux potards suivants : bias, triode 1 et 2 plate frequency, power amp low cut et hi cut, bright cap, definifition, low cut, hi cut. Sans oublier l'EQ 10 bandes, les 3 speaker resonance et le X-former match. Ce dernier est cependant le seul potard auquel je touche dans la page "Dynamics" d'Axe Edit ; c'est dans cette page que pour moi il y en a trop

A force de vous lire, j’hésite entre un Axe FX Ultra et un Axe FX II. Il est si raté que ça le II ?

Je comprends pas forcément vos arguments en plus.

Il n'est pas raté le II, il sonne (un peu) mieux que le I. Son problème, c'est qu'il a malheureusement conservé les principaux défauts du I, il est de la même famille quoi Donc selon moi, et contrairement à ce qu'affirment certains, il y a en effet de quoi hésiter. L'ultra peut remplir la même fonction de base que l'axe II avec une différence finale dans le son qui n'est pas forcément perceptible sur une guitare en condition réelle (dans un mix ou en répétition). L'axe II a cependant quelques facilités tout à fait intéressantes qui peuvent justifier la différence de prix: carte son intégrée, contrôles rapide, matching, etc..

Ca se saurait Que ça ne plaise pas à tous, certes, de là à dire qu'il est raté, faut pas déconner. On peut aussi dire que l'avancée entre le I et le II n'est pas si sensible que ça. Perso, je trouve que le son est bien meilleur, bien plus "guitare". Après, ce n'est qu'une question de goûts...
Tiens, rien que pour la simu du Legacy, je l'aime mon II

tu devrais entendre le legacy du kemper alors

Bah non, ceux de l'Axe II me convient. Surtout avec la pédale Eternel Love en amont ;-)

bah oui si tu mets une pedale externe ça doit sonner mais c est elle qui te donne le son pas l axe

alors si tu veux que ça sonne encore mieux ne joue qu avec l eternel love directement sur un amp au lieu de la digitaliser en passant par l axe




désolé misty

Niarf ! Je parle de la pédale du FW 6.01. Et toc :-p

ha ok mais moi c etait de la vraie

Le II n'est en rien raté. Très bonne machine, évolutive, ce qui devrait être la règle d'un bon produit de modélisation.

je suis d'accord, le II est incontestablement au dessus.
seuls les grincheux et ceux qui ne l ont pas joué disent le contraire