Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Il est quand même trop fort Luna, avec ses "j'veux pas relancer le débat, mais..."

Quant à moi, ben avec mes compétences et mon matériel, j'arrive difficilement à faire de meilleures prises avec un micro. L'axe est aussi bien pratique en appartement, le soir. En groupe, je préfère la réponse du boogie+pedalboard, même si ça chauffe, si ça crache, que je n'ai jamais deux fois le même son...

Mais une question, pourquoi ne pas avoir garder l'axe FX 2 en tant que multi effet (uniquement delay, reverb, pitch, modulation chose comme ça) ?

je reste persuadé que le seul vrai probleme est de garder le son de l'ampli, c'est à dire ne pas manger le grain etc... comme le font beaucoup de multi avec la méthode des 4 cables par exemple non ?

Il y a aussi la manière dont on aborde l'AxeFX, perso je l'ai pas pris dans le sens de simulateur mais dans le sens outil à multiples possibilités, du coup je me fout éperdument si il est fidèle ou pas à l'ampli simulé, je bidouille avec pour objectif le son que j'ai en tête. En ce moment je me fais des gros son métal saturé "sans pédale de boost en amont", chose que j'aurai jamais cru possible mais malgré tout mes sons sont secs, précis, avec beaucoup de gain et qui ne bavent pas, çà j'ai jamais eu la possibilité de le faire avec un vrai lampe, soit avec un boost je gagnais d'un coté pour perdre de l'autre et inversement, là j'ai tout.

J'ai longuement essayé d'utiliser l'axe en 4 câbles. J'ai même fait plus de concerts comme ça, qu'avec les simulations d'ampli. Mais même Cliff le déconseille... car justement l'axe bouffe pas mal le son. Ce n'est pas franchement mauvais, d'ailleurs il y a pas mal de gens qui l'utilisent comme ça. Mais je pense qu'il existe des fx bien meilleurs. Là, pour les effets de spatialisation, je suis sur du moog et du eventide, avec le même ampli, et bien le son n'est pas du tout pareil!!!

edit:
Personnellement, je suis plus critique envers l'axe comme multi-effet, qu'envers l'axe comme simulateur. Pourtant, l'axe en soi a des super effets, et je tenais des discours dithyrambiques sur la méthode 4 câbles, il y a quelques temps, ici même Mais c'est l'interaction ampli-axe qui n'est pas facile à gérer.

J'avoue que je suis coupable aussi sur ce coup-là...

Bonjour à tous,
Tout nouvel utilisateur de l'AxeFx2, je suis en train de faire un modeste pédalier midi afin de le piloter, pour le fun et aussi pour le porte-monnaie vu le prix d'un MFC-101 !
J'ai comme référence pour les sysex cette page :
http://wiki.fractalaudio.com/a(...)SysEx
Je suis en firmware 14 et je remarque que l'Axe me renvoi un message sysex avec le function ID 0x21 (sans autre paramètre) à chaque fois que je change de patch ou de scène.
Quelqu'un connait-il la signification de ce message ?

je veux pas relancer le débat, mais c'est pas une question de config ? Car des pros l'utilisent tel quel sans se plaindre, Vai par exemple dit être bluffé par sa transparence... Je l'ai déjà dit il y a pas longtemps, pour qu'il ne bouffe pas le son, il faut booster le volume quelque part dans la grille, avec un block filter en mode "null" par ex

deja y'a un truc important à dire, c'est pas "ceux qui ont des oreilles" d'un coté Vs "ceux qui en ont pas".nabstub a eu un axe fx II pendant 2 ans, moi un ultra pendant 2 ans puis un axe fx II.et on en etait content tous les 2.
donc la les oreilles elles sont les memes que tout le monde.
juste avec le temps ça s'est imposé , à force de tester les systemes (matrix, ears etc) parce que y'avait toujour sun truc qu'allait pas finalement...
à mon avis : "ça sonne comme un ampli de la mort , mais trop "traité".ça va super dans le style devin townsend (bcp de gain, tres compressé et droit) mais pour des styles plus "aerés" ou une cherche une enorme interaction j'avais toujours un soucis (histoire de front/rear input etc etc) bref un peu comme nabstub :" super, mais..."
et pareil depuis j'ai repris un vieux boogie des années 90 ou c'est plus dur à jouer, le son faut vraiment aller le "chercher" (sur l'axe c'etait limite trop "facile" ) et hop d'un coup tout ce qui manquait est reapparu et pourtant c'est bcp plus chiant (2 sons, et encore avec eq partagées, des pedales, avec un son chacune , lourd, lampes fragiles etc etc)

bref c'est une vision perso, mais qui ne manque en aucun cas de respect à ceux qui l'ont , juste une experience , que vous connaissez, mais ce qui m'a fait reagir, c'est le terme BS de la part de l'autre hyper commercial politiquement correct americain caroll an , qui a mon avis n'en pense pas moins mais a fait un putain de post demago, tout en ecrasant l'avis des autres avec son "bs" franchement c'est moyen.
l'experience de nabstud ou la mienne peut vraiment etre utile aux gens qui lisent, au topic plutot que d'etre qualifiées de steriles , ça permet d'avoir une autre vision que "ça a pas marché pour toi ? tu sais pas regler" typique des forums us

du coup j'suis allé ecouter des autres videos de zappa et c'est vrai que sur pleins, il a le "son" quand meme...
et puis j'ai visionné ça :
@ 12:00 , il a des pedales de distortion, ça sonne "plein" , puis à 24,20 le son disto "fractal" , on reconnait bien le grain typique, qui sonne bcp plus artificiel amha



pareil pour tyler grund, qui nous rappelle la thorie de la relativité , quand on ecoute ça , ç sonne pas mal du tout


et puis tu ecoutes le meme gars jouer le meme morceau sur un vrai ampli (@2:04) :


bref...


concernant les effets je trouve qu'il excelle sur les effets de reverbe/delay moderne/pitch, mais j'avais jamais reussi à faire un delay echoplex digne de ce nom

Hey, je dis pas que t'as pas d'oreilles, juste que chacun a des oreilles différentes, on ne perçoit pas les choses de la même façon c'est tout Un son trop sourd pour moi sera trop aigu pour un autre etc.

oui et d'ailleurs t'etais le 1er à parler de "BS" des que j'ai redonné mon avis, ce qui me fait dire qu'on a 2 differences essentielles deja : c'est que moi je respecte ton avis au moins, mais surtout je suis libre du mien et affilié à aucune marque d'aucune maniere , si tu vois ce que je veux dire
je veux juste librement aider les futurs utilisateurs , ou faire gagner du temps à ceux qui comme nabstud et moi avont passe des mois à chercher (y'en a certainement dans notre cas)



je sais bien que tu dis pas ça , je dis juste pour que ça tourne pas en "golden ear" concours et que donner son avis c'est pas se placer en "superieur" à l'autre, genre "j'entends des trucs et vous non"




oui , sauf que lui ou pettrucci, c'est loin d'etre des exemples de son ouvert et dynamique...
exemple (juste surtout parce que ce concert dechire ! ) :

je voulais justement eviter Mr Vai, le son est bien trop chimique (amha) c'est trop de pédale, trop de whammy, trop de tout ...

Petrucci ... je reste perplexe ... il utilise peu de pédales mais utilise l'axe fx et surtout un mesa boogie mark V ...

en ayant lu les avis, les dires , les videos : il est clair que l'axe FX 2 n'est pas spécialement fait pour le petit crunch, ni pour un son vintage ... mais plutot pour un son moderne (numérique?) métal, heavy entre autre, mais pour le concert je me dis que le public a généralement le son d'une sono et non pas des amplis en façade tout est repiqué, dans ce cas est ce que le public sans la différence d'un ampli lampe qui rentre dedans et un axe fx où le son sera lissé ?

je me pose la meme question donc sur un cd, l'utilisation d'un axe pour l'enregistrement serait il mieux ?

je n'utilise que ma modélisation line 6 toneport à travers des prodipe pro 5, pourtant j'ai un cornford hellcat avec un NOS 2x12 V30... il est clair qu'un son lampe fait la différence chez soi, je n'ai pas encore utilisé un axe fx et je souhaiterais en acheter un avec si possible un atomic CLR (2 serait mieux mais la biafine ne suffirait pas pour mon porte monnaie)

et pourtant je me pose tjs beaucoup de question, et je ne suis pas qqun qui à mal au dos meme si pendant plusieurs années je me suis tapé le probleme du sortir/ranger les 70 kg de matos etc... + celui du groupe ...

je me surprend à penser que un axe fx serait utilisé pour trouver vraiment un ampli qui me convienne pour plus tard acheter cet ampli (je n'ai aucune idée duquel bien sur) et au final passer l'axe fx en mutli effet (utilisation type petrucci)

au final je tourne un peu en rond car tout de meme il y a des avis subjectifs qui se rejoignent , mais ca reste de l'impasse ...

(dsl j'aborde vraiment un peu tout)

lollllllllllll me souviens que ta pas toujours dit ça !!!

tourneu d'kazak

non ça va
Alors je crois que oui, clairement, le public n'entend pas la différence de son; sur enregistrement, la différence n'est en tout cas pas flagrante. Cela dépend du genre de musique, comme tu l'as suggéré, mais je pense que l'essentiel de l'affaire se passe dans l'interaction entre le jeu et la bête. Donc si tu as moins de feeling, cela s'entendra et surtout tu seras moins heureux.

Pour ce qui est du fx, contre l'avis de Fremen et des pros qui l'utilisent comme fx, je persiste à penser que branché sur un ampli, ce n'est pas le meilleur matériel qui soit. Je n'ai plus envie de retrouver la citation de Cliff, car je l'ai déjà postée deux fois ici, mais en gros il disait 1. que la double conversion AD/DA bouffait inutilement le signal et 2. que la sortie 2. n'était pas idéale (niveau mais aussi EQ sauf erreur) pour rentrer dans un préamp et qu'il proposait une modification de cette sortie pour les utilisateurs de la méthode 4 câbles. Je ne l'invente pas, et je ne me base pas là-dessus pour dire que je n'ai pas été satisfait. Mais comme mon avis ne fait pas le poids face à Steve Vai, je cite aussi le concepteur de l'axe

edit: j'ajoute qu'il doit exister un post où je propose un réglage de l'EQ global pour avoir plus ou moins le même son en bypass et à travers l'axe. Ce n'est pas une courbe plane... Dès que j'ai le temps, je la retrouve et la reposte ici.

1) Non, tu ne donnes clairement pas l'impression de respecter mon avis.
2) J'ai respecté ton avis la première fois que tu l'as exprimé, puis la 2e fois, puis la 10e fois, puis la 30e fois, mais à la longue on finit par s'attacher plus à la forme qu'au fond... D'où ma provoc sur le commentaire du gars de Carol-Ann. Je te présente d'ailleurs mes excuses pour cette grossièreté, mais c'était trop tentant !
En plus si tu plonges tête baissée, ça devient encore plus tentant de recommencer pour rigoler, mais j'essaierai de me retenir à l'avenir.


Ben non, je ne vois pas.

Bon, j'ai cherché rapidement, mais le moteur de recherche de g.com m'a gavé.
Mais voilà un thread de fractal qui résume bien, je trouve, avec différents avis (pour une fois, ce n'est pas l'adoration habituelle qu'on lit sur ce forum):

http://forum.fractalaudio.com/(...).html

et une citation qui résume tout le problème: