Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #2940
• Publié par
  jimiyves le 04 Mar 2009, 09:51

Manu a écrit :

Yellowshadow a écrit :

Qui le branche cash dans sa carte son et qui le fait repasser par ses enceintes de studio?? et quel branchement...?? car jai ne m audio fast track guiutar et la possibilé soit de le brancher genre left mono ( ce que je fais la avec mon pod.. bons on..) ou alors jai les prises blanche et rouge je sais pu cmt ca sapelle...

http://www.stars-music.fr/imag(...)e.jpg


...... Merci pr vos renseignements..

Que ce soit pour jouer et enregistrer, toujours le même câblage : Axe-FX -> carte son -> enceintes en monitoring direct.

Essaie pour jouer de brancher directement l'Axe dans tes enceintes (si elles ont plusieurs entrées dispo), tu verras c'est plus réactif

Sinon laissez tomber ce que j'ai dit pour les bruits de fond, ça vient de ma gratte en fait

• Manu
• Vintage Méga utilisateur

• #2941
• Publié par
  Manu le 04 Mar 2009, 10:09

C'est déjà tout ce qu'il y a de plus réactif (sinon, j'aurai changé) . Je "monitore" directement ce qui rentre dans la carte son.

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #2942
• Publié par
  jimiyves le 04 Mar 2009, 11:39

Oui mais ta carte son ajoute une latence non ?

• Manu
• Vintage Méga utilisateur

• #2943
• Publié par
  Manu le 04 Mar 2009, 11:43

2 ms.

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #2944
• Publié par
  jimiyves le 04 Mar 2009, 12:04

Oui ça va, ça fait 3 ms.

• Manu
• Vintage Méga utilisateur

• #2945
• Publié par
  Manu le 04 Mar 2009, 12:42

BrianCarroll a écrit :

P'tite question à la con pour les possesseurs d'ultra : il correspond à quoi le paramètre FILTER dans le module Whammy ? Dans le Wiki, ils parlent de timbre, mais j'aurais voulu avoir des détails.
A part ça elle sonne comment la simu de whammy par rapport à la "vraie" ? J'ai pas trouvé de sample avec.

Un petit sample pour illustrer, pas original : le solo de Killing in the name -> WHAMMY.

• balabice
• Custom Cool utilisateur

• #2946
• Publié par
  balabice le 04 Mar 2009, 12:48

il me semblait qu'en direct monitoring, il y avait 0 ms de latence ?!

• Manu
• Vintage Méga utilisateur

• #2947
• Publié par
  Manu le 04 Mar 2009, 12:51

Tu as 2 conversions A/D D/A, ça rajoute une très légère latence imperceptible. Niveau marketing, c'est mieux de mettre "0" latence que d'expliquer le pourquoi du comment .

• GeneAndEddy
• Custom Cool utilisateur

• #2948
• Publié par
  GeneAndEddy le 04 Mar 2009, 12:57

balabice, c'est toi qui a commandé un standard récemment ?

Tu l'as reçu ?

"The thing about quotes on the Internet is you cannot confirm their validity" - Abraham Lincoln

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #2949
• Publié par
  jimiyves le 04 Mar 2009, 13:00

balabice a écrit :

il me semblait qu'en direct monitoring, il y avait 0 ms de latence ?!

L'Axe en lui même a une latence, puisque c'est un ordi en fait. Et cette latence est de 1 ms (vraiment imperceptible).

• Gam
• Vintage Top utilisateur

• #2950
• Publié par
  Gam le 04 Mar 2009, 13:42

jimiyves a écrit :

balabice a écrit :

il me semblait qu'en direct monitoring, il y avait 0 ms de latence ?!

L'Axe en lui même a une latence, puisque c'est un ordi en fait. Et cette latence est de 1 ms (vraiment imperceptible).

De toute façon il y a tjs une latence, même sur un ampli

Mon Portofolio Flickr !

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #2951
• Publié par
  jimiyves le 04 Mar 2009, 13:47

Gam a écrit :

jimiyves a écrit :

balabice a écrit :

il me semblait qu'en direct monitoring, il y avait 0 ms de latence ?!

L'Axe en lui même a une latence, puisque c'est un ordi en fait. Et cette latence est de 1 ms (vraiment imperceptible).

De toute façon il y a tjs une latence, même sur un ampli

Et de combien est-elle

• Gam
• Vintage Top utilisateur

• #2952
• Publié par
  Gam le 04 Mar 2009, 14:00

jimiyves a écrit :

Gam a écrit :

jimiyves a écrit :

balabice a écrit :

il me semblait qu'en direct monitoring, il y avait 0 ms de latence ?!

L'Axe en lui même a une latence, puisque c'est un ordi en fait. Et cette latence est de 1 ms (vraiment imperceptible).

De toute façon il y a tjs une latence, même sur un ampli

Et de combien est-elle

Je m'y connais pas trop pour calculer tout ça, mais tout dépend de la distance et de la longueur du câble

Mon Portofolio Flickr !

• dhaiphi
• Vintage Total utilisateur

• #2953
• Publié par
  dhaiphi le 04 Mar 2009, 14:37

1 ms est le temps que le son met pour parcourir environ 34 cm.

Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #2954
• Publié par
  jimiyves le 04 Mar 2009, 15:00

j'ai enfin testé la wah, et elle est excellente, je confirme ce qu'a dit Gounzy Je regrette pas d'avoir vendu ma cry baby ! Je pensais que c'était très compliqué pour assigner une pédale d'expression aux effets mais quand on a compris le truc ça va vite.

• Manu
• Vintage Méga utilisateur

• #2955
• Publié par
  Manu le 04 Mar 2009, 15:10

Gam a écrit :

jimiyves a écrit :

balabice a écrit :

il me semblait qu'en direct monitoring, il y avait 0 ms de latence ?!

L'Axe en lui même a une latence, puisque c'est un ordi en fait. Et cette latence est de 1 ms (vraiment imperceptible).

De toute façon il y a tjs une latence, même sur un ampli

Dans un ampli analogique, la seule latence qui pourrait être perceptible, c'est le temps que mettrait le son à arriver du HP à ton oreille si tu étais suffisamment loin.

Le signal sonore étant transformé en signal électrique, une fois qu'il part du micro de ta gratte, même avec 1 km de câble (s), à 300000 km/s, il ne mettrait que 0,003 ms pour arriver au HP.

Pour les phénomènes précis et les valeurs exactes, c'est ailleurs qu'il faut demander mais vu qu'aucune démonstration n'a été apportée aux allégations précédentes, je me permets.