Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Forum Fractal Audio
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
Dimebug
bon alors on reve d'un firmware V2 avec les ampli remis a jour comme les derniers arrivé et un peu d'innovation coté IR ? moi ca me plairais bien.
billou_35
totoleheron a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/C(...)mable

"Les FPGA modernes sont assez vastes et contiennent suffisamment de mémoire pour être configurés pour héberger un cœur de processeur ou un DSP, afin d'exécuter un logiciel. "


Oui, c'est bien ce que je disais plus tôt ("Pour compliquer les choses, on peut synthétiser un Processeur dans un FPGA mais ce n'est pas chose très courante."), on peut aujourd'hui mais tu mettras jamais un TigerSharc dans un FPGA actuel.

Pour info, dans un de mes derniers projets, j'ai mis un coeur 32 bits dans un FPGA Xilinx justement, tiens tiens... Pour autant, tu as un coeur processeur mais si tu ajoutes les périphériques : I/Os, Timers, contrôleur de bus mémoire, etc... il te reste déjà moins de choses... Si en plus, tu veux intégrer les fonctions math alors...

Mais oui, tu peux dans une certaine mesure faire de ton FPGA un DSP à partir du moment où tu intègres un coeur processeur et des fonctions cablées...

Mais pour l'Axe-Fx, il faut encore attendre 10 ans pour faire cela avec un FPGA...
Mes ventes du moment :
totoleheron
billou_35 a écrit :
Si tu soutiens que le FPGA fait les traitements, je me demande bien à quoi sert le Tiger Sharc et pourquoi Analog Devices a fait en plus un communiqué avec Cliff. Si tu regardes un peu les specs, tu verras bien que c'est un monstre de puissance de calcul pour justement les fonctions traitement du signal...

totoleheron a écrit :

On parle de fonctions cablées en language courant électronique. Ce type de technologie qui existe depuis au moins 20 (VHDL compris) permet de faire des DSP customs donc des processeurs.


Tu ne maitrise pas le domaine : tu mélanges allégrement les mots DSP, custom, processeurs...

Un DSP est processeur spécialisé
Custom : s'appliquerait alors à un ASIC et non un FPGA

totoleheron a écrit :

Le principal avantage c'est que c'est du hardware donc on a des temps d'exécution plus faible. On en voit l'intérêt directement ici.


Ha bon ??? Il y a besoin de quelques nanosecondes pour du son échantillonné à 44,1KHz ??? Le DSP Tiger Sharc n'a pas besoin d'un FPGA pour cela....

Si tu parles des opérations des calculs en virgule flottante, le DSP a déjà les fonctions cablées comme tu dis (et tu as raison) en interne.

Point 1 : voilà ce que j'ai écrit, je crois que c'est clair.
"Le soft ne ferait qu'appeler les librairies codées et cryptées dans cette puce "

Point 2 : tu es de mauvaise foi et appuyer sur un bouton ne donne pas de compétence logique..la preuve.
Je sais ce qu'est a minima un DSP la définition n'a pas changée depuis, parler de custom pour parler de petites séries non génériques est tout à fait exact quant à appeler un FPGA un processeur...


Point 3 : _le TigerShark n'en a peut être pas besoin mais à partir du moment ou Cliff dit qu'il n'utilise pas certaines de ces routines on peut penser que Cliff lui en a besoin. C'est la seconde fois que je le dis, j'espère que je n'aurais pas à le répéter une troisième fois.

En conclusion tu es peut être technicien dans le domaine mais ou tu comprends tout de travers ou tu es de mauvaise foi.
totoleheron
billou_35 a écrit :

Oui, c'est bien ce que je disais plus tôt ("Pour compliquer les choses, on peut synthétiser un Processeur dans un FPGA mais ce n'est pas chose très courante."), on peut aujourd'hui mais tu mettras jamais un TigerSharc dans un FPGA actuel.

Pour info, dans un de mes derniers projets, j'ai mis un coeur 32 bits dans un FPGA Xilinx justement, tiens tiens... Pour autant, tu as un coeur processeur mais si tu ajoutes les périphériques : I/Os, Timers, contrôleur de bus mémoire, etc... il te reste déjà moins de choses... Si en plus, tu veux intégrer les fonctions math alors...

Mais oui, tu peux dans une certaine mesure faire de ton FPGA un DSP à partir du moment où tu intègres un coeur processeur et des fonctions cablées...

Mais pour l'Axe-Fx, il faut encore attendre 10 ans pour faire cela avec un FPGA...

Tu veux dire que tu as fait un drag & drop avec la souris?
billou_35
Je suis ingé, pas technicien et je te déclare Vainqueur...

Bravo, je suis épaté, c'est con que je ne t'ai pas à coté de moi, j'aurai pu apprendre plein de choses avec toi... Arfff, dommage...

Bon, allez, éclate toi bien, moi je
Mes ventes du moment :
totoleheron
Tu peux j'aurais honte.
Je crois que je l'ai déjà dit ici, il y a pour moi quantité de petites écoles d'ingé qui devraient être requalifiées en école de techniciens étant donné que c'est le boulot qu'ils font à la sortie et que franchement le niveau est très loin d'un niveau d'ingénieur à part cliquer sur un mulot et laisser le programme développé par des ingénieurs faire le boulot.
Enfin ca relève du mensonge français.(qui n'est pas que français d'ailleurs)
gounzy
  • Custom Méga utilisateur
Putain mais t'arrêtes jamais ? J'ai jamais vu un boulet comme toi.
steph
-----------------------------------
Spawn-X
Dimebug a écrit :
j'ai testé le GR55 y'a quelques semaines, bien je l'ai pas pris, ils sont passé a coté de quelques trucs que le VG99 offre. Je le ressayerais dans de meilleure conditions la prochaine fois mais j’étais assez partagé.

Attention quand m^m à un truc, le GR55 fait partie de la série GR (comme le Port-salut) et non de la série VG qui sont deux séries clairement définies et bien différentes.
Les utilisations tendent à rapprocher de plus en plus ces deux séries, mais il n'en reste pas moins qu'elles sont destinées, par RolBoss à deux cibles bien distinctes.




Sinon, je crois pas avoir lu quoi que ce soit sur ce que je vais dire:
Ça fait un moment que j'ai pas mis le nez dans les tripes électroniques de mon Ultra, mais, y'aurait pas deux trois composants facilement interchangeables?
Parce que si c'est le cas, alors ce décompte pourrait bien aussi déboucher sur un kit d'upgrade hardware dont on pourrait imaginer qu'il apporte un accroissement de la puissance et de la mémoire. Et là, ça pourrait comporter pas mal des nouveautés souhaitées quant, par exemple, à la quantité d'emplacement mémoire pour les IR custom et pas mal d'autre choses. On pourrait m^m imaginer une modification de l'architecture interne de l'OS qui permettrait de contourner certaines limitations.
Maintenant, j'dis ça, j'dis rien. Je suis pas dans les p'tites basket de Cliff...




D'un autre côté, 5 ans, et bientôt 6, d'exploitation commerciale d'un produit, c'est plus qu'il n'en faut à une marque si petite soit-elle pour envisager sérieusement de sortir un nouveau produit. Et là, une V2 tomberait logiquement sous le sens vu les reventes lancées par certains proches comme Nicolas. A moins qu'il n'est accepter de jouer le jeu qu'on lui aurait demandé de jouer pour brouiller les pistes...

totoleheron a écrit :
Le gros carré XilinX est un FPGA c'est à dire un processeur câblé par programmation.
Pour moi les algos de Cliff sont dans cette puce et non dans le firmware. Le soft ne ferait qu'appeler les librairies codées et cryptées dans cette puce qui contient toute la techno FAS. C'est une puce custom faite par FAS.(sauf qu'il me semble en avoir vu une autre avec fractal audio dessus, mais on ne voit pas tout sur cette photo)



Si quelqu'un veut nous faire une photo plus complète de l'intérieur de son Axe?


Ah, ben si, j'ai pas été le seul à y penser alors... :-(...
Je réponds chronologiquement au fur et à mesure de la lectures des derniers posts alors bon...


loulou222 a écrit :
il ferait mieux de sortir une version de l axe edit digne de ce nom

au lieu de polluer le marché avec ses sous produits
si c est encore un brol du style MORE POWER BYE NOW il peux se le garder j ai déja donné
on a meme plus le temps d amortir sa mise
on nous prends pour des pigeons

va fan............ cliff


Euh, moi perso, l'éditeur, il m'en chatouille un peu une sans bouger l'autre.
Au contraire, s'il nous sort un Axe-Giga, je prends direct.




Et en m^m temps, personne ne nous mets le couteau sur la carotide. L'Axe actuel dans ses deux version ne sera pas moins bon après la sortie de son éventuel futur descendant. Il sera dépassé, certes, mais ses qualités actuelles resteront absolument les m^m.
C'est comme la course à la fréquence que se livrent les fabricant de cartes sons. Maintenant que le standard du 192KhZ s'installe, comme par magie, le "bon vieux" 44.1 du CD est devenu... moins bon... ÉPIQUOIENCORE!!!
AXE-FX-FRANCE sur Yahoo!Groups: http://minilien.fr/a0l4m7

Ici, c'est un forum. Ok, mais ici, c'est comme dans la vraie vie. Et ouais mon pote... http://minilien.fr/a0l4ls

La guitare pour draguer les meufs, c'est d'la connerie. Essaie donc d'arrêter de jouer pendant que les potes roulent des galoches autour du feu de camp, on verra bien si les meufs t'ont encore à la bonne...
Dimebug
Toto t'es lourd... t'as développé et commercialisé quel engin qui utilise un FPGA ? Billou, sait de quoi il parle, en application son et autres, c'est son métier et depuis déjà tres longtemps. Ses connaissances, il va pas les chercher sur Wiki... Il pratique au quotidien.
en tout cas c'est pas du hardware qui va se substituer dans les ultra et autres standard actuel , car dans cette annonce :
https://www.guitariste.com/for(...).html

ndesmaret vendait le matos de DEMONSTRATION (g66 ?) si c'etait des pieces à changer eventuellement ajouter aux racks existants ils l'auraient gardé je suppose.
pure speculation encore une fois
laurent.lgx
Billou et toto vous avez relevé trop haut le débat pour moi ! lol

Finalement ayant récupérer l'axe à Billou j'ai peut être une machine de compète déguisée en std


Bon c pas le tout j'ai des tas de patches à faire pour lundi .....

Si qql'un à fait le preset " get on your boots" de U2 je suis preneur .

Fremmen : j'ai récupéré tes presets Magnificience vraiment du bon boulot
loulou222
ok Spawn-X mais, ( avec tout mon respect pour tes valises )c' est ton avis, pas le mien !
pour le reste chaqun depense son fric comme il veux(cela ne nous regarde pas)
billou_35
laurent.lgx a écrit :
Finalement ayant récupérer l'axe à Billou j'ai peut être une machine de compète déguisée en std


Héhéhé, si tu vois de l'eau qui coule de la machine, c'est que le Water Cooling n'est pas au point...


laurent.lgx a écrit :
Si qql'un à fait le preset " get on your boots" de U2 je suis preneur .


Fais un tour sur les News de Yahoo!, il y a un groupe qui ne fait que cela, patchs Axe-Fx pour U2 fans à volonté...

En attendant, regarde ici :
http://forum.fractalaudio.com/(...).html

Mes ventes du moment :

En ce moment sur effet guitare et Fractal Audio...