Le graal du son...une pédale oubliée

C'est une discussion intéressante, parce que pour le coup je ne partage pas du tout ta vision des choses, même si je la comprends.

Je veux dire que le son ne commence pas à la première pédale du pedalboard, et qu'un EQ placé à cette position a de facto le rôle d'un correcteur de micros (réglages fins), ou de correcteurs de micros + boost/filtre (réglages marqués). Ce qui revient à dire, quelque part, que tu n'as pas encore trouvé tes micros idéals.
L'EQ en fin de chaîne, ou n'importe où ailleurs d'ailleurs (je le mettais au milieu pour ma part), c'est un tout autre rôle.
Je pense qu'un effet qui agit sur la tonalité a les rôles suivants, souvent cumulatifs :
- attaquer le chaînage d'effets qui suit sur les fréquences qui nous plaisent le plus
- corriger la tonalité globale car l'ampli ne le permet pas avec autant de finesse
- corriger la tonalité initiale car la guitare ne le permet pas

Ce qui revient à dire que si tu as besoin d'un EQ en entrée de chaîne, c'est que tu n'as pas encore trouvé les micros/guitare qui collent le mieux à ton son. Mais on est tous pareils : c'est plus facile de changer une pédale que de partir à la quête de nouveaux micros ou de nouvelles guitares.
L'Equaliseur : une pédale comme les autres, même si souvent mésestimée.

Et d'ailleurs il y a beaucoup de pros qui n'en utilisent pas. Du tout.

Un EQ en amont change le caractère (ou le grain) de la saturation en aval, surtout. On peut définir les fréquences de break-up avec précision.

Si on fait abstraction de cette petite divergence, vous dites exactement la même chose: au lieu de courir après la chaîne ampli/pédale/guitare qui sera le graal sans jamais être satisfait, un EQ permet d'approcher le son qu'on cherche avec exactement l'équilibre de fat et de clinquant immédiatement.

Actuellement (depuis des années en fait, avant je l'utilisais comme clean boost de solo), j'utilise mon EQ MXR pour sculpter un son distorsion high gain lead: coupe haut léger et coupe bas drastique, boost medium. Il remplace une seconde distorsion tout en restant sur le même pré-ampli à lampe. Par rapport à une Proco Rat ou je ne sais quelle distorsion transistor qui remplirait cette fonction, ça fait une sacrée différence en terme de cohérence et de dynamique. C'est un canal d'ampli supplémentaire.

Ce qui revient à dire que si tu as besoin d'un EQ en entrée de chaîne, c'est que tu n'as pas encore trouvé les micros/guitare qui collent le mieux à ton son. Mais on est tous pareils : c'est plus facile de changer une pédale que de partir à la quête de nouveaux micros ou de nouvelles guitares.
L'Equaliseur : une pédale comme les autres, même si souvent mésestimée.
.

Oui, c'est pour ça que je disais que les eq étaient mésestimés. Une fois que tu as trouvé le grain qui te plaît par ailleurs mais qu'il reste à affiner, c'est en effet une belle option.
On est tous d'accord, on se fait des bisous!

Je suis un peu de l'avis de fab, pour moi, si t'as besoin d'une eq en permanence, c'est soit que t'as pas la chaine de son que tu veux entendre, soit tu es dans un fantasme utopique du son.

Ce qu'on appelle le grain c'est equalisation, ecrêtage et compression. Le circuit d'un ampli ou d'une pédale de drive c'est juste une succession de composants qui equalisent, compressent ou ecrêtent le signal.
Dans l'absolu, on pourrait refaire le circuit d'un ampli avec pleins de pédales de ces trois catégories.

Et d'ailleurs il y a beaucoup de pros qui n'en utilisent pas. Du tout.

Les bassistes l'utilisent beaucoup plus. C'est assez banal (on en trouve souvent sur l'ampli directement). Et pour cause, les fréquences qui passent bien le mix d'une basse ne sont pas forcement les plus agréables à entendre "seul". Le bassiste étant moins relou que le guitariste, il accepte volontier que son son de groupe ne soit pas le son qu'il a tout seul chez lui. mix. Et en fait c'est le mélange de tout ça qui marche bien;