Midi Looper/Router "MXS-8 " ByBuzz©Technologies

Alors pour le switcher (qui verra le jour un jour...),
ce sera comme le MXS-8; il se pilotera avec PC et/ou CC.
Accessible à tous donc.
Et pour ceux qui veulent un maximum de flexibilité et de possibilités, aucune autre alternative que le X-DIGIT


Faut croire...

Et l'argumentation qui va avec ?
Si ça se trouve y a des raisons techniques, mais d'un point de vue "utilité" ?

Intéressant ce petit engin !

J'ai une question à ce sujet (dont la portée est assez générale sur l'ensemble des loopers d'ailleurs) : pourquoi lorsque l'on veut utiliser une telle machine avec des effets pré et post-préamp doit-on prévoir une autre "architecture technique" ? Pourquoi, en gros, séparer effets pré et post-préamp ? Question de niveau ? Après tout, si l'on colle le "préamp in" dans le send d'une boucle, et le "préamp out" dans le return de la même boucle, et qu'on laisse cette boucle tout le temps activée, cela ne fonctionnerait-il pas ?

Les boucles du MXS-8 "standard" sont toutes reliées en série (en interne); c'est à dire que si tu n'utilises que les 3 premières loops, le signal traverse les 5 cinq restantes jusqu'à la sortie du MXS-8.

Ainsi donc tu peux soit:
-attaquer le preampli
ou bien:
- attaquer la boucle d'effets de ton ampli
mais pas les 2 (ou bien avec 2 unités...)

La version 4+4 permet de placer 4 loops vers le preamp et 4 loops dans la boucle fx.

Est-ce que je m'fera compris?

Bon il m'a fallu un petit temps de réflexion mais ça y est, c'est clair ! Je suppose que ça explique les connexions multiples sur un appareil tel que le GCX avec le in-send-return-out, ainsi on n'a pas cet inconvénient, en contre-partie, c'est plus gourmand en câbles.

yep plus de câbles mais tu fais ce que tu veux avec le gcx.

Par contre, quelque soit le modèle on reste ennuyé par les wha-wha en pédale ! Impossible à contrôler en MIDI, donc pour le côté "tout rack" c'est raté... J'ai pourtant cherché des solutions, mais même en farfouillant un peu partout je crois que ça reste un problème insoluble.

dunlop fait une wah en rack. LNA va en faire une.

Moi je lui ai commandé le predalier xdigit et je pense craquer pour le switcher juste apres!!!

Je l'avais oubliée la wha Dunlop (ça doit être le facteur $$$ !)...

La wha LNA, oui j'ai vu que c'était en projet, mais je suis pas certain d'avoir bien compris : ce sera une wha digitale contrôlée en MIDI ou une wha analogique contrôlée en MIDI ? Parce que dans le premier cas, certains multi-effets font déjà l'affaire (même s'ils y a d'autres effets dans leur boiboite !).

tres bon choix le pédalier

Ce sera une wha analogique (3 modèles différents sélectionnables et configurables ) pilotable en MIDI

Houlà je sens le gas venir...

Finalement je reviens à la charge avec mes questions à deux euros...
Je pense avoir "réfléchi" suffisament avant de parler. Mon préamp est un Soldano SP77, et il n'a pas de boucle d'effet. Les effets post-préamp sont donc placés à la sortie out du préamp, celle qui attaque normalement le power amp. Sachant cela, je ne vois pas ce qui m'empêche de mettre mon SP77 dans une boucle du looper que je laisserais tout le temps "ouverte". Après, libre à moi d'ouvrir ou pas les boucles avec celle de mon préamp selon mes presets. Et la sortie du looper attaque le power amp, ce qui ne change pas grand chose à mon installation actuelle où c'est le dernier effet de ma chaîne qui l'attaque de toute façon.
Bon allez-y c'est le moment de casser mon raisonnement en deux ...

En théorie j'ai envie de dire que ça devrait fonctionner...

Mais je ne suis pas un pro en la matière donc je ne voudrais pas trop m'avancer

Bon alors...
Par pre preamp, j'entends les effets que tu voudrais placer avant ton preampli.
Par exemple:
GUITARE->-compresseur>overdrive>disto>fuzz->-PREAMPLI->-delay>reverbe>phaser>flanger->-AMPLI

Dans ce cas, on voit que si les 8 boucles sont en série, on ne peut pas...


A moins que tu songes à intégrer ton preampli dans une boucle pour avoir la possibilité de le bypasser.
Alors là..., je vois pas l'utilité de bypasser le preampli