Besoin d'aide pour "tablaturisation" d'un shredder

Jamais dit le contraire, maintenant, soyons clair, tt ce beau discours, c'est de la connerie...
Quand tu vois un mec par rapport a un autre, sans le connaitre tu en pense deja quelque chose, si tu vois un medecin avec une créte de punk, tu aura un apriori negatif, pourtant le medecin peut étre trés bon, avant de connaitre les gens dans le fond on en vois ce qu'ils nous laissent paraitre phisiquement, et dans les relations cela a tjr eu un impact...
Et c'est pas les mecs qui critique satriani ou eric johnson parce qu'ils sont statique sur scene qui me feront la leçon ou viendront dire le contraire...
Surtout dans notre milieu le paraitre a une importance capitale...
On as le droit de phisiquement preferé un noir a un blanc sans étre raciste, on a le droit d'aimer les gros au maigres sans étre un pervers, ça s'appelle des preferences...

Kimari a entierement raison dans ce qu'il dit.

Ah ce n'est plus de préférence culturelle dont tu parles mais de préférences physique maintenant ?

Débat de sourd....

Bon pour conclure : si Tomtom a une préférence culturelle ça n'a strictement rien de choquant, ce n'est en rien raciste. Et tout comme lui j'ai aussi des préférences culturelles : je préfère de loin la culture occidentale, à la culture africaine par exemple. C'est en toute objectivité plus sophistiqué. En ce qui concerne la religion j'ai une préférence pour le bouddisme au christianisme car je crois dur comme fer que la réincarnation existe...

ça n'as aucune difference, ce n'est qu'une preference, tu peu preferer les brunes au blonde, la biere allemande à la biere americaine, tu peu preferer captain america à sangoku, ce ne sont QUE des preferences, qu'elles soit culturel ou non n'as aucune difference, ça ne veut pas dire que dans la rue je vais taper un mec avec un manga dragon ball, ou que je vais lancer une canette d'hoagaarden a un mec qui boit une budweiser.

c'est quoi ce hors sujet de ouf...stop ou je sevis merci

C'est pas un sujet de ouf, c'est très sain comme discussion, c'est même plutôt bon signe, ça montre qu'on peut aimer le shred et réfléchir, c'est important de le montrer. C'est ce je pense sans arrière pensées aucune et même si ça à l'air insignifiant, on ne prendra jamais assez de temps pour parler de ces questions si la parenthèse est fermée, il fallait la faire, merci à tous.

un japonais feuj , c'est vraiment crado ...dire que j'ai matté la video

je previens imediatement la licra , pour cette attaque sur un japonais Feuj

Et pour Ben , dans me fond tu n'as pas tord , on as pointé la culture japonaise , avant le musicien. Mais c'est reellement une culture particulière par rapport à la guitare , je ne sais pas si tu connais le magazine "Young Guitar" , mais c'est reellement un monde a part, pour moi ce fut l'hallu , tant la scene guitar instru est dense ...moi j'adore car cela permet de toujours être à la fin des 80's

Hors débat culturel, je trouve que les japonais font vraiment ce genre de trucs avec un mauvais goût incroyable...Ils ont mis en avant le côté "beauf attitude" de Malmsteen, Paul Gilbert et Vinnie Moore, et en ont enlevé le peu de finesse qu'ils avaient...Question son, phrasé, touché, on tombe toujours dans la caricature grossière d'un style déjà pas bien fin (j'adore Malmsteen, mais il faut bien avouer que....C'est pas un Mozart quoi...)

c'est plutôt le coté RockRoll , liberté , le coté rebel qui est mis en avant, de façon "clichesque" , comme toute culture qu'on essaye d'imiter ...( Cf nos rappeurs par exemple , qui essaye d'imiter la culture hip hop americaine , le coté gangsta ca fait tache) .

Enfin perso j'aime cette culture , pour le paradoxe entre le coté trés sage , et en même temps pour l'approche parfois un peu folle et loufoque par moment ... il y a une tel effervescence pour le monde des "guitar heros" que pour les fanas de cette epoque c'est du pain beni .., et il y a vraiment de térs bon guitariste Kelly Simmonz, Takaiyoshi Ohmura ect..

Ouaippe.

4 pages plus loin et 3 jours plus tard, et aucune nouvelle de Menoroce depuis son post initial, je me demande bien pourquoi...

En fait Zigmout, le rapport ici, c'est l'ouverture, musicale ou autre. Un shreddeur, on s'attend assez à l'entendre dire "le jazz c'est pour les vioc", et l'inverse aussi. Question de matûrité, et la réaction dont parle TomTom un peu plus haut face à la nouveauté ou la différence, elle est simplement le résultat de la matûrité (ou immatûrité) d'un individu. À 18 ans, j'aurais eu tendance à mettre Malmsteen et les musiciens cités au début du forum au-dessus des autres très facilement, et en vieillissant j'ai appris à apprécier d'autres aspects de la musique. Mais il a fallu un temps pour que ça arrive, et c'est la même chose qui se passe pour les réactions superficielles face aux étrangers, ou finalement face à tout ce qui est nouveau ou "différent". On peut bien ressentir une attirance pour un style musical, une couleur de cheveux ou un type d'habillement, mais il faut se questionner sur l'origine de cette préférence, et s'assurer qu'elle ne repose pas sur un cliché (stéréotype), mais plutôt sur nos valeurs personnelles. Ainsi, dire "je préfère la culture X à Y", ça laisse supposer que chez les X ou les Y, tous les individus sont identiques et aiment les mêmes choses, se comportent de la même façon, etc.

On voit souvent ce comportement "stéréotypé" sur le forum théorie par exemple, où Tomtom soulève régulièrement le cas du "rat de bibliothèque confiné à la théorie" face à ceux qui viennent critiquer "la théorie" de façon globale. Mais en réalité, pour les gens comme pour la musique, rien n'est plus vague que la "culture". Où doit-on tracer une ligne entre un "Japonais" et un "occidental", et où doit-on tracer une ligne entre le "rock" et le "jazz"? Ceux qui ont fait avancer les choses, qui ont enrichi le patrimoine collectif, sont souvent des gens qui ont dépassé le stade du "stéréotype", qui ont fusionné les genres, qui sont "sortis du moule".

Quand on dit "les japonais sont comme ci" ou "les occidentaux sont comme ça", ça ne révèle qu'un manque d'éducation au fond, tout comme les généralités concernant la théorie, le "shred" ou le jazz, qui ne tiennent pas compte de la spécificité des individus et des pièces musicales. À trop chercher à catégoriser, c'est le piège dans lequel on risque de tomber.

Je pense que si menoroce est japonais et habite en France, la façon dont on a mis "tous les japonais" dans le même panier sur ce forum l'a peut-être un peu froissé, mais ce n'est pas nous qui pouvons le dire, c'est lui. On ne peut que suggérer la précaution et le respect quand on aborde des questions de ce genre, et s'il aime les guitaristes japonais au-dessus des autres, c'est un choix personnel qu'on ne peut critiquer, comme pour la couleur des cheveux. D'ailleurs, comme tu l'as soulevé dès le début Zigmout, pas besoin d'écouter "les guitaristes japonais" pour trouver ce genre de musique, mais la question aurait pu être posée: pourquoi "les japonais" en particulier, puisque ce style est un dérivé de la musique d'un suédois?

Peut-être que dans 10 ans, menoroce viendra poser des questions sur le jazz...

L'un des tout meilleurs Musicien (chef d'orchestre, organiste, clavecin) qui à devoué sa vie à Bach s'appel Masaaki Suzuki ( son travail est prodigieux !!! et je pese mes mots .. ) , ce qui est paradoxal c''est que c'est un orchestre Japonais, mené par un Genie ....qui à "compris" toutes les subtilité et les nuances de la Music de BACH ( integrales des cantates, des passions, messe ect), la qualité sonore , l'orchestration est exeptionnel , et les meilleurs representant europeen font souvent pale figure à coté !! , ca montre plus qu'une histoire de culture , il y a surtout la question d'homme .

Dans le genre comtemporain il y a Joe Hisaishi, une génie aussi! Chef d'orchestre, compositeur, arrangeur, pianiste...

Sinon c'est vraiment dommage tous les préjugés qu'ont beaucoup de personne face a cette culture. Une partie de mes groupes préférés sont japonais, et lorsque j'en parle les réactions sont souvent pitoyable... du genre ah ouai de la musique manga et j'en passe...
Dans le metal le genre asiatique est presque hai, je peux comprendre lorsque l'on écoute des groupes récent, mais lorsque l'on cherche vraiment plus loin et que l'on remonte aux années 90 ou 80, il y a des perles souvent supérieur dans leur domaine aux equivalent occidentaux. (Je pense a Sabbat, Tyrant, Loudness, X, ...)

Des prejugé? alors la je pense que c'est tt l'inverse. Il y a une mode japanophile en france qui consomme le japonais sans discernement, qui mange japonais alors qu'ils n'aiment pas le poisson, qui parlent japonais alors qu'ils n'y pigent rien...
Le succé de tokyo hotel ou de kyo viens d'ou a ton avis?
Y a des trucs tres bien, les chefs d'orchestres japonais sont souvent des reference dans le domaine, a coté, c'est beaucoup de copie americaine sans les nuances et sans la talent.

C'est pas faux mais dans mon cas le mot préjugé porte tout son sens. T'écoutes un groupe japonais qui était reconnu dans le monde entier au niveau de la scene heavy dans les années 80, et si t'a le malheur de dire que tu écoute ce groupe aujourd'hui, tu vas etre pris pour quelqu'un qui écoute du Tokyo hotel ou Dir en grey, ou un fan de manga, un geek, etc... J'appel ca un préjugé moi, mais oui c'est bien du a toute cette mode qui renvoie surtout a la sous-culture (ou soupe culture) asiatique.

Maintenant que j'y pense :