Forum Gibson

Difference micro Gibson classic 57 et burstbucker

Aller à la page: 4
Auteur Message
Larry Carton
Custom Ultra utilisateur


Inscrit le: 18 Mar 13
Localisation: Paris

Répétition du dernier message de la page précédente :
C'était peut être le 490 T alors....

_________________
Une bonne paire de PAF pour ta gratte et une bonne paire de baffles pour ta tête...

The baltringue connection
Haut
Alerter un moderateur
batteurfun
Custom Total utilisateur

Inscrit le: 10 Aug 05
Localisation: -

tilleul et sh4 : ça va pas ensemble?

_________________
-have fun with muzic and that's all
-guitariste (de 6 à 12 cordes) de divers styles,
-batteur
et un peu bassiste aussi

"cherche pas, t'as tort" lol
Haut
Alerter un moderateur
10:15
Vintage Ultra utilisateur

Cet utilisateur est un luthier

Inscrit le: 15 Aug 03
Localisation: Cachan (94)

ça depend que de la gratte... pas du nom du bois
Haut
Alerter un moderateur
Tof the F*up guy
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 18 Nov 08
Localisation: -

C'est pas tres recommandé de placer un SH4 dans une guitare en tilleul bon marché avec un Floyd bas de gamme...
Je crois que ce micro fait paire avec la qualité et la lutherie de la gratte.
Si la gratte n'est pas trop bonne, tu ne vas pas l'améliorer avec tu vas simplement retranscrire les défaut.
Je crois qu'on prend des risques avec les tilleuil, et ainsi que certain frêne ou les haut mediums ne manquent pas.

_________________
Reste près de moi, sois calme, et mets ton casque.
Haut
Alerter un moderateur
levautour
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 21 Feb 05
Localisation: tout près...

Tof the F*up guy a écrit :
Le Sh4 n'a pas marché pour moi avec un corps en tilleul.

Çà sonnait pour vous dans des Les Paul? J'aimerais bien savoir... (levautour dit Les Paul...)

Milkyway et toi? Idem?


oui ça sonne pas mal du tout très crunchy growl justement, pas haut medium, pas mal d'harmoniques. Il ronronne bien. Pas du tout fin et strident en tout cas . plutot équilibré chaud.

Peut être que la prod n'est pas constante??
Haut
Alerter un moderateur
milkyway77
Modérateur


Inscrit le: 16 Dec 09
Localisation: En terrasse

+1, ça sonne un peu comme un 498 en plus précis et moins nasal.
Et il y a sans doute des différences de fabrication, le SH4 que j'avais dans mon Ibanez était un des tout premiers modèles importés en France, je n'ai pas retrouvé cette chaleur et ce son "cuivré" sur les modèles que j'ai eus une dizaine d'années plus tard.

_________________
"Bon, j’ai loupé le phacochère, mais l’ornithorynque, je le sens bien." Dieu
"j'ai toujours un peu de mal quand c'est l’agressivité qui est utilisée pour faire passer un message,
aussi noble soit -il..." Skip17
"c'est cool d'avoir une modération rapide et efficace contre ces nuisibles, merci" Fannysissy
Haut
Alerter un moderateur
Tof the F*up guy
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 18 Nov 08
Localisation: -

J'ai pas aimé le 498 sur Gibson SG ni le 490, y'a ce coté nasal, fermé que je ne trouve pas géniale.
Le 57 ou burstbucker pro sont plus ouvert.

Le SH4 est pas mal si on joue avec du haut gain, c'est son crunch qui ne me plait pas. Le custom ou custom 5 sonnent superbes aussi.

_________________
Reste près de moi, sois calme, et mets ton casque.
Haut
Alerter un moderateur
milkyway77
Modérateur


Inscrit le: 16 Dec 09
Localisation: En terrasse

Lol non, clairement, le clean et le crunch léger, ce n'est pas le terrain de jeu du SH4!

_________________
"Bon, j’ai loupé le phacochère, mais l’ornithorynque, je le sens bien." Dieu
"j'ai toujours un peu de mal quand c'est l’agressivité qui est utilisée pour faire passer un message,
aussi noble soit -il..." Skip17
"c'est cool d'avoir une modération rapide et efficace contre ces nuisibles, merci" Fannysissy
Haut
Alerter un moderateur
Tof the F*up guy
Vintage Total utilisateur


Inscrit le: 18 Nov 08
Localisation: -

Je me disais aussi.
Apres, ce qui se paire au mieux avec le SH4, c'est le Jazz (simplement genial)... mais si le son plait avec le SH4, quand tu passes en manche, c'est trop gras, et, si le son plait avec le jazz, quand tu passes au SH4, bof, y'a plus de basses... pourtant, une des paires les plus recommandées. D'accord

Edit: ah oui, le sh4, sinon dans une utilisation simplement pour lead, y'a pas vraiment de reproche à faire.

_________________
Reste près de moi, sois calme, et mets ton casque.
Haut
Alerter un moderateur
milkyway77
Modérateur


Inscrit le: 16 Dec 09
Localisation: En terrasse

Au fait, dans la srie des micros patator, il y a le Dirty Fingers!
Il porte bien son nom, le bougre, on aime ou on n'aime pas, mais il a un son bien à lui, très chaud dans les bas-mediums et mediums, tout en ayant de belles harmoniques. Pas le plus précis des micros, mais organique et couillu!

_________________
"Bon, j’ai loupé le phacochère, mais l’ornithorynque, je le sens bien." Dieu
"j'ai toujours un peu de mal quand c'est l’agressivité qui est utilisée pour faire passer un message,
aussi noble soit -il..." Skip17
"c'est cool d'avoir une modération rapide et efficace contre ces nuisibles, merci" Fannysissy
Haut
Alerter un moderateur
abelus
Custom Ultra utilisateur


Inscrit le: 20 Mar 13
Localisation: France

Tof the F*up guy a écrit :
Je me disais aussi.
Apres, ce qui se paire au mieux avec le SH4, c'est le Jazz (simplement genial)... mais si le son plait avec le SH4, quand tu passes en manche, c'est trop gras, et, si le son plait avec le jazz, quand tu passes au SH4, bof, y'a plus de basses... pourtant, une des paires les plus recommandées. D'accord

Edit: ah oui, le sh4, sinon dans une utilisation simplement pour lead, y'a pas vraiment de reproche à faire.


Dans une full acajou je trouve qu'il a un poil trop de basses je met le treeble booster... bizarre ou alors c'est le Marshall ,?
Haut
Alerter un moderateur
Gibson

Recherche achat Gibson :

Recherche Gibson sur Thomann Recherche Gibson sur Euroguitar Recherche Gibson sur Music Store Recherche Gibson sur Star's Music Recherche Gibson sur Pourlesmusiciens
Page 4 sur 6 Difference micro Gibson classic 57 et burstbucker › début du sujet
Aller à la page: 4