Difference sonore entre un Emg81 et un dimarzio d activator?

Je m'interesse au d activator, quelle difference avec l'Emg81 que je connais, le Dimarzio serait monté sur une guitare en acajou, que peut on attendre de ce micro passif ??

Si tu connais l'emg tu pourras comparer
avec tous les avis, les samples de ce topic chargé

https://www.guitariste.com/for(...).html

La fonction recherche tu connais??

Je connais ce sujet et la fonction recherche également, merci.
Les sujets sur ce micro sont peu nombreux et un comparatif précis entre les deux micros encore moins nombreux .

Fais plutot ce genre d'intervention sur des sujets déjà traités des dizaines de fois, misère.

je pensais que tu aurais trouvé ton bonheur dans ce sujet, je me demande ce que tu cherches de plus.

Quant au reste, il ne fallait pas mal le prendre, c'était juste une boutade.
Sinon je ne me serais pas fais ch... à te trouver le lien et t'aurais directement envoyé bouler avec la fonction recherche.

voilà, bonne recherche

Ok. (merci pour le lien, même si je le connaissais déjà.)
Pour revenir au sujet, on dit que le d activator est sensé sonner comme un actif donc forcement ce micro interpelle quand on a une electronique passive et des défonces micros traditionnelles et qu'on ne peut pas y mettre un EMG81, le but de mon sujet était d'essayer de trouver les differences précises au niveau du son entre les deux micros.
Je reconnais que Pantirock a déjà bien fait avancer le débat sur un autre sujet.

On parle de moi?

Bin avec le recul, et pour avoir à nouveau testé y'a pas longtemps les 2 micros que tu cites, y'a pas photo: je préfère nettement mon D-Activator... Plus ouvert, moins compressé, moins criard que le EMG 81...

Après, il faut aussi te dire que tout dépend de ce que tu cherches comme son, de ce que tu utilises comme ampli, etc...

L'homme qui tombe à pic

Voilà une belle description, en fait j'aime bien l'Emg81 que j'ai sur une guitare et même sur mon Engl powerball j'aime bien.

Sur la guitare où j'ai un Tonezone(que j'aime aussi) je pense après avoir essayé le Drop sonic(déception) essayer le D activator, en fait je cherche un passif qui aurait un peu du Tonezone et de l'Emg81.

Le paradoxe avec un ampli comme la Powerball c'est qu'on a envi de mettre de l'alnico 5 type Dimarzio the Breed qui envoi moins qu'un Tonezone pour avoir un peu de chaleur et en même temps j'aime le côté tranchant incisif des actifs, c'est pas simple .

Bon, je viens d'annuler ma commande du dimarzio the Breed et j'ai changé pour un D activator, je vous dirai ce que j'en pense .

A mon humble avis, tu préfereras le D-Activator... Le Breed sonne un chouïa trop froid malgré son petit coté gras (somme toute assez sympathique soi-dit en passant).

Sinon, pour ta gouverne:
- Le Tone Zone, je n'aime pas du tout: trop grosse bosse dans les médiums-grave (ca donne un coté pas joli aux solos dans les cases aigues).

- Le D-Sonic: Ca envoie bien, mais c'est quand meme ultra-compressé-de-la-mort pour ce que tu recherches. Il marche quand meme mieux avec des accordages bas (malgré le contre-exemple de John Petrucci).

Au fait, c'est quoi ta gratte? En quel bois?

C'est pour mettre sur ma Xavier Petit, corps acajou, table érable ondé, manche erable, touche ebene.
Grace à l'erable, le Tonezone passe bien, le Steve's special passait bien mais trop creux dans les mediums, j'ai essayé l'Evo2, pas mal mais trop haut medium pour mon ampli, le Norton était bon aussi mais manque un peu d'agressivité, le Drop sonic était bien équilibré(barette côté manche à la Petrucci) mais ne pas emballé plus que ça.

Bon bin tu me diras alors ce que en penses... comme ca, ca fera un autre avis que le mien