Pas essayé ni entendu le 2X12 KelT... Moi qui adore le KelT en teck, ça aurait fait trop lourd surtout avec un EVM12L dedans.
Il y a pas mal de solutions pour le MostrO suivant qu’on veuille aller du côté Marshall ou Dumble de la Force... et même en Saturax il y a plusieurs options.
La combinaison Éminence Governor/Manowar de Neogeofanatic a plusieurs fans, les V30 vont bien aussi avec le MostrO apparemment... Nym Rosilir a une combinaison wgs vétéran 30 et EVM12L dans deux cabs séparés, je crois... Izo Diop de Trust a un 4x12 en G12M65 et un autre en greenbacks je crois... donc pas mal de recettes différentes qui semblent marcher.
Perso j’ai opté pour deux cabs KelT en teck, l’un bass reflex fermé à l’arrière avec un EVM12L et l’autre construit en bass reflex mais semi ouvert loadé pour l’instant en Fane Medusa.
Jusque là j’avais toujours utilisé les deux cabs ensemble. Ils se complètent très bien, le son qui sort de l’ensemble est équilibré, sympa en clean, sympa en saturation, je ne ressens pas le besoin de toucher à l’égalisation quand je passe d’un canal à l’autre.
Mais il y a quelques jours, m'est venue l'idée de comparer les deux cabs séparément. Et là j'ai eu des surprises.
Pris séparément, les deux cabs ne jouent pas du tout pareil et c'est encore différent de quand ils sont ensemble... le EVM12L, qui passe pour un hp neutre, paraît le plus riche des deux quand il est utilisé seul. Un timbre magnifique, grande richesse en basses (presque trop si on monte le volume), des médiums aigus somptueux, des aigus très nobles et racés, qui peuvent devenir légèrement piquants si on monte le volume ou si on pousse leur potard... mais dans l'ensemble un son qui a beaucoup de personnalité et un grain magnifique, qui m'a fait immédiatement penser au son de Stevie Ray Vaughan (sans les doigts).
Le Medusa, tout seul, est beaucoup plus plat dans sa réponse que l'EVM12L. Il monte moins dans les aigus, il descend moins dans les basses, il offre un grain plus serré et plus centré sur les médiums, assez neutre finalement et nettement moins chatoyant que l'EVM12L seul.
Oui mais... ensemble, c'est encore différent ! Les basses, un peu envahissantes si on monte trop l'EVM12L seul, sont parfaitement à leur place les deux hps ensemble. Pareil pour les aigus qui peuvent être nettement plus poussés et même quand on joue au-delà de la douzième case. Le son saturé, qui est un peu caverneux avec l'EVM12L seul, est nettement plus plein et plus "celestion-marshall - like" avec le Médusa accolé.
La seule chose sur laquelle on y perd un peu, entre le cab EVM12L seul et les deux cabs ensemble, mais j'y suis assez sensible, c'est sur la beauté du timbre en général et en particulier dans le registre médium aigu. Là, l'EVM12L seul est sans concurrence possible ; le clean/crunch est juste somptueux avec ce hp seul...
J'ai un autre EVM12L dans un Thiele 806 construit avec amour par Oldamp. C'est dans ce cab que j'ai branché le MostrO pour la première fois ; mais autant je l'adore avec mon Princeton, autant avec le MostrO je l'avais trouvé plutôt moins bon que les cabs KelT, bizarrement. Enfin, bizarrement... pas tant que ça car le Princeton est un ampli pur clean et je passais par des pédales ayant leur propre égalisation pour les crunch's plus lourds... donc je pouvais compenser.
Il faudrait que je réessaye... mais l'essai que je voudrais faire, c'est de mettre un EVM12L dans le cab ouvert du Médusa. Mikka Grytviken est fan de l'EVM12L mais dans un cab ouvert ; je viens d'échanger avec lui. Il ne l'a pas aimé en Thiele mais il a testé toutes les options (sauf le bass reflex) et le cab ouvert est celui qui lui plaît le mieux, avec des basses plus tendues et moins envahissantes et des aigus davantage à leur place, avec des médiums plus organiques (ce qui est assez logique si les extrémités du spectre sont moins prépondérantes).
Soit un peu de ce qu'apporte le Médusa dans son cab ouvert... mais si je peux avoir en plus le timbre de l'EVM12L, j'avoue que je cracherais pas dessus.
En conclusion de ces premiers tests de cabs/hps, ça ne sera pas une surprise mais je trouve que deux cabs (ou un 2X12) c'est mieux que un, ne serait-ce que pour équilibrer les points forts et faibles de chacun. C'est mieux à cause des différences entre les hps qui se complètent ; c'est mieux aussi pour l'équilibre entre les deux canaux clean/crunch et saturé, parce que les deux hps ensemble permettent au MostrO d'être aussi bon sur un canal que sur l'autre. Le cab EVM12L twin porte seul favorise grandement le clean/crunch mais un peu au détriment du saturé.
Je pense que la solution 1 cab ouvert 1 cab fermé avec le même hp peut être excellente aussi.
Je reviens vers vous quand j'ai testé les deux EVM12L ensemble...
Et si un jour tu t’retrouves dans Casimir... c’est pas normal, faut en sortir !
