Médiocrité de la production actuelle.

Vous allez le faire chier longtemps avec ca ?
En plus, si je relis bien, ce n'est pas du tout ce qu'il a ecrit !
Ce qu'il a ecrit, c'est qu'une bonne guitare, tu la merite, car elle coute forcement plus qu'une guitare moins chere, et tu as d'autant plus de merite de pouvoir te la payer que ton salaire est bas.
Donc c'est exactement l'inverse de ce que tu lui reproches d'avoir dit !

-fx

Redneck souffre du mal français : Lynchage en règle dès que ça parle de revenus.
sachez lire entre les lignes bordel et prenez un peu de distance. Si on devait s'arrêter au sens strictement littéral des propos tenus sur G.com, ça serait un beau merdier... On dirait que certains font semblant de pas comprendre le fond du discours.

Bref, n'est pas toujours bien-pensant qui croit.

Pi d'abord, une guitare c'est pas un ampli, na !

oui j'avais compris ça aussi..........

Et je vous rejoins sur le fait que c'est beaucoup plus accessible maintenant.

Mon ampli Marshall 8020 20w avait couté déjà 1990frs et mon Aria PRo 2 en contre plaqué 1990Frs.

Aujourd'hui pour 600€ t'as vraiment autre chose quand même et puis tu as le choix.

Dans ces prix là c'était uniquement Jim Harley et Aria.

Et encore Jim Harley ........certains vendeurs les déconseillaient pour apprendre à jouer d'un instrument.

Ce débat sur la médiocrité de la production ne se tient pas qu'à la musique.
C'est valable pour tout.

Aujourd'hui on fabrique avec une fin programmé, la mécanique automobile n'existe plus, on remplace systématiquement.........

C'est la course à qui veux le plus pour le moins chère possible.........

On peut pas tout avoir.
La qualité a un coût.
Si on descend en dessous de ce coût il y a une part d'incertitude sur la qualité.

On connait tous des personnes qui ont eu des galères avec leur matos, quand on voit les volumes vendus ont peut légitimement estimer que les pannes sont bien moins fréquentes qu'avant.
Ça ne veut pas dire pour autant que le matériel a gagné en qualité sonore pour autant.

Ce sont 2 choses différentes.

Prenons un exemple : une marque américaine spécialisée dans l'ampli high gain.

Est-ce que d'un point de vue sonore ils sont meilleurs aujourd'hui qu'il y a 15 ou 20ans ?
Probablement pas, malheureusement pour pouvoir en juger il faut essayer pas mal d'ampli meilleur d'un point de vue sonore et restant dans le même état d'esprit pour avoir un référentiel de valeur.

D'un point de vue fiabilité sont-ils meilleurs ? On ne le sauras jamais car l'information est détenue par la marque elle-même.

Est-ce que les prix ont baissé ? oui.
Parce qu'aujourd'hui pour le même prix on a des fonctions en plus.

Le soucis de Mesa/Peavey/Marshall par exemple par rapport aux tubes (on sait qu'ils font pas leur tubes) c'est pas le son.
C'est la fiabilité en premier !

Et je pense que c'est valable pour tout le monde :

est-ce qu'il vaut mieux un produit fiable avec un son pas exceptionnel, mais bon ou un produit exceptionnel mais peu fiable ? (peu de gens savent par exemple que les SLO100 dans les années 90 c'était bien d'en avoir 2........)

Il y a des marques qui ont des problèmes récurrents de qualité/fiabilité. Si elles existent toujours c'est parce que leurs produits sont très loin devant la concurrence selon certains critères.

A côté de ça quand tu en prends 10 il faut toujours en prendre 1 en SPARE.

Le vrai test c'est sur la route qu'il se fait, pendant une petite tournée des familles sans grosses productions.
La petite tournée où t'es parti sans conditionner en flight case parce que mettre 300€ dans un flight pour un combo qui en vaut à peine 1000, ça fait chier 90% des gens........sauf qu'à la revente le commentaire "Très peu servi, jamais sorti du studio non fumeur" fera rire......

Bref, le matos est plus fiable ou au moins aussi fiable qu'avant.
C'est ce que le consommateur cherche qui a changé.

T'es sur de ça ?
J'ignorais ! Si tu regardes dans un SLO pourtant, c'est construit comme un tank ! Qu'est ce qui tombait en panne principalement ?

-fx

Ça c'est purement politique, 30 ans de libéralisme, mais c'est un autre débat...

Ben oui mais ça veut pas dire qu'un composant à l’intérieur a pas le droit de claquer !

Et dans les années 90 il y avait combien de guitariste qui pouvait se payer un SLO100 en France ? Admettons 10 personnes.....si un tombe en panne, ça fait 10% de panne
(mp pour que je te donne le nom du guitariste)
Et c'est pour ça que quand je suis rentré dans un magasin qui avait justement un SLO100 en France, le mec m'a dit, c'est bien, c'est chère, il y a pas de boucle d'effet de série c'est en option et ça tombe souvent en panne.

C'est texto ce que le gars m'a dit.

Mais est-ce qu'on peut dire que la SLO100 est pas fiable ?



Non justement, ça fait parti du débat.

c'est marrant ce ton

ne pas etre d'accord, ne pas voir les mêmes choses, ce n'est pas forcement faire chier... si ?

Eh bien c'est faux ! Va te renseigner, recoupe les informations et reviens nous en parler.



Envoie moi le schéma du "décodeur G.COM"

c'est vrai tu as raison et j'ai tort.

et en plus ce topic est super j'ai appris pleins de trucs philosophiques supers pointus.

merci pour tout, je vais finir la discussion au balto

EDIT

bon on s'en fout finalement, il y a des trucs plus importants, on finit tous par réfléchir dans notre coin tranquillement et on avance aussi

bonnes fêtes à tous

c'est pas une question d'etre d'accord ou pas, c'est juste que tu dois etre le dixieme a venir lui reprocher, avec un ton condescendant en plus, quelque chose qu'il n'a pas dit !

-fx

C'est pas juste pour te contrarier mais avant je travaillait dans la production de canapés, la marge du haut de gamme était d'environ 30%, le bas de gamme était de 12%.

Pourtant c'est vrai que ramené au volume le bas de gamme rapportait plus que le haut de gamme (1 produit haut de gamme pour 1000 bas de gamme)

on est face à un clivage simple:

ceux qui pensent le la notion de "mérite" est une valeur de merde (dont moi) et ceux qui trouvent ça normal.
gauche droite quoi en gros.
je suggère donc de recentrer sur le thème d'origine, il n'y a aucun compromis possible à l'horizon.

tu as raison
mais, si tout de même le mérite c'est important, on peut comprendre, je le comprends d'ailleurs, si je bosse plus la guitare ou le sport, ou autre, c'est logique, normal que j'en récolte les fruits, c'est la notion de revenu qui m'a fait tiquer.

mais oui passons à la suite, car c'est difficile de ne pas être dans le malentendu dans un sens ou un autre.

bonne journée à tous

Ça oui, çà fonctionne dans le sport et plus ou moins dans l'art, mais dans l'économie de marché, c'est comme si on faisait bosser des sportifs pour en récolter leur fruit
Ou est le mérite la dedans ? Avoir su profiter du système pour récolter le fruit du travail des autres sans avoir produit quoi que ce soit ?
C'est le monde dans lequel on vit, mais ça commence à se voir... beaucoup trop même...

Un exemple, un Français moyen qui va pouvoir, après plusieurs mois de travail et d'économie, s’acheter un ampli... est-ce que celui qui gagne 10000 fois plus va s'en acheter 10000 pour compenser ce déséquilibre ? Je crois pas...ça fonctionne avec les voitures, la bouffe, etc... après on s'étonne qu'on rentre en récession et que tous le monde cherche à acheter le moins cher possible

Désolé pour le hors sujet, mais quelque part on touche du doigts vient d'ou la médiocrité de la production actuelle