POURQUOI DETESTEZ-VOUS LES JCM900 (MP3)...vos impressions

tout le monde ici semblent denigrer le jcm900,justifiez vous!!!!

j espere que le link fonctionne...vous allez voir ce que ca a dans le ventre!!!

http://www.digitalsoundplanet.com/Members/000116566_000021293.mp3?PHPS[...]d179

Lol sa lair ben beau de même mais avant que tu joue et fasse sonner l'ampli aussi bien que le gars qui joue la...

c beau pcq le gars joue bien !

c est drole car ici,tout le monde ne vois rien d autre dans le MARSHALL que le jcm800 2203...le jcm900 n as rien a envier aux autres!

erreur, ya aussi les plexi et metal panel (pre '73 )

le fait est que tout le monde denigre gratuitement les jcm900,c est comme du pre-etablie ici ,si c est du jcm900 c est obligatoirement pas bon,je veux etre un guitar hero donc je dois posseder un jcm800 ou rien du tout...

j'ai essayé un JCM900, et bon j'avais ps d'à prioris, ben maintenant j'en ai, c'est tout.....

et guitar hero perso je pense que c'est pas un marshall qu'il te faut de toute manière....mais c'est que mon avis

moi jai joeur sur un marshall jcm900 pas mal de temps et franchement cest pas du top marshall , loin de la.

on en a déjà parlé des milliers de fois mais je vais répondre...
il ya de toute façon un fort apriori sur marshall et sur les produits les plus récents...
certes les dsl, tsl et les séries transistors sont pas top... mais toutes les reissues des années 90 et même les nouvelles sont bien...
vous me direz oui mais c'était mieux avant...
c'est pas forcemment vrai, on observe quand même une certaine disparité entre les différentes séries des jcm 800 et l'on peut trouver des grosses daubes comme des perles...
de même les jcm 900 sont soumis à cette fluctuation de qualité suivant la série...
la slx est super alors que la dual reverb sonne bcp moins bien...
tout est question d'époque et d'inspiration shématique et électronique...
en tout cas ce que j'ai pu observer c'est que plus l'ampli est simple (réglages...) mieux il sonne chez marshall...
ce qui les perd souvent c'est le deuxième canal souvent traité par diode d'écrétage... donc bon...
en tout cas ça reste subjectif parce que bcp de gens arrive à faire sonner des amplis qui sur le papier ne sont pas géniaux simplement parce qu'ils ont un staff sono compétent...
les ricains sont très fort pour transformer une casserole en bombe sonore...

c'est clair autant dans un jcm 900 dual reverb le preamp est vraiment pouri que le power amp est vraiment top............

D'ailleurs, il vaut mieux un mauvais 900 qu'un bon 2000 !

Mais ça dépend, beaucoup de JCM900 ont l'écrêtage à diode qui merde et à cause de ça on finit avec un crunch plat sans disto, perso j'ai pu essayer le 900 de Manulonch et je peux vous avouer que ça sonne (il a ajouter un deuxième clipping pour avoir une plus large palette de sons et aussi un split pour avoir le son de l'ampli sans clipping => son très plat comme un 2203 mais sans saveur) !

Mais lorsque le clipping de base fonctionne bien, ça roule pas trop mal, c'est sûr ça respire moins qu'un son full lampe, mais faut pas oublier que pour un ampli à lampe le plus important reste tout de même l'étage de puissance (cf. un 900 que j'avais testé en magasin qui était super mou en gain (diode hs ???) mais qui me sortait de belles harmoniques tout de même)) !

Bref, pour finir : si vous tombez sur un 900 en bon état de fonctionnement, cet ampli est pas si pourri que ça (je le préfère aux JCM2000 ultra-mous), à condition de le faire un minimum sonner.

Je parle des Dual Reverb là hein !

Valà !