Pourquoi on en revient toujours à Marshall....

derriere ca, va connaitre l'influence de la guitare dans le son

J'ai tendance a penser une tres faible influence, surtout dans des registres assez saturés.

autant jouer du synthé alors...

la guitare ça rèste l'ingrédient de base dont tout part, si elle est naz, le son est naz. je veux bien qu'un prost ou un schummacher soient bon pilote comme un grateux a un bon son dans les doigts, mais ils seront meilleur avec une bonne voiture qu'une voiture naz. normal pareil pour la guitare.

Une super LP branchée dans un bon gros Marshall ça sonne quand même mieux qu'un pack à deux balles.
D'ailleurs, dans mon magasin préféré, le patron m'a fait l'honneur de me brancher une super Les Paul dans un Marshall, c'est dingue, rien que cinq notes bien envoyées, tout le monde se retournait admiratif !
Les mêmes notes avec Harley Benton...

putain tout de suite les extremes ... est ce que j'ai dit qu'une gibson dans un marshall sonnait pas mieux qu'une harley benton dans une merde.
Vous êtes lourds, pas moyen de discuter.

est ce que j' ai parlé de guitare naze ? l'idée c'est qu'a un certain niveau de guitare, dans une même categorie je pense que l'ampli et tout ce qui va avec reste le maillon essentiel.

Une guitare moyenne dans un super ampli ça va sonner. Une super guitare, le top du top dans un ampli de merde, bah t'aura un son de merde.

J'ai acheté un pack guitare bob l'éponge pour délirer, ben branché dans mon 6505 c'était loin d'etre dégueu.

C'est sur que c'est moins bien qu'avec mes autres grattes. Surtout niveau confort(s'pas le meme niveau de finitions)

Depuis cette petite expérience, je suis persuadé que l'ampli est plus important que la gratte dans la qualité du son.

J'pense qu'il vaut mieux une squier dans un JCM800, qu'une PRS dans un marshall MG !

Reste cool ! C'est plutôt toi qui était un peu extrémiste en disant "une très faible influence", maintenant il y a ce que l'on appelle la métaphore, qui n'en est pas une pour l'anecdote que j'ai raconté.

bof, moi j'ai un pote qui a un micro cube, et des purs rapes, ont est toujours surpris que ça sonne la mort a chaque fois qu'on joue dessus. alors qu'avec une pacifica dedans c'est vraiment naz...

les 2 compte je pense, t'as des amplis qui ont un son de fou mais qui ne trichent pas, tu leur donne de la merde t'as un son de merde, tu leur donne du caviar il te sortent toute la quintessence de ta rape. et ça en général ce sont les bons amplis.

je dis pas que c'est le cas d'un micro cube attention (même si pour sa taille il sonne super le ptiot), mais avant j'était dans le camp de ceux qui pense que c'est l'ampli, maintenant je suis plutôt coté guitare.

C'est l'évidence même; Un ampli naze nivelle les différences entre les grattes.

L'ampli est plus important que la gratte, les 2 comptes, mais l'ampli beaucoup plus.

ouai mais y'a des amplis qui sont bien mais qui sont très coloré ou relèvent clairement le niveau du son et sonnent "flatteur" d'autres qui au contraire trahissent tous les défaults de l'instrument. et ce ne sont pas pour autant de mauvais amplis.

un mauvais ampli est un ampli qui quoi qu'il arrive a un son de merde.

bref je le redis la guitare est plus importante dans la mesure ou l'ampli est un minimum corrècte (exit donc l'ampli stagg de pack... )

je ne suis pas de ton avis. La gratte a son importance, elle est même capitale pour le confort de jeu, mais sur le plan du son, l'ampli est plus important; Je l'ai vérifié à de nombreuses reprises. J'ai notamment testé une Stagg dans un Bogner, c'était mieux que bien. Par contre, une LP 59 ou une Melody Maker dans un MG100, tu n'entends pas la différence, ou si peu.

Je suis aussi du meme avis que Grouic sur ce coup

on a dit un ampli un minimum correct...

Je ne choisirais jamais Marshall pour le simple raison c'est que le son Marshall est la référence pour le rock mais je ne veux pas sonner comme tout le monde, je veux avoir mon propre son à moi !

Idem pour les guitares... j'aurais jamais de Fender ou de Gibson...