Oghkhood a écrit :
Assez d'accord avec fxdfxd : l'interet du THR reside en tres grande partie dans son aspect sans prise de tete et sa portabilité.
Si c'est pour en faire quelque chose qui va marcher sur les plates bandes des Mustang, Vypyr, etc ... c'est une autre histoire
C'est effectivement une autre histoire. Je ne pense pas que ce THR va empiéter sur le marché du THR10. Je garde mon petit grille-pain...
fxdfxd a écrit :
skarabee.nc a écrit :
Une tête ampli, dual mono, sans loupiotes, power réglable, qui puisse sonner type 6L6 ou EL34, sur laquelle je puisse brancher deux baffles différents ou une paire stéréo, ou deux guitares différentes, qui me permette d'enregistrer en silence avec les Irs de mon choix, j'en ai pas trouvé...
Dis comme ca, c'est vrai qu'a part un axe Fx y'a pas grand chose, et le nouveau yam coutera surement moins cher !
Mais ca recoupe un peu tout ce que je dis, c'est un assemblage de plein de trucs dans une seule tete, qui du coup couvre une large palette d'utilisation, c'est ce que tu semble rechercher, meme si ca ne me parait pas optimum du coup dans les differents cas.
-fx
Même pas l'Axe. On parle d'amplification. L'Axe est un simulateur non amplifié.
D'accord avec toi, un outil spécialisé fera très certainement mieux le job dans chacun des cas. Du coup, pour moi, si ce THR100 tiens ses promesses, il viendra dans le parc mais sans remplacer mes vrais amps ni mon p'tit THR. Par contre, l'Axe...
C'est marrant, je suis en train de refaire la config du studio, et j'avais (acte manqué?) oublié d'intégrer l'Axe dans mes prévisions de rack...