Actualité politique / Règles en page 1

Je viens de terminer la lecture du bouquin des "100 ans du Canard enchainé" dont la bonne moitié est un rappel des affaires les plus marquantes des origines à l'année dernière.

Du coup ca fait relativiser l'affaire Fillon, c'est juste une grosse péripétie navrante de plus, vraisemblablement sans conséquence pour le zozo.

Tout le monde en prend pour son grade. Les quelques pages sur les années Sarkozy, avec le recul, sont édifiantes: uniquement affaires de fric, d'enrichissements personnels d'une petite bande, avec des sommes allant crescendo.

Des non-lieux à la pelle, des affaires enterrées ou au jugement tellement long que ca n'a plus de sens (AZF, hormones de croissance, vache folle, Tiberi affaire en 1997 jugé en 2015 à 79 ans)

Une bonne lecture, mais attention, même raconté avec légereté on rit jaune et on n'échappe pas à un léger écœurement.

Je vous conseille chaleureusement de regarder la vidéo de monsieur Mélenchon à la convention de la France Insoumise.

Cet homme a la carrure, les idées et le programme qu'il faut pour la France.

...

ce monde ne tourne plus rond, Rasta voit rouge

Rasta le rouge

Tu regardes une video, puis tu te dis que le programme tient la route.
Alors tu en regardes une seconde. Et ainsi de suite.

Et sinon Mélenchon n'est pas communiste.

Oh merde y a pt 'être un espoir alors

désolé, j'ai regardé Marine Le Pen ce soir dans l'émission de France 2, et je me suis dit que les autres candidats avaient quand même du soucis à se faire.

je pense d'ailleurs qu'il est plus intéressant d'écouter des candidats dans ces conditions de débat contradictoire que des vidéos où ils déroulent leur projet sans personne pour les contredire ou leur demander de creuser les points plus névralgiques.

http://www.20minutes.fr/politi(...)pagne
Et c'est reparti

c'est quasiment ce que dit aussi Malek Boutih...

Oui d'ailleurs sur l'éducation, je n'ai jamais entendu autant de conneries, c'était effrayant. Cette femme n'a pas la moindre notion, toutes mais vraiment toutes ses affirmation était fausses (contre l'apprentissage des langues en contexte, accroissement des inégalités), datées (elle prône une école de la société industrielle), dépassées (tous les systèmes scolaires qui suivent ce genre d'idéologies éducatives vont mal).

Vous avez senti passé l'école UMP, vous allez adorer l'école FN

elle veut rendre l'école payante aux enfants issus de l'immigration mais nés en France.
C'est complètement ouf de balancer des obscénités pareilles et d'être ensuite invitée sur des chaines publiques, elle me révulse, ça change un peu de cible après Fion.

On reste quand même dans des odeurs de caca..

eh bien le problème c'est surtout que la défense de notre si merveilleux collège unique par notre ministre était un vrai désastre : désorganisation des pratiques assumée, aveuglement sur les résultats, dogmatisme et mépris à l'égard des parcours de professionnalisation.






ce n'est pas ce que j'ai entendu hier ; elle dit qu'elle veut un délai de carence de deux ans ; et on ne va pas à l'école avant trois ans, que je sache.
je trouve cette mesure suffisamment critiquable pour qu'on ne la déforme pas davantage.

Cette plainte du personnel enseignant est plus vieille que cette jeune ministre, il faut quand même remettre en contexte. Il faut aussi regarder le démantèlement de l'école opéré depuis 2002. Aujourd'hui, on lui demande de faire 2x plus avec deux fois moins. C'est comme quand on met sur le dos de Vallaud-Belkacem les mauvaises performances de l'école française, alors que celles-ci ont été mesurée l'année de son arrivée.
Je ne veux pas défendre votre ministre, ce que je sais, c'est que Marine Lepen ne comprend rien aux enjeux de l'école. Avec la comparaison internationale, on sait quels sont les systèmes scolaires qui fonctionnent plus ou moins, au XXIe siècle, et je peux t'assurer qu'ils ressemblent bien plus à ce que j'ai entendu de votre ministre, que de la spécialiste autoproclamée d'extrême-droite.

C'est surement parce que je ne suis pas bien reveillé mais je n'ai pas compris ce que tu voulais dire?[/quote]

Il considère que des enfants immigrés avant l'âge d'une année, ne souffriront pas de ce délai de carence. Du strict point de vue scolaire, c'est vrai, si on considère qu'il n'y a aucun lien entre la situation familiale et l'école, et donc si les parents n'ont pas de difficulté économique, s'il n'y pas de petit frère ou petite soeur qui naissent au moment ou après la migration, etc..

Le démantèlement de l'école date plutôt des années 80.
NVB n'est pas la cause première: elle poursuit le travail de destruction.