Actualité politique / Règles en page 1

Non là n'est pas le problème !

C'est juste que si tu nous dit de s'impliquer en politique en se présentant, en militant ou en collant de affiches du haut de tes 18 ans ou de tes 63ans je trouve ça facile (t'as que ça à foutre ).
Moi j'arrive aisément à comprendre qu'un père de famille préfère le soir rejoindre femme et enfant ( ou même un célibataire pouvoir profiter de son temps libre) plutôt que d'aller au réunion du parti ca ne lui enlève en rien sa fibre citoyenne, ni son envie de participer au scrutin en ayant le droit de douter de la sincérité des partis ou de la faisabilité de leur programme.
J'ai l'impression que pour toi tout homme ou femme se doit d'être dans un parti, milité et que s'il ne le fait pas il doit obligatoirement faire un choix ou la fermer.

Encenser, même légèrement, Colbert pour avoir prévu d'envoyer les jeunes de son pays au casse pipe, et réhausser l'entreprise en indiquant qu'elle a eu des "conséquences écologiques positives", c'est un peu bidon. Un roi comme un empereur reste à jamais un individu qui par tous les moyens tente d'asservir ceux qu'il déclare paternellement être ses sujets (et comme le disait admirablement Stirner : déclare que tu n'es plus sien, et à coup sûr on te tranchera le cou). Que cela passe par des biais populistes, c'est normal, le "bras séculier" ne peut pas tout résoudre, mais ce n'est qu'un biais, un expédient pour conserver sous sa botte les individus de son royaume. Que le roi lui-même s'illusionne quant à son propre rôle au point d'en venir à tenir des propos philantropes, rien d'anormal : cela se saurait si être roi donnait, comme par la grâce de Dieu, une intelligence extraordinaire.
Quelle bizarrerie tout de même pour quelqu'un qui s'affiche comme un individualiste d'accepter l'image du roi, c'est-à-dire de celui à qui tu dois ta valeur : qui te l'a pour ainsi dire accaparée pour te la rendre selon son bon vouloir et sa propre mesure.




lui

Donc, si je n'étais pas satisfait par les candidats, je n'avais qu'à me présenter ? Sois réaliste un peu...

@ Palikao : si la majorité des personnes votent blanc, alors on peut toujours annuler l'élection, chose qui se fait dans certains pays il me semble. Mais si la majorité vote blanc, c'est qu'il y a tout de même un problème... Et, quand bien même on n'annulerait pas l'élection, si une personne est élue avec une majorité de votes blancs, on peut vraiment se poser la question de sa légitimité à représenter le peuple. C'est comme ça que je vois la démocratie, avec ce système là.

Jeune cadre dynamique (sauf aujourd'hui : en congés, donc je fais du lard) qui considère bien que lorsque l'on n'est pas satisfait de ce que les autres font, il faut le faire à leur place où bien aider une personne qui partage ses convictions à atteindre ses objectifs pour assurer le bon développement de sa commune, département, région, pays et devenir le maître du mooooooooooooooonde gniarck gniarck gniarck.

Bah il a raison au fond... Les gens se désinvestissent, attendent qu'on leur serve sur un plateau un programme sur mesure... Les partis sont ce qu'en font les gens qui s'y investissent, c'est comme ça que ça marche. C'est comme les syndicats. Soit on gueule mais on met la main à la patte, chacun à sa mesure n'imaginez pas que les élus n'ont pas d'enfants et qu'ils ne veulent pas les voir grandir...), soit on se contente de dire oui/non/rien et de valider les choix des autres. Ca convient à 48% des gens apparemment.
L'excuse de la vie à côté est bien pratique.
Le fait est que si on ne s'investit pas en politique ou tout autre action citoyenne, c'est qu'on privilégie sa personne, sa famille, au détriment de la collectivité. C'est une forme d'égoïsme qu'on peut assumer (je vis très bien avec), mais sans vouloir à tout prix que les autres fassent toujours ce qu'on attend d'eux. Sinon y a comme une contradiction... Alors un peu de respect pour ceux qui sacrifient un peu de leur famille, de leurs amis, de leur temps pour faire vivre la politique...

Voilà qui confirme tout le mal que je pensais des cadres dynamiques.

Et en plus jeune!!!
J'ai loupé ma vie, j'en suis convaincue. Obligée de s'épanouir dans son travail, avoir des responsabilités, gérer des équipes, créer de la richesse, créer des emplois, gagner sa vie en fait... c'est honteux.

oui enfin ca tu peux le faire sans pour autant devenir colleur d'affiche ou militant (enfin moi j'appelle ça plus esclave) ou en étant à chaque scrutin aux urnes.

@Biz: "Le fait est que si on ne s'investit pas en politique ou tout autre action citoyenne, c'est qu'on privilégie sa personne, sa famille, au détriment de la collectivité" le coup du vote altruiste j'ai un peu du mal à y croire.Chacun vote pertinemment en y voyant son propre intérêt.Si notre société pensait à son prochain on ne serait pas obligé de lui rabattre les oreilles avec des messages écologiques entre autre
.
Je suis sur que les élus ont des gamins etc..mais si tu veux les voir grandir tu prends pas un poste d'élu qui va te bouffer encore plus de temps en plus de ton job à moins d'avoir des horaires lights.Je pense que l'ambition politique et l'orgueil surpasse la famille.


possible! mais à force de voir que malgré leur investissement et leur vote la situation reste la même, leur revendication sourde quelque soit le candidat ou parti je comprend qu'ils soient blasés.

Complètement - et on peut assumer cet égoïsme justement parce que d'autres sont là pour faire tourner le bouzin, il faut bien le dire...

Tout cela est merveilleux, je te félicite et te souhaite de continuer dans cette voie, j'ai sûrement tort de penser du mal des cadres dynamiques.
C'est sans doute idiot mais c'est comme ça, le fait qu'ils aient généralement mauvais goût et soient inélégants me gêne.

Effrayant!
Les alibis pour rester dans la meute silencieuse me coupent la chique.
Soit on y reste parce que l'on est satisfait d'un candidat, soit on choisi l'action(pas de Caliméro!), on s'investi, on assiste à des colloques, on donne de son temps dans une association par exemple. Tout commence là. Coller des affiches n'est pas de l'esclavage. Où vis-tu? Aucun parti ne peut vivre sans militants.

Je n'ai aucune carte politique, je suis sympatisant d'un parti qui ne regarde que moi et je suis satisfait des décisions. Donc je reste dans la meute silencieuse. Peut-être un jour j'irai coller des affiches, mais pas pour l'instant. Les choix du parti pour lequel je vote sont cohérents et vont dans le bon sens. S'il se plante alors on est mal.

Sarkosy, c'est un jeune étudiant de 18 ans, un retraité de 65??

Tout le monde peut assumer des responsabilités politiques à son niveau. Nombres d'élus locaux ont un travail à coté. Va faire un tour au conseil municipal de ton bled et renseignes-toi un peu sur les professions des conseillers: commerçants, cadres, ouvriers..? Ils trouvent bien le temps...

Tu as réellement le droit de vote? Enfin, je me pose la question tu as plus de 18 ans? Autant d'images d'Epinal dans tes posts et autant d'utopies me désolent. Je me demande vraiment toi aussi, où tu vis?

Moi c'est cette obsession du bon goût et de l'élégance chez certains qui m'interpelle...

Mais il est vrai qu'il n'y a rien de plus vulgaire, ni de plus obscène, que la notion même de « création de richesse » (si - il y a « création de valeur » ), soit dit sans animosité aucune, Brit'.

Ce sont des images d'Epinal que je vois très souvent, j'habite en banlieue parisienne.

C'est comme les anars de droite: ça a son charme, ça permet de briller quelques temps en société et de se poser un regard condescendant sur la plèbe...
Mais assez rapidement, tout le monde-plèbe y compris- comprends bien qu'ils n'attirent l'attention qu'en cultivant leur propre vacuité. un peu comme les trous noirs: fût-un temps, lointain, ou ils brillaient, mais aujourd'hui, tout le monde sait que ce ne sont que des trous...