Actualité politique / Règles en page 1

Petit Gibus, sors de ce corps...

(et perso je ne trouve ni pénible ni humiliant d'aller chier...).

Avec un bon mots fléchés ou un bouquin, c'est même plus sympa que de regarder la télé.

La honte... Si j'étais allé

On n'utilise pas le conditionnel avec le si puisque la condition y réside. De même on n'utilise pas l'indicatif pour le verbe aller, mais le passé composé. Remplace le verbe par un du second groupe (en -ir) et ça sonnera pas à tes oreilles.

Per ailleurs, ta vision est complètement à coté de la plaque. Ecrire ça n'est que de la provoc, c'est pas possible. Imagine la France privée de ce droit. Ce serait la guerre civile. Ton résonnement ne tient pas.

Enfin, le vote blanc ne sert à rien. On ne va pas accorder de l'importance à un papier blanc. C'est parfaitement ridicule. Lorsque l'on n'est pas satisfait des candidats on s'implique dans la vie politique aulieu de faire l'autruche et se cacher derrière le vote blanc. Un scrutin est l'expression d'idées structurées dans le but de maintenir un équilibre (plus ou moins bancal certes) et d'apporter du bien-être à ses compatriotes. Tous les chefs d'Etat en France sont comme ça, malgré ce que les humoristes racontent et ce que beaucoup de monde prend pour argent comptant.
Il n'y a que 2 recettes pour que tout le monde soit heureux:
1 - On favorise les ménages qui vont consommer et donc faire tourner les usines et donc créer des emplois.
2 - On fait tourner les usines avec des allègements de charges pour que les salariés gagnent leur vie et consomment et fassent tourner les usines.

Ce bref résumé du programme de la gauche et de la droite s'applique encore de nos jours. Il faut rajouter les contextes internationaux, les flux d'argent, d'énergie, de personnes, les tensions...

C'est la raison pour laquelle on invente des maquettes économiques en ajoutant des variables qui viennent casser les rouages (micro-économie) on n'est plus dans les modèles macro-économiques classiques que chacun connait ici (Taylor, Keynes, Smith, Ricardo...), mais on fait un focus sur les éléments qui agissent entres eux pour déstabiliser l'équilibre. Tout ça représente des calculs avec une quantité infinie de variables et ne correspond pas du tout à une petite profession de foi d'Olivier ou Jean-Marie.

Enfin Olivier et Jean-Marie ont leur place dans ton raisonnement dans la mesure ou par exemple Olivier propose un smic à 1500€ => relance de la conso => relance de l'économie => création d'emplois si l'on suit ce raisonnement macro-économique de gauche "classique".

Oui tu as tout à fait raisonn mais il faut inclure les autres variables. Si un SMIC à 1500€ quid des autres salaires? Comment le financer? En taxant les entreprises? Ca risque de freiner les investissements, les formations, les augmentations des salariés... et surtout représenter un coût que l'économie ne pourra supporter car nous avons une dette abyssale.
Les deux modèles sont limités, mais les économistes contemporains n'en ont pas trouvé un autre, même si Tony Blair a "inventé" le "Third way".

Merci.



En quoi ma vision est-elle à côté de la plaque?
Écrire quoi est de la provoque?
Quel raisonnement ne tient pas?
Je crois que tu ne me comprends pas ou ne veux pas me comprendre.
Je crois que tu es aveuglé par ton amour du scrutin.
On dirait le sermon d'un mec du Parti dans un Kundera.

Qu'est ce que tu entends par "s'impliquer dans la vie politique"? Se présenter sur des listes ou comme candidat? et si on en a ni le temps ou le moyens que fait-on? on vote pour le moins pire? on voit ce que ça peut donner.

Un truc dont on ne parle jamais, c'est la réduction de l'échelle des salaires. Genre revenir à une échelle de 1 à 5.

Ne pas avoir le temps n'est pas une excuse. C'est une vocation. Soit on milite dans un parti, on colle les affiches, ou bien alors on tente sa chance comme Partice Drevet dans ma région (j'en pleure encore de rire).

@ Ballochet:

Non je ne peux pas comprendre ta vision. Voter est un acte de liberté et tu le compare à celui de lacher sa pêche. Il y a trop de morts encore de nos jours, pour comparer le vote au fait de faire caca.
Donc pour moi ta vision du vote est soit de la provoc facile, soit la bêtise incarnée.

Et bien c'était à moitié de la provoque facile et à moitié de la lucidité, et pour moi tu es naïf.

ou un exemple que la propagande marche encore camarade

C'est très indiscret comme question, vous ne préférez pas parler politique, naïveté, bêtise, illusion, ou pire: musique.
Grace à cette saloperie de démocratie, j'ai le droit d'écrire ce que je veux ici, de parler politique, même de retourner voter dimanche prochain.

Et je le déplore.

(haha)

Non là n'est pas le problème !

C'est juste que si tu nous dit de s'impliquer en politique en se présentant, en militant ou en collant de affiches du haut de tes 18 ans ou de tes 63ans je trouve ça facile (t'as que ça à foutre ).
Moi j'arrive aisément à comprendre qu'un père de famille préfère le soir rejoindre femme et enfant ( ou même un célibataire pouvoir profiter de son temps libre) plutôt que d'aller au réunion du parti ca ne lui enlève en rien sa fibre citoyenne, ni son envie de participer au scrutin en ayant le droit de douter de la sincérité des partis ou de la faisabilité de leur programme.
J'ai l'impression que pour toi tout homme ou femme se doit d'être dans un parti, milité et que s'il ne le fait pas il doit obligatoirement faire un choix ou la fermer.