Actualité politique / Règles en page 1

Avec tous ces communiss qui ont phagocyté l'université française, ça ne m'étonne pas.

Je ne sais pas si on a affaire à une officine, mais je pense qu'on a tous vu que le Toto est sur la brèche dès qu'il est question de remettre en cause le moindre aspect de cette société ô combien parfaite (mais décadente)

Personnellement j'attends toujours un reportage sur les "Konnards".

Tiens je viens de googeliser un peu, on est dans la même veine :
http://www.lepoint.fr/astronom(...)tcr=3

Pour Fion, la messe est dite

http://www.francetvinfo.fr/pol(...).html

Ah tiens un domaine que je connais un peu.
Toujours des amalgames rien que des amalgames.
J'ai connu et je connais encore pas mal de doctorants ainsi que leurs directeurs de thèse. J'ai également encadré des thésards (je ne citerai pas le domaine mais ce n'est pas de l'astrophysique)
Je peux te dire que faire une généralité sur le propos du monsieur (qui aurait dû tourner 7 fois sa langue avant de causer) est une grosse connerie.

Morale de l'histoire : sois moins crédule

Trop fort.

Ah! Ils sont communistes?

J'aurais dû préciser qu'il ne s'agissait pas de la France ... (cela dit c'est vrai que mes profs étaient majoritairement marxistes ... mais ils acceptaient la contradiction sans pour autant se servir de leur pouvoir pour saquer ceux qui, parmi les étudiants, ne cachaient pas leur hostilité au marxisme ... ils devaient être "dissidents" .... en tous cas c'est là que j'ai appris à éviter de juger quelqu'un sur ses opinions politiques )

Je ne vois pas en quoi c'est si grave d'amenuisé la voix des citoyens qui ne contribuent plus à la société, démographiquement parlant ils sont beaucoup plus, ils ont donc une voix beaucoup plus forte et pourtant en général ils ne sont plus actif. En soi c'est pas de l'extrémisme, c'est pour que justement le système soit plus représentatif de ce qu'il se passe réellement.
Je ne parle pas de leur enlevé le droit de vote, je ne sais pas comment on pourrai mettre ça en place concrètement.

Mais ce n'est pas normal qu'une personne qui ne participe plus à la société puisse avoir un poids (énorme avec le baby-boom qui arrive à la retraite) aussi gros sur les gens qui la subissent. Je ne parle pas de leur sucré la retraite etc, je parle juste de ne pas les consulté pour les projets d'avenir, ça ne les concerne pas vraiment et c'est connu que les politiciens cherchent à séduire les vieux pour le poids qu'ils représentent. Débarrasser de cette "obligation" électorale, peut-être que les politiciens seraient obliger de revoir leur copie?
D'ailleurs un âge de départ à la retraite à 60 ans pour les politiciens, ça serait sympa peut-être

Non bien sur ce n'est pas grave. Mais je doute du critère retenu, perso j'appliquerais plutôt ca aux cons...

même aux jeunes cons?

Sérieusement c'est quoi cette idée d'exclure une partie de la population de droits civiques?

Pour la retraite des hommes politiques par contre, c'est une idée intéressante et de longue date. On en parlait déjà du temps du Général.

Les retraités payent des impôts et peuvent participer à la vie sociale du pays sans activité active ou salariée.
Je comprends qu'avec 25% des jeunes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, 6 millions de chômeur et une politique économique qui favorise les rentiers, les possédants (mais bon, la majorité des retraités ne sont pas si riches que ça) et une fiscalité qui redistribue mal les richesses, que les jeunes en on marre (et c'est normal).

Mais l'opposition vieux/jeunes, actifs/inactifs je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

Surtout aux jeunes cons

Non mais sans rire cette idée n'est pas seulement mauvaise et soutenue par des arguments oiseux, elle est tout à fait detestable dans ces principes. Du haut de ces 23 ans, il devrait s'en rendre compte (après tout il est en âge de voter)...

+1
Le clivage sur le plan civique en général (homme/femme, possédants/pauvres, privé/public, banlieue/centre, croyants/athées, .....).est une mauvaise idée qui conduit à des affrontements alors que les problèmes de base ne sont pas résolus.
Les problèmes de base sont constitutionnels, législatifs, économiques, éthiques ...... ils ne relèvent pas du type d'individu mais des réglementations sociales et politiques.

Il y plein d'idées dans cette direction
- chambres élues à la proportionnelle
- vote obligatoire avec prise en compte du vote blanc
- référendums et consultions citoyennes
- révocation d'élus par consultions citoyennes
- ....
......................... j'en oublie certainement et des plus radicales.

A mon avis, la première chose sur laquelle agir est une vraie éducation politique des futurs citoyens. Je serai partisan de doubler le temps consacré à l'histoire dans l'éducation (dans un esprit d'ouverture et d'apprentissage de l'esprit critique - évidemment)

Macron commence à se dévoiler ?

http://www.lesechos.fr/electio(...)9.php

Il devait etre grabataire le mec, c'est nimporte quoi.
Et avec un doctorat aujourd'hui tu es chomdu. On est encore le seul pays au monde ou le PhD est considéré comme un diplome de merde.