Actualité politique / Règles en page 1

Bah oui, pas mon post ça.

En période de crise, l'obscurantisme revient inlassablement hélas...

Je ne m'étonne pas qu'il reste discret.
Au premier débat public l'andouille qu'il est va exploser en vol et la stupeur va inonder les francais.

http://www.lepoint.fr/presiden(...)1.php

Vu que Skelter a lu les 2000 pages en 5 minutes :



Donc, MACRON favorable a ce traité on en dit quoi ?

On en dit que ceux qui sont contre votent pour quelqu'un d'autre? Ca me parait assez simple, en fait.

J aimerais comprendre Skelter en fait, mais vu qu'il n'argumente pas ou sort des arguments dignes des plus grands sophismes ou inepties, je reste perplexe sur sa volonté a tenter de décrédibiliser notre argumentaire qui explique en détail ce que Macron a fait ou veut faire.

Ce qui m'intéresse c 'est de pouvoir discuter, mais la violence de ses propos a mon égard me laissent perplexe.

J'ai l'impression que la peur de l'importation de viande d'outre atlantique revient régulièrement, mais vu les prix de la viande en Amérique du Nord et le cout du transport, je vois mal l'intérêt économique de la faire importer en France.

Elle coute moins cher que nous car elle est aux hormones et autres OGM et les normes pour les éleveurs sont beaucoup moins drastiques que les nôtres...
C'est la mort de la profession qui souffre déjà pas mal.....
Va parler du CETA aux petits éleveurs d'ici-bas... (n'oublie pas alors tes baskets car il va falloir que tu cours vite, sinon...)

La viande Américaine ne coute absolument pas moins chère que la notre. Au contraire. Par contre c'est vrai qu'elle est pleine de saloperies (qui coûtent cher, justement...).

Ben alors, on a pas besoin de ça ! En plus l'impact du transport pour la planète...

http://www.lesechos.fr/monde/e(...)S1-25

Ça veut ce que ça vaut hein

PS: Gx oublie moi s'il te plaît. Tu n'es pas un.interlocuteur valable

Va falloir m'expliquer en quoi je ne suis pas valable, je connais le programme de mélenchon et "les programmes des autres" candidats, leur dossiers puants, et les grands sujets. Je ne déblatère pas de connerie, je chiffre mes annonces, j'ai du support derrière moi.

En fait, tu dénigres toute personne qui peut contredire tes pensées un coup grand penseur du nucléaire, un coup grand spécialiste du CETA, un coup grand spécialiste de l'immigration etc etc ... Mes arguments sont basés sur un programme et une idée à laquelle je crois. Livre a l'appui et fiches techniques également.

Mais je crois qu'en fait on en revient au postulat de départ, tu as peur en gros, peur de t'investir dans une discussion de fond. C'est la raison pour laquelle tu supportes Macron

C'est pas grave. On aurait pu échanger entre "gens" de bonne volonté. J'étais disponible.

une question Gx justement : as-tu été convaincu par le refus de JML de se rapprocher de B. Hamon ?
je l'ai regardé dimanche dernier sur bfm (ou i-télé, je ne sais plus), je l'ai trouvé assez maladroit et mal à l'aise pour justifier ce refus : il admettait volontiers des convergences de vue mais semblait faire passer son honneur par dessus, parlant de combine, d'irrespect à son égard, alors que par ailleurs il a dit qu'Hamon faisait une campagne qui ressemblait beaucoup à celle que lui-même avait menée en 2012.
n'est-ce pas un peu décevant pour ceux qui espèrent un candidat de la "vraie" gauche au second tour ?

Hamon peut crever la bouche ouverte ça m'en toucherai même pas une.
C'est un copieur, un menteur, une copie de Hollande, qui commence déjà a ratisser large parce qu'il voit qu'il ne dépassera pas 10 % sauf quand il achète des sondages aux coefficients malhonnêtes.

Donc, franchement, je suis plutôt content de voir JLM ne pas se rapprocher de lui et respecter la volonté des gens et du projet qui sont au tour de la FI.

Hamon c'est une imposture de masse, Natasha Polny l'explique clairement dans certains articles et des interviews (depuis 2012), ce type est un pétard mouillé destiné à empêcher Mélenchon d’accéder au pouvoir pour empêcher une révolution du peuple par la démocratie.

il va tenter, dans sa mission, de grappiller le plus de voix possible à Mélenchon pour l'empêcher de créer une VI ieme république et un système solidaire. Il sait d'avance qu'il ne sera jamais élu hamon.

http://www.francetvinfo.fr/soc(...).html

Le problème c'est que s'allier avec Hamon signifie s'allier avec le PS ce qui n'est pas du tout cohérent, quelles sont les points communs entre les électeurs et le projet insoumis, et l'aile droite du PS ? Aucuns.

Il faudrait que Hamon et l'aile gauche du ps se sépare du parti, ce qui a peut de chance d'arriver .
Donc les médias font bien leur boulot pour diviser la gauche de la gauche(droite?). Méchant melenchon il ne veut pas faire alliance avec les valls and co, quel megalo blablabla...
Et ils répètent tellement en boucle depuis des mois (pk vous allez pas a la primaire de la goche mr melenchon? êtes vous un méchant populiste mr melenchon, pk vous faites pas amis amis avec hamon? ) , que l'on se demande parfois si ils comprennent ce dont ils parlent?

c'est des arguments de politique politicienne, comme on dit.
comme N. Polony, vous déniez toute sincérité à la démarche de B. Hamon et de ses électeurs, il n'a pas été désigné par un bureau politique que je sache, et y a pourtant eu (jusqu'à grosso modo Emmanuelli) pendant longtemps un courant fort du PS sur sa ligne, Hamon et Mélenchon sont moins éloignés qu'on veut bien le dire, ils ont travaillé ensemble avec Rocard, puis Jospin, jusqu'à ce que Mélenchon quitte le PS pour tenter son aventure solitaire.
si on parle du fond et de l'essentiel démocratique qui vous préoccupe, ils sont tous les deux pour la mise en place d'une 6ème république, mise en place rapide pour Mélenchon, mise en place dans le cadre du quinquennat pour Hamon ; Mélenchon a même dit dans une interview qu'au bout de deux ans, une fois la 6ème république instituée, il se retire, il dit donc bien que pour lui l'essentiel de sa mission démocratique passe par cette instauration de la 6ème république.
alors je ne suis pas convaincu par son rejet et le vôtre de tout compromis.