Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Biosmog a écrit :
Moi on me souffle à l'oreillette que la connivence de Macron et Mélenchon est une belle invention stratégique de l'équipe Macron. C'est le dernier segment prenable qui résistait.

Je vous le dis, ils sont forts En Marche !


Oui RTL est une succursale d'En Marche. D'ailleurs Mélenchon lui même est un suppôt de Macron, il a monté de toute pièce sa connivence avec lui lors du débat.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Skelter a écrit :
Biosmog a écrit :
Moi on me souffle à l'oreillette que la connivence de Macron et Mélenchon est une belle invention stratégique de l'équipe Macron. C'est le dernier segment prenable qui résistait.

Je vous le dis, ils sont forts En Marche !


Oui RTL est une succursale d'En Marche. D'ailleurs Mélenchon lui même est un suppôt de Macron, il a monté de toute pièce sa connivence avec lui lors du débat.


Ah ben ça je l'ignorais

Je déplace mon edit ici, puisque tu manques le plus important.

C'est tellement grossier comme stratégie:

http://www.huffingtonpost.fr/2(...)3902/
Vous battez pas, je vous aime tous
GuitaristeX
Skelter a écrit :
jjloco a écrit :
purée Skelter, je suis soufflé par la qualité de ton argumentation "scientifique" :-p



J'argumente pas, je m'amuse. Je l'aime bien dans le fond le Mélenchon malgré ses outrances et son populisme.


Explique moi en quoi sa pédagogie et son élocution sont du populisme et franchement c'est quoi ses outrances ?
Macron niveau colère et nervosité il en tient une couche
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Biosmog a écrit :

Ah ben ça je l'ignorais

Je déplace mon edit ici, puisque tu manques le plus important.

C'est tellement grossier comme stratégie:

http://www.huffingtonpost.fr/2(...)3902/


Ecoute c'est sans doute stratégique mais d'un point de vue personnel je ne vois pas l’intérêt d'être contre pour être contre, et ne pas acquiescer quand un adversaire est dans le juste. C'est aussi ca qui fait le succès de Macron, le pragmatisme. Y en a marre des politiques qui sont contre par idéologisme et qui se foutent hypocritement sur la gueule sur les plateaux télé, puis vont rigoler hors caméras ensemble. A ce propos je me rappelle d'une sequence off filmée dans la quelle on voyait un depute PS bras dessus bras dessous avec Marine Le Pen avant un débat TV, puis gros clash lors du débat...

Là on a un type mesuré et pragmatique, et encore une fois ca semble plaire à l'opinion.

D'ailleurs Mélenchon est aussi dans cette optique puisqu'il est venu en soutien de Macron a certains moments, et que je sache Mélenchon est le seul à n'avoir jamais bavé publiquement sur Macron.

Pour le reste la complicité sur le plateau ou l'échange des numéros n'étaient pas de la com. C'est venu naturellement et visiblement des deux...et que je sache il n'a pas demandé à Fillon son phone, ni à Le Pen. J'imagine qu'il avait déjà celui de Hamon.

http://www.lopinion.fr/edition(...)22613
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Skelter a écrit :
Biosmog a écrit :

Ah ben ça je l'ignorais

Je déplace mon edit ici, puisque tu manques le plus important.

C'est tellement grossier comme stratégie:

http://www.huffingtonpost.fr/2(...)3902/


Ecoute c'est sans doute stratégique mais d'un point de vue personnel je ne vois pas l’intérêt d'être contre pour être contre, et ne pas acquiescer quand un adversaire est dans le juste. C'est aussi ca qui fait le succès de Macron, le pragmatisme. Y en a marre des politiques qui sont contre par idéologisme et qui se foutent hypocritement sur la gueule sur les plateaux télé, puis vont rigoler hors caméras ensemble. A ce propos je me rappelle d'une sequence off filmée dans la quelle on voyait un depute PS bras dessus bras dessous avec Marine Le Pen avant un débat TV, puis gros clash lors du débat...

Là on a un type mesuré et pragmatique, et encore une fois ca semble plaire à l'opinion.

D'ailleurs Mélenchon est aussi dans cette optique puisqu'il est venu en soutien de Macron a certains moments, et que je sache Mélenchon est le seul à n'avoir jamais bavé publiquement sur Macron.

Pour le reste la complicité sur le plateau ou l'échange des numéros n'étaient pas de la com. C'est venu naturellement et visiblement des deux...et que je sache il n'a pas demandé à Fillon son phone, ni à Le Pen. J'imagine qu'il avait déjà celui de Hamon.

http://www.lopinion.fr/edition(...)22613


Ouais, tu sais distinguer la com de ce qui est "la vérité". Mais par contre, on dirait que tu as plus de peine à distinguer entre la connivence politique et l'affinité élective, l'amitié privée quoi.
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Skelter a écrit :
jjloco a écrit :
purée Skelter, je suis soufflé par la qualité de ton argumentation "scientifique" :-p



J'argumente pas, je m'amuse. Je l'aime bien dans le fond le Mélenchon malgré ses outrances et son populisme.


Je dois reconnaître qu'il a du talent...et qu'il inspire la sympathie (et c'est là où mon alerte interne se met en route ) dommage qu'il soit pas acteur ou humoriste ...

Je vais me faire flinguer : je trouve qu'il a une personnalité très proche de celle de Le Pen quand il fait le rigolo... et qui peut lui aussi paraître extrêmement sympathique

...bon : avant de me flinguer(j'aime pas beaucoup la mort, sauf dans walking dead) , sachez que Chabrol - qui avait fait son service militaire avec lui (si mes souvenirs sont justes) disait la même chose ...
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Biosmog a écrit :

Ouais, tu sais distinguer la com de ce qui est "la vérité". Mais par contre, on dirait que tu as plus de peine à distinguer entre la connivence politique et l'affinité élective, l'amitié privée quoi.


Je ne comprends pas...en quoi cette affaire d'échange de portable ou de complicité est de cet ordre? Mis à part ta haine viscérale de Macron? Que je sache pour être complices il faut être deux, idem pour échanger des coordonnées téléphoniques.
Donc si Macron était dans la com, Mélenchon aussi...et sur le plan politique je ne vois pas l'intérêt ni pour l'un et ni pour l'autre car même s'ils appartiennent tous les deux à l'hémisphere gauche de la vie politique ils sont les tenants de deux gauches totalement étanches l'une pour l'autre. Je ne vois pas l'intérêt électoraliste pour Mélenchon, et encore moins pour Macron.

Mais bon je suis sans doute naïf et peut être qu'il faut voir du calcul politique jusque dans le choix des cravates et des chaussettes...
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
PP
  • Custom Top utilisateur
  • #20362
  • Publié par
    PP
    le
en tout cas c'est bien main dans la main qu'ils sont en train de flinguer le PS (et son candidat), y a de quoi se réjouir et éventuellement aller boire un coup ensemble...
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
PP a écrit :
en tout cas c'est bien main dans la main qu'ils sont en train de flinguer le PS (et son candidat), y a de quoi se réjouir et éventuellement aller boire un coup ensemble...


Justement je me demande ce que va devenir ce parti...Macron ayant explicitement exclu d'accords électoraux avec le PS. On imagine bien que Valls récupérera le parti après le champs de ruines laissé par Hamon, mais étant donne que le Vallsisme est proche du Macronisme quid de ce PS Vallisé face a En Marche. Ensuite quid des frondeurs? Ils partent chez Mélenchon?

Les frondeurs ont fait un très mauvais pari en se positionnant en rupture de ban avec Hollande dans le but de faire fructifier une opposition de gauche pour se faire élire en 2017. D'une ils ont posé le mauvais diagnostic en pensant que le pays était a gauche et que les électeurs appelaient de leurs vœux un grand coup de barre dans cette direction, et in fine c'est surtout la fronde qui a tué Hollande et le PS. Hollande était certes impopulaire mais cette division au grand jour jusque dans son camp et son gouvernement l'a achevé.

Sans la fronde Hollande aurait été candidat, Macron aurait respecté sa promesse de ne pas se presenter face a lui, il aurait sans doute perdu mais le PS aurait survécu. Idem une candidature Valls aurait fortement gêné Macron, donc au final même si ce qui arrive au PS est triste il ne peut s'en prendre qu'à lui meme...
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
El Phaco
Non, Hollande n'avait besoin de personne pour mourir : il s'est suicidé en appliquant un programme qui allait dans le sens inverse de celui qu'il avait présenté lors de l'élection de 2012. Ne pas mettre en œuvre toutes les promesses est un classique, aller en sens inverse est autre chose.

De toute façon, le PS est au bord de l'implosion depuis longtemps. C'est d'ailleurs un des mérites de Mélenchon : après avoir constaté la fracture entre les deux ailes du parti, il a considéré qu'elle était irréparable de l'intérieur et a fait le choix de partir.

L'erreur des frondeurs, c'est de ne pas avoir été capable de faire ce diagnostic et/ou de ne pas avoir eu le courage de quitter un navire qui allait vers des rivages qui n'étaient pas les leurs.
"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best..."
Frank Zappa

Tout ce que rêvez de savoir sur la Phacocaster Lionel Rouvier : https://www.guitariste.com/for(...)10641

Vds Preampli 3 canaux Cicognani Triple Decker - 350€ : https://www.guitariste.com/for(...).html
PP
  • Custom Top utilisateur
  • #20365
  • Publié par
    PP
    le
en effet, c'est devenu le bal des faux-semblants ce parti, mais peut-on en vouloir à des socialistes sincères d'avoir voulu rester dans un parti tenaillé entre sa droite minoritaire (Valls) et sa gauche frondeuse (mais pas au point de partir, quand même...) ?
si Macron est élu (c'est pas encore fait) et si Mélenchon fait un bon score, ça va être sanglant, parce que oui, quid du positionnement du parti si Valls le récupère...?
d'une certaine façon, Macron oblige à baisser les masques, à gauche et aussi à droite.
MIA WALLACE
quantat a écrit :
Skelter a écrit :
jjloco a écrit :
purée Skelter, je suis soufflé par la qualité de ton argumentation "scientifique" :-p



J'argumente pas, je m'amuse. Je l'aime bien dans le fond le Mélenchon malgré ses outrances et son populisme.


Je dois reconnaître qu'il a du talent...et qu'il inspire la sympathie (et c'est là où mon alerte interne se met en route ) dommage qu'il soit pas acteur ou humoriste ...

Je vais me faire flinguer : je trouve qu'il a une personnalité très proche de celle de Le Pen quand il fait le rigolo... et qui peut lui aussi paraître extrêmement sympathique

...bon : avant de me flinguer(j'aime pas beaucoup la mort, sauf dans walking dead) , sachez que Chabrol - qui avait fait son service militaire avec lui (si mes souvenirs sont justes) disait la même chose ...


ne le sont il pas tous déjà un peu ?
Salut G.COM, ça roule ?

SUPERBUS , STRAY CATS , BRMC

"regarde-le moi ce communiste, je t'enverrais tout ça à Moscou"
Invité
MIA WALLACE a écrit :
quantat a écrit :
Skelter a écrit :
jjloco a écrit :
purée Skelter, je suis soufflé par la qualité de ton argumentation "scientifique" :-p



J'argumente pas, je m'amuse. Je l'aime bien dans le fond le Mélenchon malgré ses outrances et son populisme.


Je dois reconnaître qu'il a du talent...et qu'il inspire la sympathie (et c'est là où mon alerte interne se met en route ) dommage qu'il soit pas acteur ou humoriste ...

Je vais me faire flinguer : je trouve qu'il a une personnalité très proche de celle de Le Pen quand il fait le rigolo... et qui peut lui aussi paraître extrêmement sympathique

...bon : avant de me flinguer(j'aime pas beaucoup la mort, sauf dans walking dead) , sachez que Chabrol - qui avait fait son service militaire avec lui (si mes souvenirs sont justes) disait la même chose ...


ne le sont il pas tous déjà un peu ?


Fatalement ... c'est la démocratie elle même qui en fin de compte l'exige ... mais y a des bons et des mauvais acteurs ... Hamon est pas très drôle ... Macron il est bon quand il fait du hard rock ... Fillon est sinistre... ce sont les extrémistes les meilleurs
PierredesElfes
Risible ....

Macron qui récupère au fur et a mesure les membres du gouvernement Hollande..et on ose appeler son parti ...le renouveau ????


La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
PP a écrit :
en effet, c'est devenu le bal des faux-semblants ce parti, mais peut-on en vouloir à des socialistes sincères d'avoir voulu rester dans un parti tenaillé entre sa droite minoritaire (Valls) et sa gauche frondeuse (mais pas au point de partir, quand même...) ?
si Macron est élu (c'est pas encore fait) et si Mélenchon fait un bon score, ça va être sanglant, parce que oui, quid du positionnement du parti si Valls le récupère...?
d'une certaine façon, Macron oblige à baisser les masques, à gauche et aussi à droite.


Ben la question c'est surtout quid de son positionnement vis à vis de Macron. Le PS sera t'il un allié dans l'hémicycle ou dans l'opposition.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
MIA WALLACE
ça pemettra aux socialistes de dire qu'ils ont gagné ou que c'est grace à eux que macron a gagné (dans l'hypothèse peu probable où melenchon ne soit pas élu !)
Salut G.COM, ça roule ?

SUPERBUS , STRAY CATS , BRMC

"regarde-le moi ce communiste, je t'enverrais tout ça à Moscou"

En ce moment sur backstage...