Actualité politique / Règles en page 1

C'est justement un choix que de choisir de ne pas voter ou adhérer a tel ou tel parti/idée.

Satch, l'expression "la politique de notre pays" n'a aucun sens dans ce contexte.

Je suis un farouche opposant à la politique actuelle du gouvernement, mais comme d'habitude tu confonds tout...

La démocratie française est loin d'être parfaite, elle a des faiblesses, mais rejetter la démocratie sous pretexte qu'elle n'est pas parfaite, c'est jeter le bébé avec l'eau du bain...

Et pour autant que je sache, Beregovoy est arrivé à ce niveau à la seule force de ses bras. Il n'a jamais pû être sérieusement accusé de quoi que ce soit. C'était probablement -à mon sens, et ça n'engage que moi, l'un des hommes politiques les plus honnêtes de la classe politique de l'époque.
C'est justement le fait qu'il ait été traîné dans la boue pour une affaire totalement bidon qui l'a probablement poussé au suicide (si l'on fait abstraction des diverses thèses complotistes d'usage).

Pour Raffarin je ne sais pas, mais il me semble qu'il n'a jamais été cité dans quoi que ce soit de louche.

Mais évidement tu réagis en sortant un lieu commun, vu qu'ils sont "tous pourris", on peut se permettre d'accuser ceux-là de l'être aussi, ça ne mange pas de pain...

Je ne pense pas qu'il rejette la démocratie ... j'pense qu'il rejette l'idée que l'on s'en fait et qu'il a conscience des nombreuses illusions dont nous subissons les conséquences tous les jours...

Nous élisons des gens qui votent des lois (directement ou indirectement) et derrière on nous pond des lois qui vont à l'encontre de nos libertés fondamentales. Ces mêmes lois injustes sont votés par 15 personnes environ parmi les 300-400 autres (environ) absentes ou neutres...

C'est un exemple parmi d'autres encore...

En l'occurence, c'est irrecevable, parce que la plupart des mesures de Sarkosy aujourd'hui critiquées étaient clairement annoncées dans son programme. C'est d'ailleurs un des rares points sur lequel on peut lui accorder du crédit : "Je fais de la merde, mais vous pouvez ps dire que vous étiez pas prévenus"

Il n'y a aucune contradiction. Simplement une nième preuve de tes limitations en matière de raisonnement.
Déjà dans ton premier quote, je parle de moi, de ma façon de voir. Dans le deuxième je m'adapte au cas de Néorossi. Quel est l'intérêt de comparer les deux???
Ensuite, favori, moins pire, sont deux manières de qualifier le même choix: le politique que tu préfères parmi 2 personnes. Quand bien même il y aurait un intérêt à comparer ces deux phrases, il n'y a aucune contradiction flagrante...

Et je précise que ce sont des lois votés et acceptées aussi bien par la gauche que la droite...

encore une fois c'est faux.

Dans tous les cas, si tu n'aimes aucun des programmes et des participants, tu votes donc pour le moins pire.

Bah moi je baisse pas le pantalon pour me faire ensaucissoner à moitié moins qu'avec l'autre.
Mon arrière train reste vierge.

Après tu me diras : " mais quand bien même après tu vas quand même te faire "poutrer l'arrière train" vu qu'un des deux passera... Certes mais je me détache de tout ce qui se passe ensuite après les votes et les élections.

je reste à l'information de choses via certains médias (vu qu'on sait à quel point certains autres sont corrompus) ou ce qu'il en reste.

1/ quand je dis la politique de notre pays je fais preuve de maladresse et d'abus de langage fallait comprendre le fonctionnement de la politique dans notre pays.

2/Tous pourris? Faut réellement être malhonnête pour me prêter ses propos.Trouve moi une ligne dans ce que je te demande qui laisse entendre que je pense ça.
Je ne pense pas obligatoirement à des affaires sales juste à un relationnel bien développé au sein des personnalités de la classe politique.
Je me demande (et là j'avoue être peu être un peu parano) qu'il est bien utile de sortir de l'ombre ce genre d'homme "provenant du peuple" quand la situation n'est pas favorable au pouvoir en place.Une manière de dire "vous voyez on a mis un homme de votre rang, il n'a pas fait mieux que les mecs sortis de l'ENA alors maintenant laissez nous faire"

Absolument. Mais le programme de Sarkozy s'adressait aux fantasmes des électeurs. Enfin les quelques mesures sur lesquelles il était un tant soi peu déterminé. Entretemps, la crise est passée par là. Ça a remodelé une grande partie de la vision de la société des français. Et pour les plus réfractaires, les médias ont achevé d'enfoncer le clou. Il est plus facile d'en vouloir à Sarkozy que de se dire que le modèle généralement admis par une grande partie de la population et les medias était obsolète ou à coté de la plaque.c'est impossible car tu vis probablement dans la société donc tu es tributaire de tout un tas de choses: approvisionnement des magasins, prix des denrées, ton salaire, etc... si ça se trouve, tu payes même des impots! ( si tu vis en autarcie dans une grotte, ne tiens pas compte de mon message)

C'est ça le problème. Parce que les politiques, eux, ne te laisseront pas t'en tirer comme ça... Tu seras concerné autant que tout le monde apr la politique qui sera menée. le jour ou tu apprendras que le gouvernement divise tous les salaires par 2 dans ta branche, tu auras du mal à te détacher de la situation...
Mais à ce moment là ce sera trop tard pour pleurer, parce que tu auras négligé de donner ton avis au moment où on te l'as demandé.

C'est bien vrai ça.

Je fais l'hypothèse qu'il y a forcément un moins pire. En pratique, j'aimerais bien que tu me montres 2 programmes dont aucun élément ne te concernait ou n'avait ta préférence. Ca serait intéressant.


C'est ton choix. Tu laisses les autres choisir pour toi dans ce cas.


Tu te détaches de l'économie, de l'emploi, des infrastructures, des administrations. Tu vis en ermite après une élection?

heu ... même s'il y a du vrai... je me dis que quoi qu'il arrive ça devait arriver parce que l'on se rend bien compte au final que malgres les oppositions du peuple et tout le tralala qui suit une réforme ou autre, le gouvernement arrive a ses fins...

Rien que la loi Hadopi le prouve.

Après, on peut étendre le débat à l'Europe.
je comprends tes intentions en ce qui concerne le fait que je ne vais plus voter, que j'ai "démissionné" de mon rôle comme certains le prétendent, peut être que je réfléchirais à savoir si je vais voter ou non aux prochaines élections mais aujourd'hui j'suis dans un constat accablant concernant notre système et notre "Démocratie".

HAHAHHAHAHA

Piégé!

Je n'ai plus qu'une phrase à écrire pour achever de démontrer l'inanité de votre raisonnement:
Le programme de sarkosy n'a pas plu parce qu'il s'adressait aux fantasmes d'une majorité d'electeurs, mais parce qu'il s'adressait aux fantasmes d'une majorité de votants.

En d'autres termes, si Sarko peut appliquer aujourd'hui un programme dans lequel la majorité des français ne se reconnaît pas, c'est en grande partie à cause des abstentionnistes.

CQFD
Bon, je vais bosser.
pas la peine d'applaudir.

Ou aucun d'entre eux. On a quand même le droit de ne pas être d'accord avec les candidats qui se présentent (et être d'accord sur un point du programme, je n'appelle pas ça être d'accord avec l'ensemble du programme). Et c'est pour cette raison que je défends depuis le début la comptabilisation du vote blanc, pour qu'au moins ceux qui se sentent lesés par les candidats (ce qui, je pense bien, n'est pas une tare) puissent au moins avoir l'impression de voter équitablement comme les autres, avec une voix prise en compte. Qui ne servirait, concrètement, à rien, je suis d'accord. Mais on aura au moins pu s'exprimer. C'est pour moi la base du fonctionnement de la démocratie.

Raffarin sort de l'ESCP... Y'a pire quand même, non ? Mais ce ne sont que des cas isolés... Evidemment qu'on peut y arriver dans sortir de telle ou telle école. Faut avouer que c'est pas la majorité des cas.

Pour moi, si y'a tant d'abstention aujourd'hui, c'est pour deux raisons. La première, c'est pour le fossé qu'il y a entre le monde politique et les citoyens, mais bon ça on ne va pas revenir dessus. La deuxième, et c'est un sentiment avant tout personnel, c'est à cause de l'individualisme des gens (pour quelle raison, depuis combien de temps, je n'en sais rien, ce n'est qu'un constat). J'ai déjà essayé de m'engager, non pas politiquement (je n'avais de toute façon pas l'âge), mais à mon échelle, à l'échelle de ma communauté. Et j'ai pu remarquer comme les gens n'en avaient strictement rien à foutre : ils ne voyaient qu'eux, et eux seuls. On a été une poignée à s'engager (en l'occurrence dans mon lycée), pour rien. Honnêtement, ça dégoûte un peu. Alors bon, j'avoue volontiers aujourd'hui que j'ai tendance à faire un peu pareil...

Sinon, je suis d'accord avec Josh. Si y'a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher à Sarkozy, c'est de ne pas tenir certaines de ses promesses. Bon, après on voit ce que ça donne...