Actualité politique / Règles en page 1

+1
A droite curieusement les seuls accents de ce type, je les ai entendus chez Dupont Aignan (avec l'aspect nationaliste auquel je n'adhère pas).
Et effectivement je suis d'accord aussi sur la vision de Hamon - je regrette qu'il n'ait pu associer ses forces avec celles de Mélenchon parti bien avant lui.

Au motard qui roule pour la perpétuation de la mondialisation néolibérale :

Le libéralisme c est une doctrine qui place la liberté individuelle au dessus de la communauté et basée sur les rapports marchands.
Évidemment que Fillon est libéral mais uniquement sur les rapports marchands. Évidemment l'individu sait mieux que quiconque ce qui est bon pour lui et toute intervention de l'état ne peut être qu'une violation de sa liberté.
Le problème de Fillon c'est qu'il est bien libéral sur le plan économique mais qu'il est conservateur sur le plan des mœurs. C'est la contradiction de toute la bourgeoisie catholique française.
C est pour ca que l'arrivée de Macron est saine (bien qu il soit coupable de haute trahison dans l'affaire Alstom). Il est libéral, mondialiste, financier et libertaire.

Hamon c est la meme. Il accepte le capitalisme mais reconnaît qu il en découle des "useless eaters" et qu il faut les nourrir ( revenu universel) et qu ils s'occupent (canabis).

Ces élections permettent de clarifier les choses
Libéralisme économique social et sans frontière avec une concurrence sans limite meme dans le couple avec gleeden contre un souverainisme social et conservateur sur les mœurs.
Libéral contre social Monde ouvert contre frontière mariage pour tous contre manif pour tous recherche sur l'embryon contre la sacralite de la vie. Finalement ca a un goût de 1789

Être Nationaliste n'est pas bon pour être président de la Nation ?

Perso j'aime bien Dupont Aignan. Si il était un peu plus haut peut être que je voterais pour lui. J'aime bien la façon qu'il a de voir la France.

ouais bon, ok

Si j'étais nationaliste je militerais pour l'indépendance de la Bretagne - Un peuple, une nation.
Après, il y a des degrés .....

Personnellement, j'ai aucun candidat qui me convient vraiment.

Tu fais une erreur en ce qui concerne l'interventionisme et le rôle de l'état. En fait tu confonds libéralisme, neoliberalisme et libertarisme comme je l'explique dans mon post. Le libéralisme, même économique n'est pas une doctrine anti interventionnisme, bien au contraire.

Lorsque je constate en suivant ce topic l'irrespect de certains pour les candidats, pour les idées des uns et des autres et le manque d'ouverture, d'humour, d'écoute je me dis que quoi qu'il arrive, on est tout de même mal barré, d'autant que c'est sans doute pareil chez nos voisins. Elle est belle la démocratie.

Ouais ça serait cool d'arrêter avec ces histoires de "fans". Effectivement, à 33 ans c'est la première fois que je vais voter pour un candidat (pas contre donc), mais je suis pas d'accord avec Mélenchon sur tout, je le vois pas comme un sauveur, etc...

Après qu'il cohabite avec un pouvoir législatif, je trouve ça plutôt bien, c'est ce qu'on appelle la république je crois. Je sais pas si ça compromettrait tout son projet (faut pas trop m'en demander non plus, je suis terrassier), mais si ça peut mettre un peu d'eau dans sa vodka sur certains sujets pour lesquels je suis pas d'accord avec lui (sortie de l'OTAN par exemple), je vois pas où est le problème. Dans tous les cas, je suis d'accord avec la majorité des idées de son partie, le gars a l'air honnête et capable de diriger un pays, je vais pas aller voter pour un autre en pensant à la difficulté d'appliquer ces idées. Comme l'a dit Khrouchtchev, si les russes ont envoyé un chien dans l'espace, c'est pas parce que c'est facile, mais parce que c'est difficile.

Bon après je vois bien qu'une partie de l'électorat de Mélenchon fait pas trop envie, faut pas croire qu'on est tous des abrutis non plus, enfin pas totalement.

Je comprend que le terme agace mais c'est celui qui me vient spontanément lorsque je suis les déplacements en hordes sur les réseaux sociaux - cf l'affaire Sfar par exemple. J'imagine que c'est ce dont tu parles quand tu mentionnes la "partie de son él"ectorat qui ne fait pas trop envie" et j'espérais bien effectivement que ce n'était pas totalement représentatif (mais inquiétant quand même).

Par ailleurs (et là ça ne te concerne pas personnellement, je ne dis pas que tu as usé de termes discourtois, je ne tiens pas de comptabilité d'ailleurs ), dois-je vous rappeler les termes encore beaucoup moins élogieux dont ont été affublés sur ce même forum les gens intéressés par Macron? Dans le cas de certains, c'est vraiment l'Hôpital qui se fout de la Charité.

Je trouve ce propos très pertinent !

Pour ma part, je me suis assez amusé sur le forum, j'ai joué la girouette, j'ai mis beaucoup de second degré.

mais ça, ils ne le comprennent pas,

pourtant bon, faut se détendre, on menace personne.

j'ai pas lu les commentaires dont Sfar se plaint mais j'ai vu passer des tweets de lui dans lesquels il traite limite Mélenchon d'apprenti-dictateur et alimente déjà l'amalgame avec MLP (et ça remonte à 2014).
Comme souvent, dans les conflits, les deux partis ont leurs torts.

rassure-toi jojo, "Ensemble!" ne fait pas partie de la France Insoumise

Pour la question de la majorité parlementaire après les législatives et de la possibilité de gouverner, ça ne concerne pas que Mélenchon ou Le Pen, mais les 4 favoris.

La droite est divisée derrière Fion et il risque d'avoir une épuration des lâcheurs (type balladuriens en 95) qui au niveau local a des chances de créer pas mal de tensions supplémentaires. Et ses mesures ultra-libérales, pas sûr que son camp le suive dessus au parlement (et je ne parle même pas de l'opinion publique qui va faire de son mandat un concert de casseroles dans la rue)
Macron est dans la situation de Hollande en pire, avec en perspective des frondeurs à sa gauche et d'autres à sa droite. On comprend mieux pourquoi il veut gouverner par ordonnances, mais dans l'opinion ça risque aussi de faire mal.
Mélenchon et Le Pen ils ne peuvent compter que sur une dynamique présidentielle qui se conforterait aux législatives, mais vu comment les électeurs son divisés et le taux d'abstention, c'est peu probable.

Ca permet de faire un constat simple, le président qui gouverne (à la place du gouvernement d'ailleurs) avec l'appui d'une majorité parlementaire type Ve République , ça ne fonctionne plus. La réforme du quinquennat a aggravé les choses, car c'est signer un chèque en blanc pour 5 ans, si il y a majorité présidentielle.
Si on ajoute a ça que les gens ne se sentent plus représentés démocratiquement par les professionnels de la politique issus des appareils ou d'une caste politique qui se reproduit.

On a le choix de continuer dans ce système qui ne fonctionne plus, (en gros reculer pour mieux sauter dans 5 ans, voire avant) soit on se dit que même si les propositions de certains ne sont pas parfaites, ça vaut le coup de se mettre autour de la table pour réformer un système en fin de vie et qui nous mène dans le mur.