Actualité politique / Règles en page 1

Ben tu aurais voulu qu'il les traite de terroristes ?

Perso j'aurais dit « têtes de con » ou « vermines », mais il ne peut pas se payer ce genre de luxe en public

non, parce qu'il ne le concède qu'à force d'y être pressé, et fait ensuite des comparaisons qui me semblent discutables par rapport au sujet sur lequel on l'interroge.

et toi jjloco, ces termes ("énergumènes", "crétins sanglants") te conviennent, tu les trouves appropriés ?
j'ai bien du mal à vous croire, et surtout, à vous comprendre.




non, ce terme il le réserve à certains journalistes.

Des journalistes qui le méritent souvent

Or donc : tu aurais voulu qu'il dise QUOI ?

PP: tu fais ce qu'on appelle de l'argumentation ad hoc. Tu faisais un reproche, on t'a montré, grâce à une video fournie par toi, que JLM pouvais bien utiliser le terme que tu souhaites. Tu sors une nouvelle carte pour insister, une fois de plus, sur ce que JLM n'a pas dit "dans un tel contexte".
Je suis pas sûr qu'on soit vraiment en train d'avoir une discussion digne de ce nom là...

EDIT: vu que les messages se croisent, c'est simple, ces personnes sont d'abord des connards, terroristes, crétins sanglants etc... AVANT d'être musulmans ou que sais-je

Non, c'est de l'instruction à charge qui surfe sur la cabale des vermines - pardon, des éditorialistes

ah oui, bon bah désolé de pas être à votre niveau.

merde, PP, t'es prof! Je vois pas en quoi la logique de mes propos ou de ceux de Red te paraîtrait hermétique.
Je te demande pas d'être d'accord, je te demande d'envisager que d'autres mécanismes que ceux que tu sembles identifier soient à l'oeuvre...

Disons que tu cherches à conformer le mec à l'idée que tu te fais de ce qu'il représente.

Je ne voudrais pas donner l'impression de l'idolâtrer, hein... Encore une fois, il est juste dix fois plus cultivé, réfléchi et subtil que les branques qui concourent contre lui—faut reconnaître que c'en est déprimant

et vous qui le comprenez si bien aussi.
mon impression, c'est qu'avec tant d'intelligence, de subtilité, de hauteur de vue, vous avez fait le tour du cadran...
votre admiration déraisonnable anesthésie votre esprit critique.

jjloco, je les vois bien ces mécanismes, puisque justement j'en parle ici ce soir, et je suis souvent consterné qu'ils suscitent autant d'adhésion.

Il ne veut pas blesser son électorat. La loi de 1905 va en prendre un sacré coup avec lui mais bon, on commence à s'y habituer avec hollande on a eu un avant gout. Place au pire ? Je n'espère pas



C'est clair en ce moment y'en a pas tellement. 9a manque un peu de terroriste on se le dit tous les jours.

Non mais t'es sérieux ? ^^

Ca s'arrête pas, ça pète tout le temps. On est en guerre mais tout le monde fait comme si tout allait bien. J'hallucine sans déconner vous êtes aveugles ?

PP : tu me fais penser à ces chercheurs qui, ne trouvant pas de faits corroborant une hypothèse, changent les « faits » plutôt que leur hypothèse.

JDK : sachant que ton parti est celui des enfants de Pétain, il est plus que savoureux de te voir t'« inquiéter » ainsi pour la laïcité

Mon parti les enfants de pétain ?

Tu ne comprends rien

et c'est quoi mon hypothèse ?
parce que les faits, c'est-à-dire les mots choisis par Mélenchon, je ne vois pas en quoi je les change.

Tu n'es plus FN ?

PP : à toi de me le dire... Tout ce que je sais, c'est que tes faits sont fumeux

les propos de Mélenchon ? tout à fait d'accord...

bonne nuit.

Je remarque que de plus en plus de gens s'empressent de dédouaner le Pen pour charger Mélenchon (en les mettant dans le même sac), et je trouve ça plus que triste...

Bonne nuit à toi