Actualité politique / Règles en page 1

Déjà en page 1 y'a une règle qui dit qu'on ne doit pas insulter les politiques (je crois)

Deuxièmement, tu as vu ça avec tes yeux de macronistes, moi j'ai plutôt vu un macron un peu désarmé quand elle lui a parlé

Comme quoi on voit même les débats différemment selon pour qui on est ...

N'empêche les primaires c'est vraiment de la merde.

Primaires = choix du candidat le plus radical, plutôt que celui qui a le plus de chance de gagner. Si la droite avait choisi Juppé plutôt que Fion, ils n'en seraient pas là. Et je parle même pas du choix désastreux de Hamon à gauche... 6,3% le score parle de lui même.

Je me demande si on verra encore ce genre de scrutin dans les années à venir.

L'alignement des retraites public/privé... honnêtement ça fait des années que j'attends cette mesure, tellement l'injustice est flagrante.
Bon faut pas se leurrer y aura 5 millions de fonctionnaires dans la rue ce jour là.

Clairement une vraie machine à perdre.

Il faut demander au privé de s'aligner sur le public comme ça il n'y aura plus d'injustice. Mais les cotisations vieillesse ne sont pas les mêmes. Le calcul sur les 6 derniers mois en période de chômage ce n'est pas forcément ce qu'il y a de mieux pour le privé.

Fortiche le gars.

Les primaires c'était l'acte 1 de la punition des votants contre leurs partis. L'acte 2 ayant été joué ce dimanche.

C'est sur que le chômage dans le privé on a un peu plus de chance de connaître que dans l'administration... deux fois déjà pour ma part.

C'est inhumain! Vous n'avez pas le monopole du micro Mr Park!

En fait, ça s'explique sans doute par le fait que c'est principalement le choix des militants - ceux qui se mobilisent le plus mais par définition les plus radicaux - plus que de tous les sympatisants du parti. On obtient donc en général un choix "dur" qui peine à satisfaire une majorité. Et donc oui, ce sont de vraies machines à perdre ... qu'on ne risque pas de revoir avant plusieurs décennies je crois .

Sinon: Un discours d'Emmanuel Macron,
ça n'est jamais qu'une version longue d'une citation de Paolo Coelho.
(Christophe Bourdon)

Féroce mais je dois avouer qu'il y'a un peu de vrai par moment . Il devrait engager de meilleures plumes.

Nicolas Bedos est plutôt d'accord :
http://www.lepoint.fr/presiden(...)1.php

Moi aussi d'ailleurs...

On est tous d'accord, son discours était nullissisme. Sauf le passage où il fait applaudir ses adversaires. C'était une belle leçon d'ouverture d'esprit

Il a quand même intérêt à bien se préparer pour le débat avec MLP et ne pas de faire tourner sur le problème du terrorisme .Parce que la Thénardiere dès qu'elle est coincée avec son programme éco ,elle dégaine les charters de terroriste déferlant en France avec la grâce de cette Europe poreuse et mondialiste ......................

de ce côté-là, il pourra rappeler que les terroristes étaient des ressortissants français.

Je sais mais va pas falloir qu'il oublie de lui balancer à la figure ...........
il a intérêt à se préparer devant toutes les conneries et les fake qu'elles va balancer pacque dans ce genre d'exercice ,le démenti publié le lendemain dans les journaux ,c'est déjà trop tard...

ben écoute, j'ai vu sa réponse à "Quotidien" lors de sa soirée à la Rotonde.
Et je me suis dit: tiens il commence à tacler un peu et à être moins tendre.
C'est tout le mal que je peux lui souhaiter en vue du débat.