Actualité politique / Règles en page 1

NKM ca me va si elle est ministre, j'ai déjà dit ici tout le bien que je pensais d'elle. Son ministère naturel est le MEDDE ou à la limite l'ESR.

Ce qui me dérange, c'est de devoir payer une redevance quand une grande partie du service public nous sert la même merde que le privé. Je n'attends pas que tout soit du même acabit que Culture, parce que faut reconnaître que c'est souvent pointu, mais je rêve d'un audiovisuel public qui tirerait vers le haut au lieu de trop souvent souvent vendre du temps de cerveau disponible...

La redevance ne me pose pas de problème en soit dans le sens où l'audiovisuel public contribue à l'image du pays. C'est du soft power. La BBC en est un bel exemple : l'excellente qualité de nombre de ses programmes a, je pense, un impact positif sur l'image du Royaume-Uni.

j'ai pourtant l'impression que le service public joue bien plus son rôle de contrepouvoir que les medias privés.
On peut lui faire pas mal de reproches, certes, mais si on veut avoir une chance de nourrir son cerveau via la télé ou la radio, je vois pas d'autres solution.

Je suis pas insoumis mais putain ca serait un choix de merde. Du pur affichage et de la com

Je ne dis pas le contraire, c'est le côté vente forcée qui me gêne. On devrait avoir la possibilité de cocher sur sa déclaration "ne souhaite pas recevoir les chaines du service public"
Bon après c'est juste une remarque comme ça hein, j'en fais pas un caca nerveux
(Je ne regarde quasiment pas la télé, je l'utilise principalement comme un simple afficheur)

comme macron lors de sa campagne, on est juste dans sa continuité.

pourquoi un choix de merde ? Qui tu verrais plutôt ?

C'est impression en 3D alors,
parce qu'à part Elise Lucet dont on peut voir une assez bonne interview ici :



...le service publique continue pour moi d'être de la propagande par omission d'information.

J'ai travaillé 6 ans dans ce ministère donc je le connais bien...
Hulot a une sensibilité écolo soit, après diriger un ministère, qui est le plus gros en termes de compétences effectives, ca demande une maîtrise des dossiers et a minima de la technostructure.

Je sais pas j'aime bien le cinéma et pourtant je serai incapable de diriger un studio...

A ce poste, et en restant dans la logique Macronienne, je vois NKM. Elle a déjà occupé la fonction, connait donc bien le ministère, et surtout elle est X et a fait son école d'application à l'École nationale du génie rural, des eaux et des forêts. Ce ministère est hyper technique et l'écologie ce n'est pas un truc de bobo baba cool. Ce ministère a aussi bien en charge l’urbanisme que les transports (tous modes) ou encore l'énergie. Donc Hulot out!

Comme Skelter, j'ai un a priori positif sur NKM et pas trop envie de voir Nicolas Hulot (même si je trouve que c'est un gars sympathique)...
D'un autre côté j'ai plus 14 ans et demi et un peu l'habitude de voir le réel contrarier mes désirs ... plus sérieusement, je suis favorable à un gouvernement qui incarne le "compromis" (ce qui me paraît être l'essence de la démocratie) ... j'accepte donc a priori qu'il y ait au gouvernement des personnes que je ne préfèrerais pas voir ...et donc je me dis que si c'est Hulot, on verra bien ce qu'il fait et peut-être que je changerai d'avis sur lui

Ségolène Royal par exemple.

Faudrait des vignettes Paninis pour composer chacun son équipe préférée...

Hulot c'est le crevard qui va demander à tout le monde de rouler en vélib quand lui fait sa com' en hélicoptère ?

Et ça choque personne ?

Absolument l'écologisme peut être anti écologique ... (tout comme le bio peut être plus nocif que les produits de synthèse : on maîtrise mieux les seconds que le premier)
C'est un scientifique (spécialisé dans le climat ) qu'il faudrait à ce poste

si moi, le mec a parcouru la planète en hélico, ulm, avion, et autres véhicules polluant, a surement saccagé des endroits magnifiques avec ses gros 4x4, et maintenant il veut qu'on fasse attention à la planète ?
Halte au sketch !!!!

le tout sponsorisé par Rhône-Poulenc svp!