Actualité politique / Règles en page 1

c'est marrant le côté cyclique des échanges sur le thread. On rappellera donc une énième fois que "liberal" désigne la gauche aux USA, et qu'ici on utilise globalement libéral pour parler d'un désengagement de l'état et d'une dérégulation économique donc il s'agit bien d'une approche droitière de la gestion de l'état.

On savait EM libéral, Bayrou avait pointé son penchant pour, je cite, "l'hypercapitalisme". Le gars s'était affiché avec Estrosi avant même le premier tour.

Résultat des courses: un gouvernement à dominante centre-droit et certains s'étonnent...

Effectivement c'est la notion du contrat qui doit primer sur la loi.

Clair qu'un premier ministre contre l'égalité homme/femme, contre la transparence de la vie politique c'est rafraichissant

Bref comme pour les rénovations des cités c'est toujours la même merde derrière la dernière couche de peinture...

Depuis la création de EN MARCHE, Macron n'a JAMAIS prétendu que c'était un mouvement de gauche, faut arrêter avec ça.

C'est pas parce que Skelter l'a pris pour le nouveau Jean Jaurès que c'est une réalité.

Non c'est vrai que les ministères des Armées, de la Culture, de la Santé, et du Travail ne sont pas très importants.

Non mais tu t'adresses à Blow Up là.
Le mec qui critique tout par principe.

Ah mais : "Il n'y a pas de culture française"...

Les armées y a plus de budget donc pas grand chose à faire...

La culture je crois que c'était même pas dans les plaquettes du programme de Macron envoyées au premier tour...ça n'a même pas du être traité dans un seul des débats de cette présidentielle et à raison puisque la culture tout le monde s'en tape...on peut pas spéculer dessus à la bourse

Reste la santé et le travail...

Pour le travail une fois que le code du travail aura été supprimé il restera plus grand chose à faire à part compter les chomeurs....et même temps vu leur nombre ça peut être assez long

Tu as dû mal comprendre mon propos...je vais le repréciser.

Qu'il prenne des ministres de droite ne me gêne pas, il y avait des personnalités de droite au sein d'En Marche, ceux là ne me dérange pas. Ce qui me dérange c'est que des gens qui ont fait campagne sur une ligne radicalement différente, voire qui ont fait campagne contre Macron, se retrouvent ministres pour appliquer une politique avec laquelle ils ne sont pas en accord.

Le Maire ca me dérange oui. Aurore Berger, Anne Marie Idrac, ou Lemoine, ca ne m'aurait pas dérangé.

Personnellement, au contraire j'aurais été très déçu qu'il ne prenne que des gens totalement d'accord avec lui. Je trouve que là il aurait raté le coche. Si on considère que la France était politiquement un pays en guerre depuis (trop) longtemps, on peut appliquer la maxime du nobel de la paix John Hume: la paix, on la fait avec ses ennemis, pas ses amis.

J'en ai personnellement rien à foutre de la définition de la gauche ou de la droite ... (des fumiers partout et des gens biens partout)
Je suis attaché à L'Europe et au libéralisme (dans le sens où la liberté est première)



Après qu'il y ait des ministres qui ne me plaisent pas : c'est normal ... la démocratie est un régime de compromis ...On verra ce qu'ils font et ensuite on pourra juger

Je partage tout à fait ton point de vue, espérons seulement que la paix soit durable (quand j'en entendais déjà entre les 2 tours dire que ça allait castagner dans les rues )

Voilà

Déjà il a été clair: si tu viens c'est pour appliquer le projeeeeeet et rien d'autre. Donc d'accord ou pas d'accord on s'en fout.
Par contre pour ceux qui vont à la soupe un peu de coherence ne fait pas de mal, c'est ce que je dis.

Tu as quel âge ? Parce qu'on dirait que tu découvres la politique.
Y'a des mecs qui sont juste ambitieux et prêts à tout pour un poste en politique.... Ouhaaaa quel scoop ! Moi je pensais que Macron c'était Superman, et qu'il n'allait prendre avec lui que des lapins blancs... Quelle déception...
Nan mais Skelter sérieusement, redescend...

Qu'ils soient de droite ou de gauche n'a donc que peu d'importance.