Actualité politique / Règles en page 1

Ici c'est le contraire, l'idée c'est de faire d'abord du bon taf pour faire du fric ça ne peut pas marcher autrement.
Effectivement beaucoup de petites boites n'y arrivent pas et se cassent la gueule. Mauvais business plan, mauvaise gestion, mauvais produits, pas de chance les raisons sont multiples.
Chez nous tout le monde est intéressé financièrement au résultat, du magasinier au DG. Aujourd'hui ça veut dire 0, mais demain si ça marche tout le monde profitera

Là on est vraiment dans la non-argumentation de mauvaise foi, exactement les mêmes arguments dans les commentaires de l'article du Figaro

Organiser un referendum local avec la participation et l'aval de la majorité des inscrits et de la communauté, ça ne va pas couter grand chose. Mais poser la question dans la réalité de l'évaluation des élus et d'une démocratie plus horizontale, ça affole le notable.

Poser la question du salaire des élus, visiblement ça affole aussi le notable, si il démontre qu'il peut faire aussi bien son job au SMIC que les autres à 6000, on verra l'impact que ça peut avoir, José Mujica l'a bien fait comme Président.

Mais quand quelqu'un pose des questions en piratant un peu les règles du système, le conservateur y voit du populisme.



Ce système avec des boites toujours en concurrence qui sont déficitaires jusqu'à ce qu'un grand groupe les rachète avec grosse plus-values (souvent avec de l'argent qui n'existe pas). C'est vraiment le modèle d'économie hors sol qui nous mène dans le mur. Pour une qui réussi, 10 font faillite ou sont délocalisées.

Le gros poisson attend un peu que le petit poisson grossise afin d'avoir suffisamment à manger...

Kandide des fois le gros poison permet de pérenniser l'activité et continuer à embaucher, si si ça arrive, pas tjs je te l'accorde mais il faut sortir de ces idées préconçues

"Pas grand-chose" : as-tu une petite idée du coût de ce "pas grand-chose" ?
A une époque où, ça ne t'aura pas échappé, on cherche plutôt à faire des économies...
C'est étrange quand même qu'il y ait toujours des gogos pour trouver pertinente l'utilisation d'un argent public devenu rare à ce genre d'inutilité démagogique plutôt qu'à des actions concrètes et nécessaires...

Sinon, il ne t'aura peut-être pas échappé qu'avec mon salaire de professeur je ne suis pas tout à fait ce qu'on peut appeler un notable.
Et je trouve en fait sidérant qu'on puisse, de gauche, défendre une idée aussi rétrograde qu'on puisse faire aussi bien son job au smic qu'à 6000.

Impressionnant...

http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

je vais lui expliquer ce que c'est un contrat de travail, il va tomber par terre. Parce qu'il ne sait pas, il ne sait pas tout simplement, il ne sait pas ce qu'il y a dedans

Tout le monde est d'accord pour dire qu'aujourd'hui le SMIC n'est pas suffisant pour vivre bien.

Pour revenir là dessus, je ne comprends pas trop pourquoi Melenchon dit ça :



Ça a quoi d'extraordinaire un contrat de travail (à part pour ceux qui n'ont pas de boulot bien sur...) ?
J'en ai fait signer quelques uns ces dernières années, c'est pas un traité de physique nucléaire non plus...

Ben tu lis la suite de l'article, tu réfléchis un peu et tu comprendras ce que Mélenchon entend par là. C'est expliqué en toutes lettres, mais là tu coupes la déclaration au milieu.

On peut discuter du fond, mais sur la forme, à moins que Villani ait fait quelque sortie dont je n'aurais pas été au courant, je ne pense pas que cette attaque ad hominem apporte une once de plus-value au discours de Mélenchon.

Je comprends ce que tu veux dire.

Regarde le secteur de l'agriculture, il y a 40 ans tu arrivais à vivre avec 10 vaches et 10 hectares et tu faisais vivre ta famille et tu employais même des saisonniers.
Qu'en est-il aujourd'hui ? Seuls les très gros s'en sortent... Les petits se meurent peu à peu...

Les lobbyistes s'aperçoivent que les petits maraicher Bio vivent et s'en sortent alors que font les lobbyistes ? Ils veulent permettre les pesticides dans les normes ou tolérances Bio afin de reprendre ce fructueux marché... Le gros poisson mange le petit...

Et effectivement, les start-up font des efforts pendants quelques années en faisant des sacrifices et lorsqu'elles deviennent bien rentable un grand groupe les rachètent ! Et les sacrifices du petits personnel, qu'en est-il ? Ensuite le grand groupe commence à parler de réduction de frais, de crise, de travail qui coûte trop cher... Le gros poisson mange le petit.

Mais oui heureusement que certaines s'en sortent.

En effet, c'est un peu mesquin comme attaque. Mais visiblement elle a toutefois visé juste. De toute évidence Villani pense aussi qu'un contrat de travail se réduit totalement à un accord libre entre deux individus désincarnés et consentants: il suffirait de le lire pour comprendre exhaustivement le contenu des rapports de travail.

Grosse volonté de conserver l'équipe en place.