Actualité politique / Règles en page 1

Surtout que lorsque Christophe Barbier suggère d'en avoir 4 au lieu de 5 de semaines de congés, faut en profiter les gars

L'un n'empêche pas l'autre d’ailleurs, mais oui les vacances c'est mérité, merci la lutte pour les congés payés pour tous

Tu veux dire les cocos ?

J'ai un peu exagéré avec, tout le monde, mais pas tant que ça vu la cote de popularité de Macron et la majorité d'avis opposés aux réformes sur le code du travail. Mais bon, je fréquente peu de startupper et de gens qui payent l'ISF, ça doit être ça



Là, au moins c'est clair comme vision des choses, les acquis sociaux c'est donc des archaïsmes, back to the future dans 19e siècle avec la "nouvelle" économie.

Faut revoir tes fréquentation blow up

Certains acquis sociaux et autres avantages dont ne bénéficient qu'une minorité ou en tous cas qu'une partie des salariés oui, c'est même pas des archaïsmes mais plutôt des anachronismes

QUand tu n'auras pluis qu'une semaine de congés payés on en reparlera

J'avais pris mes précautions tellement vous êtes prévisibles

http://www.20minutes.fr/politi(...)istes




Il ne comprends decidement pas grand chose des Francais ....

A propos de congés payés...
Je sais que c'est très difficile pour les gens du MEDEF de se serrer la ceinture... car les ouvriers coûtent trop chers, le SMIC trop élevé, les charges insupportables... tout ça, tout ça.
On comprend facilement l'extrême souffrance de ces personnes de voir leurs petits personnels avoir le droit de prendre des congés...

Cependant,
J'avais vu un documentaire historique qui expliquait que cela a créé plein d'emplois et plein d'activité économique... et créé un gros plus pour l'économie de notre pays...
Et finalement cela semble logique car depuis le front populaire et les congés payés, les gens partent en vacances, donc ils ont des nouveaux besoins: voitures, lieu de résidences vacances, nouvelles activités, tourisme, loisirs, consommation, etc
Pour finir, le reportage expliquait donc que les congés payés ont apporté beaucoup de richesse au pays alors que le patronat était contre.
Faudrait retrouver ce documentaire....
Cela va peut-être rassurer ces personnes du MEDEF si inquiètent et à leur leur place, on le serait aussi pour moins que cela.
Lorsque votre petit personnel est en congé alors il consomme et fait tourner la machine économique de la consommation.

En parlant de personnes prévisibles, je me demande qui l'est le plus.....

Oui mais moi je fais exprès
Sinon il ne t'a pas échappé que je considère les CP comme une avancée et d'ailleurs sans avoir vu ce reportage je suis convaincu qu'ils ont effectivement aidé à faire tourner la machine.
Mais si tu veux plutôt discuter de certains avantages que je critique, que penses-tu par exemple de la différence de traitement entre les salariés du public et du privé ?
Du départ à la retraite plus tôt dans certaines profession que dans la majorité d'autres ?
Tu peux clouer autant que tu veux le MEDEF au pilori, et il y a d'ailleurs de quoi en discuter je suis d'accord, mais la vie n'est pas en noir et blanc, il y a tout plein de nuances entre les 2, dieu merci

Merde, je deviens sérieux...

Pour les cours de tennis, tu fais combien au black ? Il parait que dans ces professions c'est facilement le tiers du revenu qui échappe au fisc.

Je suis heureux de voir que tu considères les CP comme une avancée !

Concernant la différence des traitements, effectivement, on ne refera pas l'histoire... certaines "corporations" on plus ou moins bien négociés suite à des luttes sociales... Cependant aujourd'hui le but est de trouver une issue honorable à tout cela, je ferai juste une petite digression philosophique: je pense que le sens de la vie, c'est de tendre vers le bonheur, cela me fait dire qu'il faille harmoniser les différences sur le système le plus profitable pour les salariés. Une sortie vers le haut ! Après, pourquoi veux-tu harmoniser vers le bas ? L'humanité doit s'élever et c'est une manière de prendre soin d'elle-même et d'inscrire une direction pour les générations futures.
Oui, tout n'est pas blanc ou noir (laissons le binaire aux robots) et le sens de la vie n'est-il pas de tendre vers le bonheur pour tous ?

ps: il faudrait que j'ouvre un topic sur le sens de la vie...

Une sortie vers le haut pour tout le monde comme tu le préconise c'est très bien et qui dirait non si c'était si simple ?
Seulement augmenter les salaires, diminuer les heures de travail, l'âge de départ à la retraite, taxer à outrance les mieux lotis...ce serait peut-être super pour une génération, mais les suivantes auraient malheureusement à en payer les pots cassés...des pots en or massif
Je ne veux pas de ça pour nos enfants.
Et je ne veux pas harmoniser par le bas non plus comme tu me le dis, tout est histoire de compromis, et trouver le juste équilibre est le plus difficilie, surtout que nous le plaçons tous à un niveau différent.
Le bonheur pour tous oui, mais il ne peut malheureusement pas passer par l'égalité pour tous, ce n'est simplement pas possible. Mais être modeste est heureux n'est pas du tout incompatible, tout comme être riche et malheureux d'ailleurs.

Edit : Ouvre-le ce topic

En effet les employés du public gagnent peu (sans doute moins à diplôme équivalent passé le bac), pour certain une grosse partie de leur salaire est en fait constitué de "primes" sur lesquels ils ne cotisent pas et leur permet donc d'arriver avec une retraite misérable après une carrière entière avec un salaire moyen...
On peut aussi parler des employés du public ceux qui enchainent des dizaines de CDD alors que dans le privé c'est interdit...bref je pense pas que regarder dans l’assiette du voisin fasse avancer les choses...Mais bon c'est typique de la droite l'alignement par le bas :
Le public contre le privée , le salarié contre le chômeur, le chômeur contre l'immigré...

De plus, vouloir supprimer les "avantages" du public pourquoi faire? Des économies? C'est comme un smicard qui se mettrait à acheter des pattes premier prix pour faire des économies alors qu'il claque chaque week-end 100€ au Casino...

Tu veux faire des économies...récupère les 50 milliard du CICE qui ont été donnés aux entreprises et qui n'a pas crée d'emploi...ajoute à ça les 80 milliards de fraude fiscale et tu peux supprimer l’impôt sur le revenu en France avec tout ça...mais bon c'est plus facile de prendre aux petites gens...

Mais si ça fait avancer les choses de regarder dans l'assiette du voisin au contraire, moi je suis pour harmoniser les régimes.
Pour le public ça pourrait donner : revalorisation des salaires au niveau du privé, suppression des jours de carences, fini la sécurité de l'emploi (tous les glandeurs - et il y en a beaucoup ne me dis pas le contraire) --> out...
Ou alors un juste milieu entre les 2, pourquoi pas. Bref mon propos n'était pas de stigmatiser les uns mais les différences de traitement.
Et oui supprimer certains avantages du public permettrait de faire des grosses économies, notamment la sécurité de l'emploi qui est une aberration.
Et puis faut arrêter avec le "prendre l'argent aux petites gens", plus de 50% des salariés ne paient pas d'IR je te rappelle.

Ce qui serait intéressant, c'est que les cadres de droite qui interviennent ici, aillent vraiment travailler une fois dans leur vie, dans une usine, pour savoir ce que c'est.
Barbu avec ses 40 euros d'économies par mois, et ce pauvre Denis13 qui disait habiter dans les quartiers nord de Marseille, mais qui se faisait des trips en avion au dessus de la cordillère des Andes. Moi a l'époque j'avais juste l'argent (vu qu'on nous sommes de la même génération) pour payer mes études en travaillant en usine (chez Delphi) pas pour faire kéké au Pérou. Enfin bref.

Aillent travailler une fois, tout court, car avec le nombre d'heures qu'ils passent ici, on ne dirait pas que leur situation économique dépend vraiment de ce qu'ils produisent...