Actualité politique / Règles en page 1

C'est quoi le rapport entre une vision raciale déterministe, naturaliste et substancialiste des identités, et une vision émancipatrice et relatives des rôles sociaux?

Il n'y a pas besoin d'être de gauche pour connaître la haine de classe. Cela porte un autre nom (jalousie, envie) et ça implique l'ignorance des causes de ce sentiment (c'est une conséquence, pas une cause de la lutte de classe)

Kandide entendait inégalités sociales par luttes des classes, et toi tu es parti dans ton délire habituel sur ta lecture partielle (et partiale) du marxisme.
Tout le monde n'est pas prof de philo et ne prend pas les concepts au pieds de la lettre ou scolairement (chacun ses obsessions )

Meilleure que la dernière, mais pas encore au niveau de la première

Laisse Kandide parler pour lui même

Moi j'ai rien compris, c'est drôle ?

Toi aussi, c'est vrai que Kandite à tout du dangereux bolchévik qui veut pendre les banquiers avec les tripes des patrons

C'est le "vision émancipatrice" qui est drôle (en parlant des doctrines fondées sur la lutte des classes)

J'aime l'idée

Je crois que t'as tendance à nous prêter une vision trop simpliste, tu sais t'es pas le seul à pas être trop con.
Je parle pour moi, mais j'ai beau vouloir une réduction des inégalités, je me sens assez proches des classes privilégiées, notamment parce que j'en fait partie.

http://webmshare.com/play/6rKRn

Analyse intéressante:
http://www.liberation.fr/debat(...)81213

Ce n'est pas à toi que j'ai prêté une vision simpliste

Un fan de Led Zeppelin ne peut pas être fondamentalement mauvais ou idiot..

Je suis par ailleurs plutôt "social-libéral" : la question de certaines injustices ne me laisse pas indifférent ... Mais depuis le début de cette discussion j'ai surtout en tête de convaincre Kandide que la vision fondée sur la lutte des classes est un leurre et si je ne doute pas un instant de la générosité qui anime nombre de ceux qui adhèrent à cette vision, je constate aussi que dans les faits elle conduit à la violence ... et comme je sais que Kandide n'aime pas la violence .... (le statut social d'une personne n'a pas le moindre impact sur ma vision d'icelle - oui je sais que c'est archaïque comme mot, mais c'est joli- ... Ce n'est pas le cas de tous ceux qui se sont sentis visés par mon propos)

Hein ?
A mon âge, je commence à devenir un peu sourd...
J'ai trop écouté de Heavy Metal trop fort dans ma jeunesse...

La souffrance effectivement est au-delà de tous clivages !
La richesse financière est-elle l'aboutissement de tout ? De soi ?
Sans doute faut-il revenir tout simplement à la notion de bonheur ?
(voir peut-être pyramide de Maslow, voir aussi G C Jung,... )
Pour ne plus rester dans le seul carcan des politiques, de la lutte des classe,...

Je te rassure, c'est un pseudo vieux de 15 ans, ça fait des lustres que j'ai pas réécouter ces horreurs.

t'as mal vieilli ... ....

Eh gars, c'est toi qui parle de ça hein La lutte des classes n'est pas ma seule façon d'essayer de comprendre le monde, c'en est une. Et je ne vois pas en quoi elle n'est plus valable au vu de l'actualité. Tu prends les Panama Papers, l'évasion fiscale en général, le chômage, etc et tu te dis que la lutte des classes ça n'a malheureusement pas pris une ride.

Quant à mon propos sur "les riches" je répondais sur le même ton que toi, mais j'ai déjà dit plusieurs fois ici que je n'avais pas de problème de principe contre la richesse, à condition qu'elle soit acquise honnêtement (ce qui n'est pas souvent le cas) et qu'elle soit redistribuée équitablement via les impôts. Parce que si il y a bien un truc que je n'accepte plus c'est de payer plus d'impôts que d'autres qui gagnent 10X plus que moi mais qui bénéficient de mécanismes légaux pour éluder l'impôt. Si tu n'es pas d'accord avec ça c'est toi qui a un problème avec la pauvreté, pas moi avec la richesse.