Redstein a écrit :
quantat a écrit :
T'énerves pas Mr Park ... ...
Mon propos se résume à ça : le concept de lutte des classes est une source de violence -quelles que soient les bonnes intentions qui en fondent l'agrément .... voilà .... et l'Histoire me donne raison ...
Si on pouvait garder les fondements de cet agrément et supprimer ce qui est toxique dans ce prisme réducteur ... ...
Oui, parce que l'exploitation sauvage d'une classe par une autre était source de douceur et de sérénité.
Évitons de décrypter le réel, c'est « une source de violence »
Voilà. Si on veut jouer au nombre de morts faits par le concept de lutte des classes et le capitalisme pas sûr que tu gagnes
(On peut commencer par 14-18 si tu veux)
Quand des banques jouent avec l'épargne des clients avant de se faire renflouer avec leur argent ce n'est pas violent? Quand on affame sciemment la Grèce (le plan d'aide a rapporté 1.87 milliards à l'Allemagne depuis l'élection de Tsipras) ce n'est pas violent? Quand Mittal décide de fermer le robinet à des milliers d'ouvriers ce n'est pas violent?
Au bout d'un moment faut arrêter avec la violence, car TOUT est violent, lutte des classes comprise. Surtout que comme tu le sais, "qui sème la misère récolte la colère", et c'est surtout ça qui a rendu les révolutions si sanglantes (à ce sujet, j'aime bien envoyer les gens se renseigner sur la Russie d'avant 17, c'est très joli. Tu savais que les plus gros massacres de Juifs d'avant le nazisme ont été le fait des Russes Blancs?).