Actualité politique / Règles en page 1

ça fait deux fois en deux page que tu dis que je raconte n'importe quoi (et c'est pas la première fois) Fais des copier/coller ça ira plus vite. (vu que c'est ton seul argument, avec t'as trop fumé mec )

J'ai l'impression que tu as du mal a t'y retrouver dans les concepts multiformes du libéralisme, tu mélanges tout. Mais bon la synthèse de la sociale démocratie et du libéralisme économique qui permettrait plus d'égalité sociale, depuis une trentaine d'années, ça fait rire tout le monde et ça a détruit le parti socialiste français.

Je vais en rester la aussi, c'est le week end, et j'ai mieux a faire.

Non! Relis toi. Tu réponds totalement à côté, enous dusant ene effet des chisse totalement unexactes...et pour le reste tu es omniscient. Mais bon à partir de maintenant dès que j'aurais besoin d'approfondir un domaine de connaissance j'irai toquer à la porte d'un studio de TV...

C'est normal que Blow up comprenne rien à ce que tu dis



Heu je cotise pour plein de trucs que je ne touche pas:
- les APL
- les bourses étudiantes
et probablement plein d'autres et je trouve ça complètement normal...pourquoi le fils de Bernard Arnault toucherait des aides publiques...ce serait complètement con.

Tu planes trop haut pour nous là man

Même si je ne suis pas souvent d'accord avec ce bolcheviste de Blow Up il faut bien reconnaître qu'il a raison .Même le Figaro le dit .
L’article est payant mais les 5 premières lignes donnent le ton :

http://www.lefigaro.fr/conjonc(...)s.php

En plus faire cotiser les plus riches pour redistribuer aux plus pauvres ,ce n'est pas vraiment ultra libéral ou alors le cynisme de cette mesure m'échappe

C'est pas ce que j'ai dit mais bon...

si on peut plus être de mauvaise foi.......

Très mauvaise idée.

Ton correcteur porutre

Pas facile d'écrire en marchant ^^

La théorie du ruissellement vient de Regan et Tatcher hein les mecs, ya rien de libéral dans la politique de Macron. C'est juste prouvé et démontré que cette théorie ne marche pas. Obama l'avait clairement expliqué il y a quelques années.

Ce qui est amusant c'est que cela fait au moins 15 ans que tous les économistes sérieux n'y croient plus, et qu'il a fallu attendre l'arrivée de Macron pour voir cette théorie réapparaître

https://blogs.mediapart.fr/jea(...)es-cs

Enfin bon cette "théorie" n'en est pas une puisqu'elle n'est formalisée nulle part, ni explicitement édictée ou formulée par qui que ce soit.
Ensuite c'est complètement idiot puisque l'on sait que les "riches" épargnent. En ce qui concerne la politique de Macron on sait tous que la réforme de l'isf n'injectera pas le moindre euros dans l'économie réelle...

C'est pas le but : le but c'est d'inciter les riches spéculateurs à revenir (ou à rester) en France (accessoirement y payer des impôts)
C'est pour ça que la suppression de l'isf n'épargne pas les propriétaires : eux ne peuvent pas se barrer à l'étranger avec leur résidence secondaire...

C'est pas "juste" comme réforme ... mais si c'est efficace ... il y aura des retombées

(cherchez pas à prouver qu'il y en aura ou qu'il n'y en aura pas c'est aussi hasardeux que de prédire la météo lilloise au mois d'août)