Actualité politique / Règles en page 1

Le Cayenne c'est pour les ploucs, aujourd'hui tout les gens qui ont du goût roulent en Macan

https://www.lexpress.fr/actual(...).html

Primordial, c'est sûr...

Je pense que c'est une question de respect que de représenter ses électeurs dans une tenue correcte.



De plus vouloir créer un buzz par le port d'un maillot de foot ou l'absence de cravate est d'une frivolité...

Pour moi le respect il passe pas par comment s'habille mon député...il peut bien venir en short, T shirt claquette s'il veut...
Le respect des électeurs il passe par l'asciduité à l'assemblée nationale, le respect de la parole du peuple et de ses électeurs, ne pas taper dans la caisse...

Mais bon en France on préfère le paraitre, les apparences...assez superficiel en somme...

En voilà une bonne réponse
Et si on peut plus amener un paquet de pâtes à l'assemblée pour nourrir madame la député LREM qui se plaint de sa baisse de salaire...

C'est du grand délire, tu mélanges tout

Le short c'est la garantie d'une personne honnête ?

En France on perd le sens du symbole, des principes et du respect. La tenue vestimentaire c'est un symbole. La cravate pour un député, la robe pour un avocat, la blouse pour un médecin ...

Un député doit être habillé correctement par respect pour le peuple et sa fonction ... et doit être honnête. C'est l'un et l'autre, pas l'un ou l'autre ...

A ce rythme là tu vas nous pondre un autre poncif du genre : je préfère un gars qui se pointe à poils à un mariage qu'un autre gars qui bai** la mariée derrière la salle des fête

Baiser derrière la salle des fêtes, si ça lui chante, faut pas qu'elle se gêne, la mariée : c'est le plus beau jour de sa vie, après tout

Sinon, une assemblée de pingouins qui votent pour le costard-cravate, c'est plus logique qu'une dinde qui vote pour nowel... et ça prouve qu'on a beaucoup de temps à perdre au Palais Bourbon.

Si le short n'est pas la garantie de l'honnêteté je ne vois pas en quoi le costume le serait.

Non mais je dis ça honnêtement. Dans l’échelle de mes préoccupations, l’habit de mon député est à peu près au même niveau que la dernière session shopping de Nabila…

Le fond des discours m’intéressent plus que la manière dont sont habillés ceux qui les prononcent…

Surtout si les costumes sont offerts illégalement ...comme pour l'affaire FILLON ...ah ah ah

Je comprends enfin comment des gars comme Mélenchon arrivent à faire plus de 5%

Mouais pour autant qu'on aime les beaux costumes et les codes vestimentaires et d'élégance (c'est mon cas), il faut reconnaître que les types qui y recourent sont plus souvent des connards que les autres.

En plus, il n'y a rien de plus plouc qu'un costard mal taillé de député de province, les petites vestes cintrées tendances des startupers et les tailleurs de créateurs de la saison dernière des ex DRH LREM c'est encore pire.
On atteint des somment dans la ploutocratie avec cette obligation de tenue correcte exigée, il faudrait leur dire que l'Assemblée Nationale c'est pas le Rotary club de Saint-Nom-la-Bretêche.

Sinon, austérité pour tout le monde, sauf pour les riches et pour l'armée, dont le budget va être multiplié par deux en 2020 et avec le but d'atteindre 2% du PIB en 2025.

http://www.lefigaro.fr/flash-a(...)e.php

L'extreme gauche modernise les codes vestimentaires de l'assemblée nationale avec ses élus

ça ferait plus d'audimat pour les retransmissions des séances de questions au gouvernement, LCP pourrait embaucher Jeremstar comme chroniqueur politique, ça réconcilierait les jeunes avec les institutions législatives républicaines.

Parce que franchement, qui a envie de regarder ça

Ce n'est pas parce que tu ne piques pas une bouteille à un mariage ou les fleurs de la tombe à un enterrement que tu peux y aller en short pour faire le malin.

Vous avez vu beaucoup de dépités en short à l'AN avant l'imposition de ce code vestimentaire... qui reste à venir ?