Actualité politique / Règles en page 1

Le topic de ta religion, c'est pas ici.

On le sait : les "convertis" sont pas les plus tendres... c'est néanmoins un problème directement lié à l'islam politique
Les zadistes black bloc sont pas franchement mieux et c'est déjà pas mal qu'on s'en occupe...
Pour ce qui est des "cités", le gros problème est d'une part que les types sont surarmés et qu'ils sont au milieu de milliers d'innocents ...faudrait pouvoir les évacuer avant de dégommer les autres : impossible

Les gangs de racailles, on retrouve la france footeuse de 1998, c'est la victoire de la France Black Blanc Beur. Pour ces gangs, la couleur de peau ou d'appartenance religieuse n'ont pas d'importance, du moment que les mecs font le boulot, braquage, prostitution, drogue, c'est la seule chose qui compte. Après, que l'Islam fraye dans ce marigot, c'est une vérité qui fâche, pas uniquement les musulmans, les catholiques se vexent aussi de ça, considérant que l'Islam est une grande et belle religion d'amour comme toutes les religions*, là, on est sur un terrain ultra sensible et tabou, voir le pape françois qui se fait le défenseur de ces zones et culpabilise l'occident, c'est le dogme Islamo-Chrétien, si il y a des racailles, c'est parce qu'on a pas pris soin d'eux, c'est toujours le discours ultra culpabilisant de toutes les religions, la faute, c'est toujours l'autre. A écouter le pape François, les victimes, ce sont les racailles, ceux qui se font défoncer la gueule dans les banlieues, faut pas en causer, c'est tabou. Les filles qui se font violées, faut rien dire, ce sont des putes, on retrouve les modalités sexistes de ces religions sémitiques ; Les mecs qu'on trouve en overdose dans les rues, ce sont des schizo, bien fait pour leurs gueules, les personnes qui se font braquer, ce sont des nantis. On est dans une situation ou la victime se trouve en situation de double peine.

*à vérifier, religion = amour, me semble une équation improbable.

Oui tu as raison Redstein : c'est bien en cela que ton idéologie EST une religion

J'ai lu rapidement, je crois qu'on n'est pas trop en désaccord pour une fois. Mais tu n'abordes pas un troisième élément (ou symptômes) auquel je faisais allusion, en fait, c'est la violence. Elle vient d'où? N'existe-t-elle que dans les banlieue mal fréquentées, ou la trouve-t-on aussi dans les conseils d'administration ou des ministres soldant l'avenir de générations entières (Comme les états-major de 14-18 ). Dans le nord, tu as dû voir ça. Alors pas tous les jeunes de 20 ans sans perspective repondent à cette violence économique par une violence physique. Preuve que l'on n'est pas déterminé.

En tous cas je peux te dire que 100% des personnes qui participent au groupe de discussions inter religieuses auquel j'appartiens (musulmans et chrétiens - d'orient et d'occident; nous ne trouvons pas de juif pour participer : ils ont majoritairement fuit la région...ou la France) ne voient pas les choses comme ça, bien au contraire ... et c'est même un des buts des réunions que de dénoncer ces dérives, d'en comprendre les causes (et pas de donner des excuses), et de nous aider mutuellement à pas tomber dans le piège de la généralisation d'un côté, ou du déni de l'autre

T'as pas tort de dire que les religion monothéistes sont misogynes

Je suis hautement pragmatique et fuis toutes les idéologies (et je ne travaille pas pour des curetons comme certains )

Le seul point sur lequel je suis en désaccord c'est sur le fait que la violence physique soit une réponse à la violence économique ... qu'elle réponde à une violence, sans doute ... mais pour moi ce n'est pas celle là

Remplace réponse par réaction, alors.

Tu vas faire rire tout le monde

J'aime bien bosser avec les religieux ... ce ne sont pas des curés, mais plus souvent des moines (en soutane d'ailleurs ... y'a plus que dans mon bahut où on voit ça)
Ils font parti des personnes les plus ouvertes que je connaisse: leur idéologie ne les conduit pas à condamner ceux qui n'entrent pas dans leur cadre (les homosexuels, les musulmans, les juifs, les bouddhistes) et ne cherchent pas à convertir (étonnant, non ?)
Les plus intolérants se trouvent parmi les croyants qui n'appartiennent pas au clergé

ça change rien ... le problème est pas économique (t'as des intégristes plein aux as... et des gens très pauvres qui restent très éloignés de l'intégrisme)

Et quand bien même, si à l'instar d'un Biosmog spécialiste en la matière, on envisage le terrorisme sous le seul angle des abrutis qui en constituent le bras armé (en omettant soigneusement les idéologues et les financiers à la manœuvre), peut-on m'expliquer exactement, sur base d'exemples concrets, de quelle type de violence économique si spécifique ces crapules ont-elles souffert ? Parce que bon, il me semble que beaucoup d'entre eux ont un profil assez similaires, relativement jeunes et avec très souvent un passé délinquant déjà bien chargé.

Si c'est simplement parce que, à l'instar de millions de Français qui vivent des fins de mois difficiles, ils n'ont pas eu le loisir de se vautrer dès leur prime jeunesse dans le luxe et l'insouciance, pardon, mais c'est à mes yeux un peu léger pour justifier qu'on ait à battre notre coulpe et se sentir responsables de la création de tels monstres.

Ne mélangeons pas tout : les zhoms de main sont rarement friqués, et leurs motivations prennent racine dans l'inculture et l'aliénation de populations abandonnées par une République qui a tourné le dos à ses idéaux... à commencer par l'assimilation.




Faire rire (jaune) les gens de mauvaise foi, c'est une volupté de fin gourmet, etc., etc., etc.




Des religieux qui ne cherchent pas à convertir, c'est un indicateur très sûr de la mise au pas de leur religion. Leurs comportements sont très différents quand celle-ci reste dominante (voir Irlande... ou les trois quarts de la planète)

Par ailleurs, trois soutanes ne valent pas démonstration. On a bien vu les priorités des curetons au moment de la kermesse anti-pédés (2012), par exemple.

Mais bien sûr, aveuglé par ton idéologie un ptit peu TFP sur les bords quand même, tu ne le comprendras pas.

[quote="quantat"][quote="firouzeh"]


Les Juifs se tiennent à l'écart,
en revanche on assiste en occident à une fusion de l'islam et du catholicisme qui est préfiguré par la déclaration de Nostra Aetate lors de Vatican II.
Mgr Barbarin à Lyon connait déjà les prières musulmanes, il les a récitées lors de cérémonies Catholiques pour en faire la démonstration.

Ce qui me gêne, ce sont des religions de combats, le catholicisme est juste en sommeil, mais je me fais pas d'illusions, si ils se refond trop, ils vont revenir à des pratiques comme avant.

C'est dans la nature de l'islam et du catholicisme que d'être des religions de combats. Leurs histoires, ce sont des millions de morts.

Tout à fait d'accord
Qu'il y ait des conditions qui favorisent le phénomène ne justifie strictement rien et je ne vois pas pourquoi on se sentirait coupable
Sauf à donner dans le misérabilisme ...qui finalement ne cherche qu'à récupérer le phénomène pour justifier le combat gauchiste, obsédé par le fric

Oui, je prenais économie au sens très général de système général de production, par opposition à la culture ou structure (en vrai marxien). C'est donc un peu plus compliqué que riche/pauvre. Je pense qu' il faut voir en termes de groupes sociaux et de perdants/gagnants de la mondialisation. Mais pour répondre plus précisément à ton idéalisme, je ne crois pas que les idéologies sautent à la gueule des gens, comme ça, au détour d'une rencontre. Il y a des conditions matérielles qui les rendent "pertinentes" ou pas.