Lao a écrit :
Justice : L'aspect proportionnel de la fiscalité.
Les taxes sur les produits comme la TVA ou sur les produits pétroliers font partie des taxes les plus inégalitaires qui soient car c'est sur le budget des personnes aux plus bas revenus que la pression se fait le plus sentir.
Certes les impôts indirects pèsent plus lourd sur les menages "pauvres", mais ceux ci sont déjà exemptés en partie ou totalité de prélèvements obligatoires, donc à un moment ils faut aussi qu'ils participent à l'effort de solidarité nationale dont ils sont, rappelons, les principaux bénéficiaires.
Et l'idée selon laquelle c'est uniquement les riches qu'il faudrait taxer est complètement idiote, parce que même une politique spoilatoire atteindrait très rapidement, un exercice fiscal, ses limites...D'ailleurs l'ISF ça rapporte peu...
Lao a écrit :
une des premières mesures : abandon de l'ISF .... Le reste suit.
Désolé mais je ne peux pas te laisser dire ça. Déjà l'ISF avait été mis en place pour financer le RMI. Aujourd'hui cette allocation n'est plus à la charge de l'état donc on peut légitimement se poser la question du maintien de l'ISF.
Pour le reste c'est FAUX de dire qu'il a été supprimé. L'impôt demeure toujours sur le patrimoine et est en effet supprimé sur les liquidités, c'est à dire l'investissement. Et l'investissement ça finance l'économie réelle. Donc on est là dans d'une logique de niche fiscale bête et méchante dans laquelle on incite à l'investissement via un dégrèvement fiscal.
On peut trouver ça choquant, mais dire que l'impôt a été supprimé c'est faux. Le millionnaire il devra investir son fric, donc le dépenser, ou payer des impôts dessus s'il dort sur un compte, est placé dans de l'immobilier ou dans un yatch.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît
#Free the nipple!
#FreeMissDaisy