Blow Up a écrit :
Je ne sais pas comment ça se passe Suisse (il y avait eu des histoires de minarets pas très claires je crois interdit par référendum).
Mais le référendum systématique c'est un des rêves de l'extrême droite, ça permet de faire passer n'importe quoi en jouant sur l'émotion,l'immédiat et les petits égoïsmes.
Par exemple, faire un référendum sur la peine de mort juste après une affaire type Nordahl Lelandais,ça passe direct.
La démocratie c'est pas non plus la dictature du plus grand nombre, c'est aussi une protection des minoritaires face à la force de la majorité.
En théorie je suis d'accord, mais en pratique, les minorités sont très bien traitées en Suisse. Le problème est, qu'en effet, les initiatives populaires qui passent sont souvent à caractère populiste. L'histoire des minarets a fait jaser dans le monde, mais en réalité ça a permi sans conséquence aux islamophobes de se défouler. C'est un règlement de police des constructions finalement. Plus grave, selon moi l'internement à vie des délinquants sexuels ou violents. Cette possibilité n'existait pas juridiquement en Suisse avant cette initiative. Maintenant oui, et ça doit faire plaisir à quelques uns du forum. Mais encore une fois, sa seule application (dans un cas de récidive atroce) jusqu' ici a été contestée (je n'ai pas suivi où en est le recours). Enfin, la limitation des rémunérations des actionnaires est une initiative populaire qui a passé la rampe, et même si c'est un peu populiste, ça te doit te faire plaisir.
Mais je ne pense pas qu'un système politique puisse être transféré sans révision. Il y a en Suisse tout un maillage fin, communal, cantonal, fédéral avec une dilution totale du pouvoir (un ministre cantonal a d'énorme pouvoir de police, école, routes). En Suisse, il n'y a pas de gouvernement au sens strict, pas de chef: on ne passe pas son temps à se lécher le cul. C'est aussi plus de pouvoir à l'économie privée. Ça c'est moins bien.
