Actualité politique / Règles en page 1

Je partage ton avis, pleinement !

Ich bin so glucklich

Envoie ton ost occire quelques manants et faquins pour l'exemple d'iceux et croupir leur mie dans les fond de cul de basse fosse
Soyons modernes que Diable !

Sur France Info, un jeune ses fait piquer ses gants par les CRS, il y en avait pour 200 euros....
30 secondes plus tard le gars se plaint des fins de mois difficiles .... je ne comprends pas.

Effectivement
A la place de Macron je me méfierai d'un tel soutien et je l'embastillerai vite fait histoire qu'il se taise.

C'est assez fort de traiter des gens qui se mettent ensemble sur la voie publique pour protester contre la dégradation de leurs conditions de vie; à tout le moins ça dénote un manque d'empathie.
D'après mon expérience, je pense qu'ils sont surtout en train de se rendre compte que la solidarité paye malgré l'idéologie de compétition/performance individuelle/concurrence ...., que l'élite essaie d’insuffler.

Toi tu n'as pas compris que backstage est en fait un repère de petit-bourgeois cinquantenaires de droite qui jouent ensemble à se faire peur.

Et ceux qui font la révolution et brulent l'état ... Derrière leurs claviers ... On en parle ?😀

Sérieux, je suis déçu, tant de véhémence antimacronienne qui ne se traduit pas dans le concret, c'est triste ...

Non mais ben.oit. Le jour où il arrêtera d'anonner les bêtises apprises dans sa business school de seconde zone, on se remettra à le lire

Et en effet, l'expérience collective d'une mouvement social dépasse de très loin le contenu des slogans. C'est une solidarité vécue et un enrichissement réel par l'échange intense avec des gens de toute provenance. Quoi qu'il arrive, le 99.9% des participants, c'est à dire ceux qui ne sont pas des casseurs ressortiront de cette experience avec quelque chose en plus, intrinsèquenent collectif.

Et c'est là que le discours qui réduit le mouvement à quelque chose de violent et méprisable est non seulement faux mais en plus stupide: les dizaines de milliers de personnes qui étaient au coeur des "émeutes" savent ce qu'il s'est passé. Ils savent que les violences gratuites étaient réelles mais minoritaires par rapport au mouvement global. Ils savent aussi la part de responsabilité des CRS dans la provocation (le nombre de témoignages de gens pacifiques qui se sont faits agresser). Ils savent donc que ces discours soucieux de l'ordre sont en grande partie mensongers. Et donc ça les conforte dans leur combat au lieu de les raisonner.

Mais bon ici je doute qu'il y ait grand monde qui ait vu de près ce genre de chose...

Toi, t'es a deux doigts nous dirent que ce sont les flics de Macron déguisés en gilet jaune qui ont saccagé l'arc de Triomphe la semaine dernière ...

Ça n'a rien à voir avec un manque d'empathie mais plutôt un refus d'un monde manichéen. C'est la simplicité et les positions péremptoires qui m'effraient et qui me font fuir ce mouvement.

Il cristallise toutes les rancoeurs et toutes les haines les plus disparates. Bien entendu, comment peut-on être contre une meilleure répartition? Comment ne peut-on pas s'insurger contre le niveau de vie de ceux qui sont au RSA et même au SMIC?! Comment ne pas dénoncer ces inégalités?
Sur ce mouvement nous avons vu déferler avant tout les tomobilistes contre la hausse des 5 cents du litre. Et puis...merde en plein démarrage du commencement d'une prise de conscience écologique, on se rend compte que ce n'est pas vendeur pour foutre en l'air de quadra qui a réussi et pas nous. Donc le discours s'est diversifié sur tout un tas de causes et au final, tout le monde est d'accord pour être en colère, entendu et surtout plus égal que l'autre.
Nous avions entendu : "On est tous le cheminot de quelqu'un d'autre" pour illustrer la lutte des gens contre les gens. C'est ce qui se passe actuellement ce sont des personnes insérées avec plus ou moins de revenu qui dénoncent des impôts, des taxes et donc le système de protection à la française. Il y a des gens qui souffrent et des gens qui gueulent contre les impôts. Le signal envoyé est très simple : pourquoi ne procèderions nous pas à certaines privatisations pour alléger l'impôt ? Pourquoi certains pouvoir régaliens ne seraient-ils pas confiés à des sociétés privées? Tiens, pourquoi ne confirions-nous pas à une entreprise le contrôle des radars auto embarqués dans des véhicules banalisés? Les gens seraient payés à la com' / à la prune?
Tiens pourquoi ne fusionnerions-nous pas les tribunaux : TI et TGI? A merde c'est fait et c'est passé comme un doigt au cul sans que personne ne comprenne.

Alors oui, il y a un coté romantique et utopique sur ce mouvement là, où chacun se prête à croire qu'il va aller vers de meilleurs lendemain, vers une meilleure justice sociale... Mais pas du tout.
Ce mouvement est en train de déliter la société qui ne demande que du sensationnel. Les US que l'on aime critiquer sont pourtant à étudier en terme de cohésion. Dès lors qu'un parti ou l'autre gagne, les gens l'acceptent et chacun oeuvre pour aire avancer les choses. Les français pour faire avancer les choses, se mettent en grève. Lors de la mort de Bush père, on a vu Obama saluer la mémoire de l'homme qui a mis fin à la guerre froide. Obama est pourtant très éloigné de Bush père (encore plus du fils) mais c'est cette vision là que les GJ bas du front ou totalement dépourvus de front ne voient pas.
Alors chers investisseurs étrangers, allez vous implanter dans un autre pays. Oui la France a tout pour réussir mais elle a aussi des personnes qui ne veulent pas qu'elle réussisse. La perte pour nos emplois, les services et notre rayonnement international est catastrophique.

Les éternels en colère du forum et des réseaux sociaux ne changeront pas d'avis et ce n'est pas le but. J'ai juste perdu mon temps à rédiger ces lignes pour expulser peut-être la colère et l'écoeurement vis-à-vis de ce mouvement, sa manipulation sur la base d'un discours stérile du mazout et pour ne pas rester silencieux face au déferlement absurde des jaunes qui vocifèrent pour ne pas réfléchir.

"Biosmog" tu vieillis mal, j'ai été fan de tes interventions, et aujourd'hui je ne les lis plus tant tu es à côté de la plaque! En deux mots, je t'explique pourquoi je ne cautionne pas l'action des gilets jaunes!

J'habite une petite ville de 40 000 habitants qui se modernise enfin. D'importants travaux ont été réalisés, notamment la rénovation de son avenue principale, l'Avenue Alsace Lorraine. Ces travaux ont duré 18 mois avec également la rénovation superbe de l'ancienne poste devenue Office du Tourisme et Bibliothèque Municipale.

J'ai pu voir cette réussite esthétique qui transforme ma ville, j'ai été fier de mon Maire, brillant survivant du PS par ses actions novatrices. Quelques jours après, les gilets jaunes ont fait un grand feu devant ce magnifique bâtiment, alimenté par les mobiliers des terrasses des cafés, cassant des vitrines, volant tout ce qu'ils pouvaient trouver, s'en prenant également à la préfecture.

Les commerçants qui ont souffert de la durée de ces travaux, se trouvent aujourd'hui en grande difficulté, certains vont fermer leur établissement.

Alors, je suis scandalisé et profondément déçu par le comportement des habitants, qui, aveuglés par leur égoïsme, n'ont pas hésité à plonger la ville dans l'horreur et la désolation.

Je comprends les revendications, mais je condamne la violence des casseurs qui s'en prennent à des gens qui ont les mêmes problèmes qu'eux, qui payent les mêmes impôts et taxes, et qui demain vont fermer ou licencier leur personnel.

C'est le comble de la bêtise humaine, casser sachant pertinemment que cela ne va pas régler le problème!

3 paragraphes truffés de fautes d'orthographe et de syntaxe pour ne rien dire, ou alors si peu . Il n'y a rien de plus ridicule que les gens qui pensent interroger la profondeur, alors qu'ils n'arrivent même pas à effleurer la surface d'un problème. J'ai vraiment l'impression que Ben.oit est le fils spirituel de cassoreille :

Un papier intéressant sur les évènements actuels, avec une analyse sous l'angle du concept de l'économie morale.

https://samuelhayat.wordpress.(...)wwzq0

Sur ce, je vous laisse, je vais aller marcher pour le climat aujourd'hui.

Tu n'es pas obligé d'être condescendant ...tu as atteint la limite de ton argumentation ?

ça en serait presque macronien

Je comprends tout à fait ton opinion Benoît, je la respecte et la trouve légitime.

Seulement, concernant Serge Raffy, j'aurais apprécié qu'il manifeste une marque de bon sens depuis la dernière campagne des présidentielles, sur les craintes que l'on peut avoir quand le pluralisme transparent est amalgamé en un parti unique, ce qui représente pour moi (mais j'ai peut-être tort, du moins je l'espère) un danger pour la démocratie bien plus important.

A cette seule condition où la position du président actuel sur l'assemblée nationale me semble relever du monarque éclairé, je ne vois pas envers qui d'autres que lui puisse se reporter la colère de cette partie de la population.

Je ne vois pas non plus comment l'on peut prétendre une envergure écologique quand on autorise à Total la recherche en ressource pétrolière en Guyane et quand on félicite Engie pour la place forte prise en Amazonie, notamment accentuée aux abords de la présidence de Bolsonaro par ailleurs.

En aparté, investir 22 000 000 d'euros dans des gaz lacrymogènes, je n'appelle pas ça préparer, proposer un débat démocratique.

Maintenant, je comprends la colère de ces gens et je comprends qu'elle soit une bêtise voire une menace ou un danger pour d'autres mais surtout je regrette amèrement que cette dislocation profite encore et toujours à ceux qui ont mis le poisson pourri sur l'étal d'Ordralphabetix.

Mais bon, rien de bien grave dans le sens où je considère le monde comme un amas de bactéries sur un cailloux.