Actualité politique / Règles en page 1

Mais on peut aussi cesser ce débat qui doit scier les cotes à tout le monde ( sans être insultant, hein Sultan? )

couché sultan!

20th tu peux étayer pour AF?

RaphC a dit quelque chose d’intéressant, qui est passé un peu inaperçu:

Apparemment, Dominique était le roi du pince fesses (mentionné par Quatremer dans une interview) et le personnel d'air France aurait eu à s'en plaindre à de nombreuses reprises ( mentionné sur Europe1 je crois) aux vues de sa dernière citation juste avant son arrestation, ça peut sembler en accord avec le personnage. Ça n'a évidement aucun rapport avec une éventuelle culpabilité dans l'affaire qui nous occupe mais pour moi on est loin d'une attitude dite "civilisée". On dirait plutôt une attitude Balkany.

Que la soubrette soit innocente ou qu'elle soit une intrigante, l'équipe de DSK ( 2 tenors du barreau + une équipe de détectives travaillants sur plusieurs continents+ des communicants de euro RSG avec de solides connections avec les medias) va se charger de bien lui pourrir la vie dans tous les cas. Elle sera perdante quelle que soit l'issue alors que ses capacités de nuisance à elle me paraissent assez limité.

http://www.nytimes.com/interac(...)egion

J'ai crée un topic dédié à l'affaire DSK, si ça vous intéresse.

https://www.guitariste.com/for(...).html

les réticences à croire DSK capable d'une telle chose me paraissent venir du fait que nous abordons la chose d'un point de vue rationnel. Or, un tel acte me paraît plutôt irrationnel, ou au moins irraisonné, et je pense qu'on peut très bien être intelligent ET irrationnel.

Je connais des gens dans ce cas. C'est très difficile de discuter avec eux. Je pense à certains alcooliques par exemple. Ceci peut accréditer la thèse de la pathologie...

Mais dans le cas de quelqu'un avec la position de DSK il peut aussi s'agir d'un sentiment de toute-puissance lié au prestige de la fonction (les rockstars ont bien des groupies!), associé à la certitude de bénéficier de l'indulgence des collègues/journalistes/interlocuteurs divers....

EDIT: je copie/colle dans le nouveau topic

nope!

perso je le crois capable de peloter une gonzesse sans son consentement préalable. Au tout début de l'affaire j'y ai cru.
Par contre je le crois incapable de violence et de brutalité.
Ce qui me fait douter, DSK ou pas, ce sont les incohérences et les invraisemblances de cette histoire.

Alors là c'est juste pas crédible.

DSK c'est superman pour arriver à traverser la chambre tel l'éclair, aller dans le vestibule, fermer la porte, retourner dans la chambre et la traîner dans la salle de bain.

Quant à elle c'est speedy gonzales pour nettoyer le salon et la salle à manger en moins d'une 1/2h.

Juste pour info la suite fait 100m²!!!!!

Soit le dessin du NYT est bidon, soit ce viol est un fake monstrueux!

tu dis non à quelle partie de mon message?
Tu ne crois pas DSK coupable mais mon message porte sur le fait d'envisager qu'il ne soit PAS CAPABLE d'un tel acte. J'essaye de comprendre pourquoi on doute de sa capacité à être un criminel.

Non, faut pas déconner, elle fait 1100 sqf, ce qui fait environ 100m2.

Mais ça ne change rien au problème. Selon le récit du NYT selle a expédié le salon et la salle à manger en 5 mn ce qui est bizarre pour une employé noté 4.5/5 sans compter que c'est une suite présidentielle ce qui implique que le service doit y être plus qu'impéccable.
Toute la séquence(elle entre, nettoie, se faire violer 2 fois, s'échappe) est censé avoir duré environ 20mn puisqu'à 12h28 DSK faisait son check out.

Pour moi c'est pas possible mais bon!

Ca manque encore un peu de détails pour être vraiment excitant.

http://www.lemonde.fr/dsk/arti(...)22342

Voilà qui est fait.