Actualité politique / Règles en page 1

C’etait une réponse à Skelter qui disait que depuis son poste (4K?) il avait vu que les manifestants restants étaient les plus radicalisés. En étant sur place ( hors manif) j’ai croisé comme je l’ai dit des centaines de Gilets jaunes qui se dispersaient par petits groupes, tranquillou, sans aucune violence.
C’est certes un point de vue (qui me paraît néanmoins meilleur que derrière un poste à regarder les images choisis par un autre), mais à aucun moment je n’ai généralisé en disant que comme je n’avais pas vu de casseurs, il n’y en avait pas.
C’est plus clair là?

Tu aurais pu nous trouver mieux comme gentils GJ normaux et apolitiques, ou au moins qu'ils soient de gauche, tu te fais manipulé, violé mentalement sans le savoir comme des tas de braves gens, c'est ce qui est le plus déprimant comme constat.

https://www.nouvelobs.com/soci(...).html

je sais ma source vient d'un média médisant douteux.

Ils se transfèrent des Fake news qui pour eux font office de vérités ...

Un cousin et une cousine gj m'ont ajouté sur Facebook il y a peu, c'est consternant de connerie ce qu'ils diffusent ....

En même temps aucun des 2 n'a inventé le fils a couper l'eau tiède ...

Tout à fait, par ailleurs je ne remettais absolument pas ta parole en doute.

Pourtant je n'ai rien senti ....

Toi, Skelter et le nouvel obs vous tenez le fichier des gens fréquentables et pas détestables qui ne sont pas poujadistes, manif pour tous, gilet jaune, complotistes, lepenistes, melenchonistes, suisse, catholiques, communistes, automobilistes, citoyens-référendaires, pro-ukrainiens, anti-mastrichien, etc.


Vous allez apprendre à tous ces donneurs de leçons qu'on ne mène pas un pays avec du mépris et de la haine!

Non mais je suis étonné que Lao se fasse embobiner et relaie cette vidéo, sans y mettre un commentaire quelconque, clip qui en lui même se veut freshy mais dont les auteurs défendent des idées pas très funky.

Bio qui parle de "mépris"

Biosmog oui je tiens un fichier et dedans tu es rangé à la case 'Suisse détestable". Mais je vais corriger parce que c'est un peu un pléonasme

Bon une petite vidéo c'était pour détendre l'atmosphère sur un site où la musique a une place prépondérante.
Après, le défaut de toutes les conversations que je vois ici (comme sur beaucoup de médias) c'est la "personnalisation" qui obstrue toute analyse. (Et je ne parle pas des amalgames, là c'est groguignolesque).

Exemple de personnalisation - Titre de la vidéo : "Macron est un gredin, un voleur, un criminel ! " Étienne Chouard.
Sauf que juste avant le même sieur déclare "le président ce n'est pas le problème. Si vous le remplacer par un autre gredin sans changer les institutions vous aurez le même problème".(6:50)

Non tu as raison, tout le monde il est beau il est gentil.
Sauf ceux que tu n'aimes pas bien entendu.

Merci "Kaobrol" pour l'excellence de tes analyses que je lis avec une grande curiosité, un grand intérêt, et que je conclue en me disant que tes propos sont plein de bon sens et instructifs!

Pour changer des commentaires des médias sur la crise actuelle (parce que ce n'est pas du journalisme c'est juste du commentaire) superficiels, orientés ou pires accrocheurs pour faire de l'audience, et qui sont repris en chœurs ici par les défenseurs de l'ordre bourgeois et de la République des connivences.
Un papier qui va un peu plus en profondeur. Attention, il y a plusieurs paragraphes et le mec travaille au CNRS, à déconseiller donc au public de BFM ou aux lecteurs de 'L'Obs



https://theconversation.com/de(...)08183

Je ne sais pas, j'écoute les paroles et globalement cela ne me choque pas. Je trouve le message plutôt en phase avec ce que je pense. Je ne ressens pas le besoin de scruter l'âme des gens pour les juger en excommunication.

C'est comme Chouard, pour revenir à plus serieux. Je n'ai pas fait de recherches approfondies sur des accointances avec des pestiférés, je me suis contenté de l'écouter et de le lire, peut-être 2-3 heures de temps. Je n'ai entendu que des réflexions sur le processus constitutionnel et démocratique que je partage en très grande partie. Qu'il soit pote avec Soral, je m'en contrefiche, je n'ai l'intention de fréquenter que celles de ses idées que je trouve intéressantes. J'arrive à faire la distinction entre les gens et les idées, les actes et les paroles, le deuxième degré et la fascination. Je n'ai jamais eu de côté fanboy absolu, j'arrive à trouver Céline génial et ignoble (bon l'exemple est facile).

Je n'ai pas du tout cette propension à généalogiser toutes les personnes que je croise pour leur trouver des casseroles, des maladies ou des vices cachés. Ca c'est Onfray, l'observatoire des réseaux et toute cette gauche là (qui se présente souvent comme libertaire, et fait contre-sens sur contre-sens à propos de Nietzsche pour le premier et Foucault pour les seconds). Et même ces derniers, quand ils ne font pas leur inquisiteur Maoiste, je leur trouve des idées intéressantes.

"No more Sages"!
(bon! mais moi, Céline ne m'a jamais vraiment intéressé )