Contrairement aux premiers jours de l'affaire DSK, et suite aux féroces levées de bouclier de smoralistes de tout poil, il est maintenant de bon ton de ne plus en avoir que pour la supposée victime et de cracher sur le supposé (quoique plus supposé du tout à en croire la majorité des médias) coupable (je continuerai à utiliser ces termes tant que justice n'aura pas été rendue). La volteface des médias français (France 2 en particulier) suite aux dérapages verbaux un peu pathétiques de deux trois caciques de gauche serait même assez hilarante si cette attitude de girouette ne démontrait pas surtout l'absence totale d'une ligne éditoriale sérieuse et constante.
Ne parlons même pas des suppositions de complot évoquées abondamment au début de l'affaire: celui qui aurait le malheur de remettre ça sur le tapis se ferait au mieux traiter de protecteur des violeurs de femmes de chambre (tiens, sympa la petite manif "spontanée" devant le tribunal: dire qu'il y'a des naïfs pour croire que les affreux manipulateurs sont uniquement du côté de DSK) et au pire se ferait écouiller en place publique.
Tout ça pour en venir à ceci:
http://leplus.nouvelobs.com/co(...).html
Pour le moins bizarre (sans même rentrer dans un complot avec une femme de chambre/Mata Hari envoyée comme missile à tête de noeud chercheuse dans le baisodrome de DSK, on peut au moins supposer qu'amplifier médiatiquement l'affaire n'est pas pour déplaire à l'engrosseur de porte-manteau).
In rod we truss.
"Quelle opulence" - themidnighter
"It's sink or swim - shut up!"
