Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
PierredesElfes
pour la pancarte " Macron dégages "

Je n'ai fait que retranscrire le commentaire de la colombe Casseoreille

Pour en finir avec ca je trouve que cette Femme de 73 ans a plus de couilles que certains d'entre vous !!!
La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
Khryss
  • Custom Top utilisateur
quantat a écrit :
Khryss a écrit :


Sauf que celui qui décide qui est dangereux c'est le gouvernement sans aucun contre pouvoir...c'est quand même fou de pas se rendre compte de ça...
Grosso modo le préfet peu interdire arbitrairement quelqu'un sans devoir rendre de compte à personne...

Du coup si demain Marine passe avec 80% d'abstention ben elle pourra interdire qui elle veut quand elle veut...

Mais bon si on doit expliquer en quoi il y a un problème quand le pouvoir exécutif se passe du pouvoir judiciaire...


La séparation des pouvoirs reste garantie en France et les contre pouvoirs peuvent s'exprimer, je n'ai pas d'inquiétude là dessus.
Je sais également que les magistrats ne se laisseront pas voler leur rôle.

Je n'ai pas entendu parler de texte qui donne tous pouvoirs au préfet d'agir à sa guise.


Ecoute relis l'article 2 et dis moi à quel moment le magistrat a un rôle...

Franchement à ce stade soit:
- Tu ne sais pas lire et comprendre un texte simple
- Tu es de mauvaise foie
- Ton amour pour LREM (ou le pouvoir en place globalement) est si grand que tu n'as plus de sens critique
Invité
PierredesElfes a écrit :
pour la pancarte " Macron dégages "

Je n'ai fait que retranscrire le commentaire de la colombe Casseoreille

Pour en finir avec ca je trouve que cette Femme de 73 ans a plus de couilles que certains d'entre vous !!!


Ce qui démontre bien que tu juges sans rien connaître de ceux que tu soumets à ta LOI
C'est beau de voir contester un gouvernement élu légitimement pour souhaiter le remplacer par un tribunal intérieur strictement personnel et capable de juger à la volée sans la moindre connaissance d'un dossier
En l'occurrence c'est ta position qui est autoritariste
Invité
Khryss a écrit :
quantat a écrit :
Khryss a écrit :


Sauf que celui qui décide qui est dangereux c'est le gouvernement sans aucun contre pouvoir...c'est quand même fou de pas se rendre compte de ça...
Grosso modo le préfet peu interdire arbitrairement quelqu'un sans devoir rendre de compte à personne...

Du coup si demain Marine passe avec 80% d'abstention ben elle pourra interdire qui elle veut quand elle veut...

Mais bon si on doit expliquer en quoi il y a un problème quand le pouvoir exécutif se passe du pouvoir judiciaire...


La séparation des pouvoirs reste garantie en France et les contre pouvoirs peuvent s'exprimer, je n'ai pas d'inquiétude là dessus.
Je sais également que les magistrats ne se laisseront pas voler leur rôle.

Je n'ai pas entendu parler de texte qui donne tous pouvoirs au préfet d'agir à sa guise.


Ecoute relis l'article 2 et dis moi à quel moment le magistrat a un rôle...

Franchement à ce stade soit:
- Tu ne sais pas lire et comprendre un texte simple
- Tu es de mauvaise foie
- Ton amour pour LREM (ou le pouvoir en place globalement) est si grand que tu n'as plus de sens critique


Non je n'aime pas lrem, mais ça ne suffit pas à perdre tout sens critique : comme si le désamour suffisait à justifier l'accusation d'autoritarisme
Ton argumentation se résume à m'accuser d'incompétence sous prétexte que je ne suis pas d'accord avec toi
Si c'est ça la logique GJ, alors oui elle est "tyrannique" et aveugle
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :


quantat a écrit :
Oui la charge était justifiée : la manifestation était interdite à cet endroit et il y a eu sommation.


ça donne une idée assez juste de la façon dont tu interprètes les faits...

Trois CRS qui courent et toi tu y vois une armée de chars ... bel acte manqué !


Belle projection de ta part. Je n'interprète pas les faits, je mets tes arguments face à leur conformisme aveugle: interdit + sommation = justifié.
Tu connais l'experience de Milgram? et bien tu fais un beau sujet de soumission à l'autorité. C'est donc cohérent que tu ne voies aucun autoritarisme.
Vous battez pas, je vous aime tous
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
quantat a écrit :
PierredesElfes a écrit :
pour la pancarte " Macron dégages "

Je n'ai fait que retranscrire le commentaire de la colombe Casseoreille

Pour en finir avec ca je trouve que cette Femme de 73 ans a plus de couilles que certains d'entre vous !!!


Ce qui démontre bien que tu juges sans rien connaître de ceux que tu soumets à ta LOI
C'est beau de voir contester un gouvernement élu légitimement pour souhaiter le remplacer par un tribunal intérieur strictement personnel et capable de juger à la volée sans la moindre connaissance d'un dossier
En l'occurrence c'est ta position qui est autoritariste


Certes, ce gouvernement est élu de manière tout à fait légale.

L’un des problèmes de fond reste quand même que ce n’est pas grâce à une majorité de français.

Il y avait eu ce problème d’abstention ( janfoutisme ? Manque réel d’un candidat crédible ? Dégoût de la politique ?).

Et aussi le vote par blocage au RN.

Le pouvoir actuel semble donc être là pour imposer un mode de fonctionnement alors que dés le début, il était clair que la controverse serait rude. Est ce que gouverner, c’est passer ses idées à tout prix dans l’ignorance des attentes du peuple (ni de gauche...ni de droite...qu’est ce que ça signifiait donc?)?

Et que ce gouvernement semble avoir été aidé par des banques et énarques n’arrange rien.

https://www.valeursactuelles.c(...)04817


Lien sans valeur: c’est Marine qui l’a dit.
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
skynet a écrit :

Et que ce gouvernement semble avoir été aidé par des banques et énarques n’arrange rien.


Comme tous les gouvernements élus en France, non?
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
fabh a écrit :
skynet a écrit :

Et que ce gouvernement semble avoir été aidé par des banques et énarques n’arrange rien.


Comme tous les gouvernements élus en France, non?



Quand on considère les précédents, ça effraie un peu...
Invité
Biosmog a écrit :
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :


quantat a écrit :
Oui la charge était justifiée : la manifestation était interdite à cet endroit et il y a eu sommation.


ça donne une idée assez juste de la façon dont tu interprètes les faits...

Trois CRS qui courent et toi tu y vois une armée de chars ... bel acte manqué !


Belle projection de ta part. Je n'interprète pas les faits, je mets tes arguments face à leur conformisme aveugle: interdit + sommation = justifié.
Tu connais l'experience de Milgram? et bien tu fais un beau sujet de soumission à l'autorité. C'est donc cohérent que tu ne voies aucun autoritarisme.


LES expériences de Milgram : y'en a 10 versions
C'est pas toi d'ailleurs qui les mettaient en cause (sans argument au passage) ?

Quelle girouette

C'est bien toi qui a réagit en postant ces chars … sans le moindre rapport avec les mots que j'ai employés… c'est donc dans ta tête que s'est établi le lien entre ce qui se passe en France et cette image. (t'as découvert le mot "projection" ? découvre maintenant son sens )
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Ce ne sont pas des chars de la gaypride?
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :


quantat a écrit :
Oui la charge était justifiée : la manifestation était interdite à cet endroit et il y a eu sommation.


ça donne une idée assez juste de la façon dont tu interprètes les faits...

Trois CRS qui courent et toi tu y vois une armée de chars ... bel acte manqué !


Belle projection de ta part. Je n'interprète pas les faits, je mets tes arguments face à leur conformisme aveugle: interdit + sommation = justifié.
Tu connais l'experience de Milgram? et bien tu fais un beau sujet de soumission à l'autorité. C'est donc cohérent que tu ne voies aucun autoritarisme.


LES expériences de Milgram : y'en a 10 versions
C'est pas toi d'ailleurs qui les mettaient en cause (sans argument au passage) ?

Quelle girouette

C'est bien toi qui a réagit en postant ces chars … sans le moindre rapport avec les mots que j'ai employés… c'est donc dans ta tête que s'est établi le lien entre ce qui se passe en France et cette image. (t'as découvert le mot "projection" ? découvre maintenant son sens )


Je te sens tout sautilllant.
Réfléchis un peu plus, t'as le temps de formuler une objection un peu plus sérieuse: je serai très occupé ailleurs aujourd'hui.
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
skynet a écrit :
quantat a écrit :
PierredesElfes a écrit :
pour la pancarte " Macron dégages "

Je n'ai fait que retranscrire le commentaire de la colombe Casseoreille

Pour en finir avec ca je trouve que cette Femme de 73 ans a plus de couilles que certains d'entre vous !!!


Ce qui démontre bien que tu juges sans rien connaître de ceux que tu soumets à ta LOI
C'est beau de voir contester un gouvernement élu légitimement pour souhaiter le remplacer par un tribunal intérieur strictement personnel et capable de juger à la volée sans la moindre connaissance d'un dossier
En l'occurrence c'est ta position qui est autoritariste


Certes, ce gouvernement est élu de manière tout à fait légale.

L’un des problèmes de fond reste quand même que ce n’est pas grâce à une majorité de français.

Il y avait eu ce problème d’abstention ( janfoutisme ? Manque réel d’un candidat crédible ? Dégoût de la politique ?).

Et aussi le vote par blocage au RN.

Le pouvoir actuel semble donc être là pour imposer un mode de fonctionnement alors que dés le début, il était clair que la controverse serait rude. Est ce que gouverner, c’est passer ses idées à tout prix dans l’ignorance des attentes du peuple (ni de gauche...ni de droite...qu’est ce que ça signifiait donc?)?

Et que ce gouvernement semble avoir été aidé par des banques et énarques n’arrange rien.

https://www.valeursactuelles.c(...)04817


Lien sans valeur: c’est Marine qui l’a dit.


Personne n'a interdit aux français d'aller voter pour le candidat de leur choix. Ceux qui se sont abstenu on laissé la main et n'ont rien à dire ("qui ne dit mot consent")

Je n'aime pas ce gouvernement (leur politique n'est pas libérale mais étatique et centraliste: c'est du socialisme version XXIème siècle) mais je crains plus encore la tyrannie exercée par une toute petite minorité hystérique et inconsistante et je trouve normal que les transgressions de la loi soient combattues, surtout lorsqu'elles nuisent à l'intérêt général (nous allons payer pour leurs conneries).
Même si je désapprouve la politique actuelle, j'attendrai les élections pour exercer mon droit de vote dans l'espoir que ces baltringues lrem soient dévissés ..; en espérant aussi qu'ils ne soient pas non plus remplacés par les extrémistes de droite ou de gauche

Trop de gens gâtés (la France est le pays le plus redistributif du monde et où la protection sociale est la plus forte au monde) s'imaginent que la démocratie est synonyme de "mes désirs sont désordre""
Invité
Biosmog a écrit :
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :


quantat a écrit :
Oui la charge était justifiée : la manifestation était interdite à cet endroit et il y a eu sommation.


ça donne une idée assez juste de la façon dont tu interprètes les faits...

Trois CRS qui courent et toi tu y vois une armée de chars ... bel acte manqué !


Belle projection de ta part. Je n'interprète pas les faits, je mets tes arguments face à leur conformisme aveugle: interdit + sommation = justifié.
Tu connais l'experience de Milgram? et bien tu fais un beau sujet de soumission à l'autorité. C'est donc cohérent que tu ne voies aucun autoritarisme.


LES expériences de Milgram : y'en a 10 versions
C'est pas toi d'ailleurs qui les mettaient en cause (sans argument au passage) ?

Quelle girouette

C'est bien toi qui a réagit en postant ces chars … sans le moindre rapport avec les mots que j'ai employés… c'est donc dans ta tête que s'est établi le lien entre ce qui se passe en France et cette image. (t'as découvert le mot "projection" ? découvre maintenant son sens )


Je te sens tout sautilllant.
Réfléchis un peu plus, t'as le temps de formuler une objection un peu plus sérieuse: je serai très occupé ailleurs aujourd'hui.


Tu sens rien du tout: tu devrais te moucher
Olric
  • Vintage Total utilisateur
bobofran a écrit :
Je me demande si Biosmog n'est pas plus italien que suisse finalement ... il a un certain sens de la dramaturgie ...


Faut le mettre sur un terrain de foot pour en être certain.
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
quantat a écrit :




Personne n'a interdit aux français d'aller voter pour le candidat de leur choix. Ceux qui se sont abstenu on laissé la main et n'ont rien à dire ("qui ne dit mot consent")

Je n'aime pas ce gouvernement (leur politique n'est pas libérale mais étatique et centraliste: c'est du socialisme version XXIème siècle) mais je crains plus encore la tyrannie exercée par une toute petite minorité hystérique et inconsistante et je trouve normal que les transgressions de la loi soient combattues, surtout lorsqu'elles nuisent à l'intérêt général (nous allons payer pour leurs conneries).
Même si je désapprouve la politique actuelle, j'attendrai les élections pour exercer mon droit de vote dans l'espoir que ces baltringues lrem soient dévissés ..; en espérant aussi qu'ils ne soient pas non plus remplacés par les extrémistes de droite ou de gauche

Trop de gens gâtés (la France est le pays le plus redistributif du monde et où la protection sociale est la plus forte au monde) s'imaginent que la démocratie est synonyme de "mes désirs sont désordre""


Oui c’est la loi et c’est comme ça. Mais faut il se laisser faire?

Pour les manifs: ne pas les déclarer et les faire n’importe où était ballot. Une grosse invitation aux vrais casseurs.

Ce gouvernement travaille t’il pour favoriser ceux qui l’ont soutenu lors de sa mise en place?

Ou réellement pour le bien de ce pays et de ses habitants ?

En ce moment sur backstage...