Actualité politique / Règles en page 1

L’avocat défend surtout celui qui peut payer. On peut donc comprendre.

On voit que tu n'as pas d'enfants

à 8 ans tu es encore leur super-héros, c'est à partir de 12 ans qu'ils s'imaginent être les rois du monde

Il existe des neuneus de gauche ?

Je n’avais pas trop le temps hier, mais on va reprendre le message point par point.
C’est plutôt les médias qui lui tendent des micros et le gouvernement qui veut des leaders.
Depuis le début c’est la force de ce mouvement: ne pas avoir UN seul leader qu’on pourrait décridibiliser facilement en fouillant son passé, voire même porter plainte contre lui, le condamner, lui infliger des amendes etc mais ça c’est dans les dictatures.
Drouet n’est pas le leader, c’est un gars qui a lancé un appel et qui a été suivi, mais beaucoup de gilets jaunes ne se reconnaissent pas en lui.

C’est un fait, il n’a pas été élu par la majorité des français, mais par 43% des inscrits, ce qui représente la majorité des suffrages exprimés, et qui est suffisant dans notre système.
La dissolution a été utilisée par De Gaulle Mitterrand et Chirac et en particulier par De Gaulle et Chirac lors de mouvements sociaux importants pour retrouver une légitimité, c’est prévu dans la constitution.On dirait aujourd’hui que l’evoque pour résoudre la crise est un acte de haute trahison!!

Faudrait savoir, c’est 0,5 ou 53%??De quoi tu parles?

Donc pour toi Gilets Jaunes= ne paient pas d’impots=partisans du moindre effort = assistés?

Donc pour toi riche =compétence= entrepreneur=Création d’emplois?
Que la vie est simple dans le monde de Casseoreille!

Tu parles de 60 foulards rouges?

Ouais .... je suis un privilégié. Aux dernières nouvelle je suis dans les 5% des Français les mieux rémunérés (Bien loin des 1% les plus riches....) ! Et alors ?
Je n’ai jamais su rester dans ma tour d’ivoire ! Si j’ai un rôle dans cette société, au delà du travail que je fournis et de l’éducation de mes enfants, c’est bien de me positionner pour une société plus juste et plus équitable, pour une véritable prise en compte des problématiques environnementales, pour un avenir moins glauque que celui qu’on est en train de mettre en place pour les générations futures.
C’est bien un des soucis de notre société individualiste, ne regarder que sa propre situation sans se préoccuper du reste du monde. Ce qui inévitablement mène à de multiples fractures dans nos sociétés modernes.

Ca depend ... !!!

Oui et non ...

Oui si on considère qu'il y a une gauche modérée.

Et non si l'on considère que ceux qui se considèrent comme de la gauche modérée sont de droite (et donc forcément neuneus de droite).

Et du coup tu es pro-GJ ?

Parce que les GJ, c'est quand même la défense collective de 30 000 interêts particuliers ... d'ailleurs, mis à part les irréductibles révolutionnaires habitiuels, dès qu'on leur donne ce qu'ils veulent ils se barrent du mouvement ...

Rien de comparable avec le mouvement pour le climat par exemple !!!

Non, c’est avant tout un mvt pour plus d’équité, un contre pouvoir nécessaire contre les abus d’une oligarchie. Et dans les GJ tu as pleins de profils différents... ce qui rend difficile la communication, la vraie émergence d’une revendication et fatalement des affrontements internes.
tiens d’ailleurs, je troquerais bien mon gilet jaune pour un gilet vert...

Pour toi, la capacité de décentration c'est s'identifier à un super-héro... On voit où ça mène

Vous vous posez vraiment des questions importantes.

Les neuneus de droite ne se posent pas de questions sur la répartition des richesses, ni sur un système politique donnant d’avantage la parole au citoyen, ni sur un système économique qui n’epuiserait pas la planète, ni sur le respect des libertés fondamentales, du coup il ne leur reste pas beaucoup de questions.

Du genre cantonnier ou du genre académicien ?

Fais gaffe quand même , les cantonniers et le jardiniers risquent d'etre les premiers a faire partie des licenciements dans la fonction publique territoriale ...

Les Directeurs et hauts cadres eux ne risquent rien ...

Logiquement, on ne devrait pas avoir à se battre pour plus d'équité ... ni pour le climat d'ailleurs ...

Pour l'équité, je serais pour un impot et des taxes à plusieurs vitesses.

Différencié selon la richesse comme s'est sensé être le cas aujourd"hui ... mais aussi géographiquement (sur un systèeme plus poussé et complexe que les TH et TF) car effectivement ,au niveau des services de l'état (transports, administration, santé ...), ce n'est pas forcément normal qu'un type qui habite à plougalec-les-oies paie autant d'impots que Blow Up (totalement au hasard bien sur : ), qui habite à Montreuil et profite de ces mêmes services ...

Voire mettre un coeff avec les 2

De même pour les taxes, le même qui est obligé de prendre sa caisse pour faire 80 bornes par jours ne devrait pas payer l'essence aussi cher que Blow Up (toujours par hasard) qui bénéficie des facailités de transport pour bosser ou aller faire des reunions secretement secrètes en secret avec les décideurs de la révolution mondiale ; )

De même, aucun français ne paierait plus d'impot (même 1 euro) car on met à la marge une partie de la population, ce n'est pas forcément intelligent comme fonctionnement ...

Je suis d'accord, moi aussi quand je pars du principe que l'autre est un con, un irresponsable ou un inculte, j'ai tout de suite beaucoup plus raison !!!

C’est bien comme ça que tu traites les gilets jaunes depuis le début non?