Actualité politique / Règles en page 1

Quel putain de rapport ça peut avoir avec ce que j'ai écrit ?

Prétendre que l'homme puisse dans sa globalité "envisager l'amélioration du bien-être de son prochain" : c'est plus qu'une utopie, c'est un truc d'illuminé complétement déconnecté de la réalité.

En réponse tu me balances ça :


T'es stupide ?

Le thème de l'homme qui agirait pour "envisager l'amélioration du bien-être de son prochain" © je dois avoir le cerveau trop petit pour que ça rentre il est vrai.

Et sinon JumpingJack, pour ton Carlsbro. J'ai un ami un peu dans le besoin. Tu accepterais d'envisager l'amélioration de son bien être en éventuellement lui cédant ton amplificateur ? En effet, il n'a aucun revenu et les enculés de capitalistes tout autour de lui refusent de lui venir en aide matériellement et se refusent de fait d'envisager l'améliorer son bien être (les fumiers) ?

En fait ce que Mu. (ne) voulait (pas) dire, c'est qu'en l'espèce comme son nom l'indique la révolution industriel engendre un capitalisme industriel. Ce qui n'a rien a voir avec celui que nous connaissons aujourd'hui, du fait par exemple du développement du secteur tertiaire, mais aussi celui des marchés financiers.

Le contexte n'a absolument rien a voir.

Oui le communisme n'a jamais été au terme de son processus (ou alors je ne suis pas au courant), et oui la dictature du prolétariat est une merde incroyable.
Jpréfère les anar' pour le coup.

Après me concernant je dirais qu'ho chi minh n'est rien qu'un fils de par reflexe familial.

Par contre Marx en lui même est interessant pour l'époque.

tu n'as pas bien compris ce que j'explique, relis la totalité de l'argument pas juste le quote, et reviens argumenter.

l'innovation est au service de l'économie et non au service de l'humain, elle ne sert qu' à contre carrer la baisse tendanciel du taux de profit. Perdre son temps pour l'économie alors qu'il y aurait tant de chose à faire pour les humains, uniquement parce qu'elle est entre les mains d'une minorité qui ne désire que conserver sa domination



Ca faisait longtemps que je ne l'avais pas entendu celle là . Bakounine et consort non aucune validité puisque eux et leurs héritiers ne seront que des vaincus. Il est facile de sortir cet argument, les dérives totalitaires ne sont pas propre au système en lui même mais aux humains et au contexte historique dans lequel ils évoluent. Moi ce j’entends dans le Manifeste c'est planification démocratique de l'économie

Quel rapport avec le contexte ? En quoi j'ai dit que le contexte était le même ?

J'ai posté : "Le capitalisme sous sa forme actuelle est appliqué depuis la révolution industrielle."

C'est une réalité. Relisez la définition du Capitalisme par Henry Ford ou Frederick Taylor...

Que le capitalisme concerne le développement des biens ou des services, le schéma économique reste strictement le même.

Tu sous entends que le Coréen du Nord, le chinois, le russe d'URSS, l'allemand de l'Est ou le yougoslave ne se serait pas préoccupé d'envisager l’amélioration du bien-être de son prochain ?

T'es vraiment une raclure capitaliste !

On t'as déjà expliqué que les communistes étaient tous tournés vers l'autre, vers son bonheur, et vers son bien être.

T'es un peu à sec ce mois ci ? Pas de soucis, le communiste te dépanne de quelques euros. Ta femme a la migraine ? Le communiste te prête la sienne. Chez les communistes, chacun se préoccupe de l'amélioration du bien être de son prochain, sache le !

Fondamentalement ca reste le même délire jsuis d'accord, mais formellement y a quand même énormément de chose qui ont changé (les éléments que j'ai cité, et encore j'oubli d'aborder la mondialisation).
Hors tu parles de forme dans ton post... Voila !

Je sais bien que les choses ont changé, ce n'était pas mon propos. Mon propos était en effet de dire que fondamentalement le capitalisme sous sa définition "actuelle" (plutôt que forme) existe depuis la révolution industrielle.

des générations et des générations de campagne anti communiste (sponsorisé par Staline, merci camarade) nous donne des réactions tel quel, des gens a qui on leur répète que nous communiste nous condamnons le stalinisme et ces gens nous assimilent toujours à la Corée du Nord

La loi de baisse tendancielles des taux de profits est fausse on le voit, les prémisses de Marx sont fausses puisque il ne prends pas en compte l'innovation et le progrès technique (et ce n'est pas sa seule erreur), le marxisme économique est faux.



Ouais c clèr, d'ailleurs les cocos les ont bien dérouillés à Kronstad ces losers, lol tro cool, bien joué Trotsky. lol.

"A cela nous répondons qu'aucune dictature ne peut avoir d'autre fin que de durer le plus longtemps possible."

Pff n'importe quoi l'autre lol. loser.

Ouais enfin vous croyez quand même que fondamentalement "X" va se lever le matin dans le but de faire le bonheur de "Y"... Ou que "X" éboueur gagnant le même salaire que "Y" pilote de ligne est un concept plausible et réalisable... C'est plutôt ça qui me fait peur en fait...

c'est bien ce que je dis tu ne lis pas mon post, faut écrire en quelle langue? Tu dis quelle fausse mais tu n'as pas su réfuter mes arguments qui prouve qu'elle est vrai

Aaaaah Kronstad, j’épiloguerais pas trop la dessus, mais c'est un mouvement non parti des anarchistes comme ils le prétendent mais des opposants bolchevik, qui n'avait que pour but de collaborer avec les capitalistes, seuls quelques anarchistes petit bourgeois fuent dans le mouvement. ils voulait mettre a profit pour leur propre compte les terres donnés aux paysans dont ils étaient les enfants et ne pas participer l'effort collectif de lutte

C'est beau le communisme :

Les mecs, pourquoi perdez vous votre temps avec des gens qui ne pensent qu'à bêler bêtement des poncifs tout prêts ?

J'ai arrêté de lire à la première occurrence de "cite moi un exemple".
Cette conversation n'a aucun intérêt et les anticommunistes primaires ne cherchent qu'à provoquer : ils n'ont pas d'argument en dehors des morts de Staline et des vieux archétypes dignes d'Occident.