Actualité politique / Règles en page 1

Je suis entièrement d'accord. Le problème c'est que personne n'est parfaitement irréprochable. Et sur quelle base doit-on juger l'exemplarité ? J'imagine que l'on tous un référentiel différent.

On ne peut gouverner en fréquentant un club libertin?

La présomption d’innocence Est à revoir?

Quand Casseoreille avance l'importance de la présomption d'innocence pour l'un, mais que pour l'autre il fait un procès d'intention tu vois sa partialité

Non contents de défendre la cause d'une ancienne escort girl, certains osent critiquer systématiquement les nouveaux ministres sans connaître le niveau de leur compétence. Et si, vous ne partagez pas leurs avis vous avez droit à des mots doux!

S'ils savaient à quel point leurs moqueries ou mots déplacés glissent sur les rails de mon indifférence, ils ne perdraient pas leur temps à chercher le conflit! Avant d'être aussi sûrs de leur jugement je les invite à un peu de patience, juste le temps de voir si les nouveaux ministres sont à la hauteur de leur fonction.

Ils n'ont pas compris que LREM n'a que trois années d'existence et son réservoir de gens expérimentés n'est pas suffisant pour y trouver des supers ministres. Il faut laisser du temps au temps pour que ce parti acquiert l'expérience qui lui manque et qui l'oblige, pour l'instant, à rechercher les personnes les plus compétentes parmi différents partis.

Je dirais à ces éternels râleurs qu'ils pratiquent une critique systématique et ne proposent rien. Je les invite à comparer notre vie en France avec celle de tout autre pays dans le monde, ils pourront constater que leurs propos sont exagérés, il fait bon vivre en France!

Doc un gars pour peu qu'il soit " compétent " peut etre violeur , meurtrier ou que sais je d'autre !!!

Puis ton argument des 3 ans d'existence de LREM ne vaut pas un clou puisque la plupart d'entre eux viennent des autres partis ...

D'ailleurs Macron est devenu la marionnette de la Sarkosie depuis quelques temps puisque c'est lui qui tire les ficelles de la marionnette !

Vous dormez les mecs, sarko est là depuis le début.

C'est à se demander comment un type aussi beau et intelligent puisse se laisser ainsi vampiriser par lui.

On prépare (encore !) la campagne 2022 ?

https://www.leparisien.fr/poli(...)2.php

Dans cet exemple, un président conservateur catholique, faisant des promesses électorales sur l'exemplarité morale, qui engage un ministre libertin sous prétexte qu'il est compétent, c'est un président qui se moque de ses électeurs. Après, on se rend compte que la cohérence politique n'est pas toujours un critère de vote pour ses électeurs. Mais si on n'arrive pas à être cohérent à ce moment, je ne vois pas comment on peut être cohérent lorsqu'il y aura de réels enjeux. Je ne sais plus qui parlait de naïveté, mais pensez qu'on puisse être rigoureux quand c'est difficile de l'être alors qu'on n'est pas capable de l'être quand c'est facile, on atteint des sommets en matière de naïveté politique.

Darmanin c'est pas du tout un libertin, hein. Il n'a peut-être violé personne, il en reste au minimum un queutard qui a profité de sa position de force vis-à-vis d'une femme. Dupond-Moretti s'est moqué plus d'une fois des féministes. Ce gouvernement s'enfonce encore plus dans le maculinisme. C'est légal et on peut trouver ça bien. Mais si vous ne voyez pas la contradiction avec les couplets de campagnes, ou ceux du début d'année sur les violences faites aux femmes, il faut se poser des questions.

Le "tous pourris" on ne l'avait pas encore eu...
Franchement quand on pense comme ça, il faut se dire qu'on n'est pas mûr pour voter. Car bien sûr qu'il existe encore des gens qui ont des principes et qui les respectent.

Je pense qu'il est urgent d'attendre la suite des évènements en fait et que la présomption d’innocence est pas là pour rien.

Quand on ne veut rien comprendre, et qu'on cherche par tous les moyens a avoir raison ...
Mais je te donne raison sur un point c'est l'inutilité de te répondre étant donné la teneur de tes réactions.
Pour ce qui est de chercher le conflit avec toi tu te donnes une fois de plus trop d'importance, tu imagines que j'ai bien mieux a faire, mais de lire que l'un a droit a la presemption d'innocence quand l'autre doit limite payer une amende sans avoir été jugé simplement parce tu es dans des jugements de valeur ça mérite réponse.

Bah non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Soit tu as mal lu, soit je me suis mal exprimé.

Je disais la même chose que skynet en gros.
Pour moi un ministre libertin peut gouverner, mais pour certains c'est inimaginable.

Il vaut mieux avoir un ministre exemplaire mais qui ne fait rien ou un ministre avec des vices mais qui bosse super bien ? Benjamin Griveaux aurait il été un super maire de Paris malgré ses coucheries ? (Bon pour Griveaux la réponse est non, c'est une évidence...)

Personne n'est 100% parfait, personne n'est irréprochable, personne n'a jamais rien fait de "mal". Et le mal des uns est sûrement le bien de quelqu'un d'autre. Cela relève souvent de la vie privée.

Doit on juger les politiques sur leur travail et leur bilan, ou sur leurs paroles, leurs actions dans la sphère privée ? C'est une vraie question.

Moi je suis d'accord avec vous Darmanin et Moretti, c'est en total inadéquation avec les belles promesses du respect des femmes et de la parité et ce sont des bombes à retardement. Et oui Sarkozy tire les ficelles et je déteste Sarkozy.
Mais pardon, Laetitia Avia est députée LREM, c'est une femme, elle est noire, et pourtant ça ne l'empêche pas elle aussi d'être une totale escroquerie,d'avoir mordu un chauffeur de taxi, d'avoir tenu des propos homophobes et racistes, et d'avoir cherché à pirater son profil Wikipedia. Donc visiblement ça n'est pas un problème de sexe ou de couleur de peau. C'est un problème de casting general.

Mais restez zen, dans 2 ans on repasse aux urnes. Ça sera le bon moment pour lâcher backstage et aller militer, voir vous engager.

Autre question, quelle est notre alternative à ce jour ?

J'avais compris ce que tu voulais dire et je suis dire et je suis d'accord avec toi en partie.

Un ministre libertin peut très bien faire son boulot sauf s'il dit publiquement qu'il est pour la fermeture des clubs échangistes.

Ce que Grivaux a fait en fait.

Ce qu'ils font dans le privée ca les regarde, par contre il faut pas qu'ils disent l'inverse de ce qu'ils font.

Mon critère pour juger l’exemplarité c'est celui-là.

C'est un peu présomptueux de ta part de parler de pensée. A part ton agressivité récurrente, par ici, ça ne se bouscule pas tellement là-dedans visiblement. themidnighter dit que personne n'est irréprochable en réponse à un message de ma part. Alors je sais que quand on n'est pas Zepot, c'est difficile d'aligner plus de deux idées à la suite, mais essaie de relire mon message où j'explique "Encore une fois, on ne parle pas de justice, on parle de politique", et de comprendre la réponse de themidnighter en fonction de ça. C'est con, pour ça il faudra que tu abandonnes ta posture à la noix.

Je te retourne le compliment.

Bonne ambiance ici